CSGT “làm khó” ngân hàng?
Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam phản ánh việc CSGT không gửi văn bản chứng minh kết quả tiếp nhận, giải quyết việc thế chấp phương tiện giao thông, gây ảnh hưởng đến mục tiêu bảo đảm an toàn pháp lý trong hoạt động và làm chậm tiến độ giải ngân của các ngân hàng.
Thông tin từ Bộ Tư pháp cho biết, Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) vừa tổ chức họp với đại diện các cơ quan liên quan để xử lý một số vướng mắc, khó khăn trong thủ tục thông báo về việc thế chấp phương tiện giao thông cơ giới trên cơ sở phản ánh của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn – Hà Nội (SHB).
Việc cơ quan CSGT không gửi văn bản chứng minh kết quả tiếp nhận, giải quyết việc thế chấp phương tiện giao thông đang làm khó cho ngân hàng (Ảnh minh họa)
Tại cuộc họp, ông Hồ Quang Huy – Phó cục trưởng Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật – cho biết, Thông tư liên tịch số 15/2013/TTLT-BTP-BGTVT-BTNMT-BCA về hướng dẫn việc trao đổi, cung cấp thông tin về tài sản bảo đảm giữa cơ quan đăng ký giao dịch bảo đảm với tổ chức hành nghề công chứng, cơ quan thi hành án dân sự và cơ quan đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng, quyền lưu hành tài sản đã quy định khá rõ: Khi người yêu cầu đăng ký đã có văn bản yêu cầu thông báo về việc thế chấp phương tiện giao thông và đã nộp phí yêu cầu cấp bản sao văn bản chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm thì được nhận lại văn bản thông báo kết quả tiếp nhận, giải quyết thông tin về tài sản bảo đảm.
Tuy nhiên, theo phản ánh của SHB và Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam thì tính đến thời điểm hiện nay, các ngân hàng thương mại không nhận được văn bản chứng minh kết quả tiếp nhận, giải quyết yêu cầu nêu trên của cơ quan cảnh sát giao thông – cơ quan có thẩm quyền đăng ký quyền sở hữu, quyền lưu hành phương tiện giao thông cơ giới. Việc đó đã ảnh hưởng đến mục tiêu bảo đảm an toàn pháp lý trong hoạt động ngân hàng, dẫn đến lo ngại khi nhận bảo đảm và làm chậm tiến độ giải ngân của các ngân hàng.
Đại diện Phòng CSGT Hà Nội lại cho rằng thông báo về việc thế chấp phương tiện giao thông do Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản gửi đến không đủ thông tin cần thiết; không chia theo từng phương tiện mà nhiều trường hợp đã lập danh sách chung…
Đại diện Phòng CSGT Hà Nội đề nghị thay đổi nội dung văn bản thông báo và có thể cho phép các bên được quyền trực tiếp gửi văn bản yêu cầu ngăn chặn. Bên cạnh đó, một số ý kiến đề nghị nghiên cứu, đổi mới quy trình, cách thức gửi và nhận văn bản thông báo; có giải pháp để hỗ trợ kinh phí phục vụ nhiệm vụ này tại các cơ quan CSGT.
Ông Đặng Thanh Sơn – Cục trưởng Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật, khẳng định việc ban hành Thông tư liên tịch số 15 là một bước tiến quan trọng, tiến bộ trong việc trao đổi, cung cấp thông tin về tài sản bảo đảm giữa các cơ quan nhà nước; từ đó giúp người dân, doanh nghiệp không phải liên hệ với nhiều cơ quan khi thực hiện các thủ tục hành chính.
Video đang HOT
Tuy nhiên, quá trình thực hiện Thông tư liên tịch số 15 đã phát sinh những vấn đề từ thực tiễn, ảnh hưởng đến hiệu quả thực hiện thông tư.
Cục Quản lý xử lý vi phạm hành chính và theo dõi thi hành pháp luật đã đề nghị Cục Pháp chế và cải cách hành chính tư pháp (V19) – Bộ Công an, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an để có văn bản chỉ đạo, yêu cầu thực hiện nghiêm Thông tư liên tịch số 15. Đồng thời, các trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản lưu ý để thể hiện rõ ràng nội dung thông báo, với các tiêu chí cần thiết để việc tiếp nhận, xử lý của cơ quan CSGT được thuận lợi, nhanh chóng.
Về đề xuất sửa Thông tư liên tịch số 15 cho phù hợp với thực tiễn, ông Đặng Thanh Sơn cho biết đơn vị này sẽ nghiên cứu, báo cáo cụ thể để lãnh đạo Bộ Tư pháp xem xét, quyết định nhằm chấm dứt tình trạng nêu trên và đáp ứng mục tiêu bảo đảm an toàn tín dụng, thúc đẩy nhanh tiến độ giải ngân theo tinh thần của Nghị quyết số 01/NQ-CP.
Thế Kha
Theo dantri
Thông tư 30: Ai lúng túng?
Việc bỏ đánh giá bằng điểm số thay bằng nhận xét vào trường học đang gặp nhiều vướng mắc với áp lực quá tải cho giáo viên. Nhưng điều này không hẳn xuất phát từ sự lúng túng của đội ngũ nhà giáo.
Ngay từ những ngày đầu Thông tư 30 đưa vào trường học, nhiều vướng mắc trong quá trình thực hiện được đặt ra một cách rất cụ thể: giáo viên (GV) làm sao có thể nhận xét được từng học sinh (HS), nhất là đối với GV bộ môn, có thể dạy trên ngàn HS? Ngay cả việc GV không nhớ hết tên, hết mặt của HS cũng là chuyện bình thường.
Nhất là khi hồ sơ sổ sách đi kèm thông tư từ trên dội xuống thì lo lắng trên càng trở nên hiện hữu. Không chỉ là chuyện nhận xét mà làm sao để hoàn thành các loại sổ sách như sổ theo dõi chất lượng, học bạ, sổ liên lạc... cho từng HS? Hiệu quả, chất lượng của đánh giá bằng nhận xét đối với HS đã nhường chỗ cho sự lo lắng làm sao hoàn thành công việc của mỗi nhà giáo tiểu học.
Thông tư 30 gây áp lực lớn cho giáo viên tiểu học.
Các loại sổ sách này được thiết kế rất chi tiết, cụ thể về lý lịch HS (tên tuổi, địa chỉ, điện thoại, tình trạng sức khỏe...). Còn nội dung bên trong cũng "ngập" tinh thần thông tư khi yêu cầu nhận xét tỉ mỉ HS ở nhiều hạng mục như hoạt động giáo dục (gồm kiến thức và kỹ năng), phẩm chất, năng lực.
Một thông tư thay đổi cả hệ thống đánh giá được đưa vào thực tế, Bộ GD-ĐT phải lên kế hoạch thực hiện một cách rõ ràng và sẽ hoàn thiện dần trong thực tiễn. Nhưng Thông tư 30 lại đang vận hành theo kiểu "vướng mà chưa gỡ".
Khi những bất cập này lộ rõ, GV không nhận được câu trả lời cụ thể mà lại là những giải pháp "chữa cháy" chung chung như GV có thể sử dụng con dấu, đánh máy lời nhận xét, sử dụng sổ điện tử, không cần nhận xét tất cả HS hàng tháng, giao quyền chủ động cho nhà trường, GV... Và rồi những nặng nề về sổ sách, lời nhận xét mà GV phải gánh phần lớn lại được cho là do hiệu trưởng thực hiện cứng nhắc, chưa linh hoạt.
Nếu thật là vậy thì cần "chỉnh đốn" hiệu trưởng ngay bằng những quy định "cứng" như sổ sách nào, phần nào trong sổ nào có thể loại bỏ, GV hoàn toàn thể bỏ trống không nhận xét nhiều HS "không có gì đặc biệt", hiệu trưởng gây áp lực cho GV trong việc sổ sách phải bị kỷ luật...
Nhưng khoan hãy nói đến nói đến GV, hiệu trưởng. Nhiều lãnh đạo, chuyên viên được tập huấn từ Bộ, từ Sở có trọng trách tập huấn lại cho nhà trường, địa phương cũng còn "ngắc ngứ" cả những vấn đề cơ bản.
Trong buổi tập huấn của một Phòng GD-ĐT ở TPHCM, có cán bộ tập huấn còn trao đổi rằng ngay từ đầu tháng GV phải vào sổ nhận xét đánh giá tháng trước cho HS thì mới xong sổ sách. Nghĩa là thực hiện đánh giá học trò trước khi hoạt động giáo dục chưa diễn ra. Ông nhìn ra thực tế "không tưởng" từ đống sổ sách kia và đưa ra cách mà số đông GV buộc phải làm như vậy.
Có nơi, lãnh đạo phải vận động, đánh vào... tình yêu thương của thầy dành cho trò để động viên GV cố hoàn thành khối lượng công việc khổng lồ. Vì không biện pháp khả thi nào có thể thực hiện được.
Những vướng mắc trong việc thực hiện thông tư chưa được tháo gỡ một cách hiệu quả.
Rồi việc Bộ "thoáng" trong việc cho GV sử dụng sổ điện tử nhưng một lãnh đạo ngành giáo dục TPHCM băn khoăn khi cuối cùng vẫn phải in ra để đóng dấu, lưu hồ sơ. Như vậy những biện pháp được đưa ra dường như chỉ rối rắm thêm chứ chưa có tác dụng tháo gỡ.
Nhiều ý kiến cho rằng GV đang lúng túng khi thực hiện Thông tư 30. Nhưng thẳng thắn phải nói chính Bộ GD-ĐT đang lúng túng khi thực hiện hóa thông tư trong điều kiện chưa sẵn sàng. Những khó khăn về điều kiện thực tế chưa được tháo gỡ hoặc chuẩn bị một cách tốt nhất (như sĩ số học sinh, GV không được chuẩn bị kỹ lưỡng). Cùng với việc tổ chức thực hiện vội vàng, gấp gáp và áp đặt thông tư gặp khó khăn khi đi vào thực tế là điều đã được cảnh báo trước.
Theo lời một chuyên gia giáo dục, mọi vướng mắc của thực hiện Thông tư 30 cần được tháo gỡ một cách triệt để. Đội ngũ GV cần được tập huấn lại, chuẩn bị một cách kỹ lưỡng hơn; các loại sổ sách nếu đã nói rằng "không cần thiết" thì phải bỏ ngay.
Song song đó là từng bước giải quyết tình trạng giảm sĩ số lớp học nhằm giảm áp lực cho GV, tăng hiệu quả đánh giá. Còn không thật khó trách GV "quay lưng" lại với tinh thần của Thông tư, vẫn cứ mặn mà với cách cho điểm lâu nay.
Hoài Nam
Mọi thông tin, ý kiến đóng góp về các vấn đề giáo dục, quý độc giả có thể gửi đến ban Giáo dục báo điện tử Dân trí theo địa chỉ email giaoduc@dantri.com.vn . Xin trân trọng cảm ơn!
Theo Dantri
Đề nghị hủy bỏ đề xuất "phạt báo chí 100 triệu đồng" "Việc xử phạt báo chí phải để Quốc hội quyết định, không thể để các bộ ngành có công cụ để "trả đũa", "trừng phạt" báo chí thường xuyên thông tin những vấn đề không tốt của ngành mình". Đó là quan điểm của luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn luật sư TP Hà Nội) đưa ra tại hội thảo "Chế tài hành...