Công khai danh tính người m.ua d.âm: sao phải băn khoăn

Vì vậy, nhiều ý kiến cho rằng việc công khai danh tính của người b.án d.âm nhưng bí mật danh tính cho kẻ mua là sự bất công.

So với người m.ua d.âm thì mức phạt t.iền dành cho người b.án d.âm thấp hơn, từ khi Luật Xử lý vi phạm hành chính có hiệu lực, người b.án d.âm chỉ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt t.iền (với mức phạt:Từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi b.án d.âm; từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng trong trường hợp b.án d.âm cho nhiều người cùng một lúc), chứ không bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh như trước đây. Trong trường hợp người b.án d.âm biết mình bị nhiễm HIV mà cố ý lây truyền bệnh cho người khác thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự và khi đó tên t.uổi của họ có thể bị báo chí đăng tải. Ngoài ra, không có quy định nào về việc công khai danh tính người b.án d.âm.

Vì vậy, nhiều ý kiến cho rằng việc công khai danh tính của người b.án d.âm nhưng bí mật danh tính cho kẻ mua là sự bất công.

Bởi, bên cạnh những cô gái lười lao động, lợi dụng nhan sắc để k.iếm t.iền thì cũng không hiếm trường hợp vì rơi vào bước đường cùng mà một người phụ nữ chọn con đường b.án d.âm. Rõ ràng, họ cũng cần lắm sự “bảo vệ” để gia đình, con cái, bạn bè… không biết việc họ đang làm và chắc chắn việc công khai tên t.uổi khiến người mua dâm bị ảnh hưởng thế nào thì đối với người b.án d.âm cũng “thiệt hại” tương tự.

Ảnh minh họa

Sao phải băn khoăn?

Phần lớn dư luận cho rằng cần có sự công bằng trong việc xử lý hành vi mua dâm và b.án d.âm, nghĩa là nếu đã công khai thì phải công khai hết và ngược lại.

Thực tế cho thấy, pháp luật đã quy định phạt cảnh cáo, phạt t.iền, thậm chí là xử lý hình sự nhưng nạn mua b.án d.âm theo thống kê của các cơ quan chức năng vẫn diễn biến phức tạp. Vậy, xử lý thế nào cho hiệu quả? Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, qua sự lên tiếng cho rằng không nên công khai danh tính, cho thấy những người m.ua d.âm và người có “nguy cơ” thực hiện hành vi này dường như “sợ” nhất là bị nêu tên t.uổi.

Thế nên, quy định về xử lý hành vi m.ua d.âm nên “đ.ánh” thẳng vào yếu tố tâm lý này để đạt hiệu quả răn đe. Cụ thể, nên mở rộng diện bị gửi thông báo có hành vi m.ua d.âm về cơ quan, đơn vị công tác hoặc tổ dân phố, thôn, xóm nơi cư trú của người m.ua d.âm với tất cả những người có hành vi m.ua d.âm. Điều này cũng tương tự như việc một người có hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng (nhưng chưa đến mức bị xử lý hình sự) bị nêu tên vậy. Đồng thời, cần tăng nặng mức phạt t.iền lên gấp nhiều lần.

Khi thấy danh tính bị công khai, số người tìm đến dịch vụ này chắc chắn sẽ giảm. Bên cạnh đó, để góp phần giảm tệ nạn này, cần có cơ chế chính sách hỗ trợ chuyên biệt và thân thiện với người b.án d.âm, giúp những đối tượng này hỗ trợ học nghề, việc làm, tiếp cận các nguồn vốn… để giúp họ thay đổi công việc cũng như tuyên truyền, giáo dục để họ hiểu việc hành nghề b.án d.âm là họ đã tự làm mất nhân phẩm của bản thân, gây phương hại đến nền tảng đạo đức xã hội.

Theo Phap luât Xa hôi