Công dân uất hận vì Tòa án Hoài Đức tước đoạt quyền lợi hợp pháp

Mai Hoàng Minh07:53 11/11/2013

UBND xã Cát Quế không đưa ra được bằng chứng chứng minh phần diện tích 65m2 khu ao gò Trung Quân thuộc quyền quản lý của xã, nhưng tại phiên xét xử sơ thẩm TAND huyện Hoài Đức vẫn ra bản án oan khuất tước đoạt quyền lợi hợp pháp của gia đình bà Oanh.

Như thông tin báo Dân trí đã đưa, ngày 19/11/2012, UBND xã Cát Quế, huyện Hoài Đức tiến hành cưỡng chế sai quy định pháp luật gây tổn hại về danh dự và vật chất với gia đình bà Lê Thị Oanh, trú tại khu 4, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội, trong khi gia đình bà Oanh sở hữu hợp pháp mảnh đất 65m2 tại khu ao gò Trung Quân từ năm 1969.

Theo hồ sơ PV Dân trí thu thập được, mảnh đất khu ao gò Trung Quân có nguồn gốc do bà Lê Thị Lễ chuyển nhượng lại cho gia đình ông Lê Văn Phát (chồng bà Lê Thị Oanh) vào năm 1969. Từ năm 1969 – 1992, gia đình ông Phát đã thực hiện đầy đủ thủ tục kê khai theo đúng quy định của Nhà nước. Năm 2000, gia đình ông Phát đổ đất, làm vườn trồng cây, đất không có tranh chấp với ai.

Ngày 25/3/1992, mảnh đất 65m2 và các phần đất khác của nhà ông Lê Văn Phát được Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức Nguyễn Huy Cung ký cấp Giấy chứng nhận QSDĐ số 00736/QSDĐ. Giấy chứng nhận QSDĐ của nhà ông Lê Văn Phát ghi rõ: Diện tích đất ở là 125m2 (số thửa 137); diện tích đất làm kinh tế 120m2; đất ao là 65m2 (số thửa 138A).

Sau khi ông Lê Văn Phát qua đời, bà Oanh và các con tiếp tục sử dụng ổn định phần đất khu ao gò Trung Quân. Tháng 10/2011, gia đình bà Oanh bất ngờ bị UBND xã Cát Quế lập biên bản về hành vi vi phạm hành chính với lý do nhà bà Oanh tự ý lấn chiếm đất công, đổ đất trồng cây, dựng hàng rào tre nứa, tập kết gạch đá ong trên phần đất 65m2 mà gia đình đã được xác lập “chủ quyền” bằng Giấy chứng nhận QSDĐ.

Phần diện tích gia đình ông Lâm sử dụng hàng chục năm bất ngờ bị cưỡng chế

Trong lúc gia đình bà Nguyễn Thị Oanh làm đơn khiếu nại theo trình tự, UBND xã Cát Quế vẫn ban hành quyết định cưỡng chế, đồng thời tiến hành cưỡng chế vào ngày 19/11/2012 với lý do nhà bà Oanh tự ý lấn chiếm.

Video đang HOT

Làm việc với PV Dân trí, ông Lê Văn Lâm (con trai được bà Oanh ủy quyền) cho biết: Từ năm 2009, gia đình tôi đã ra làm việc với Ủy ban và tôi đã yêu cầu phải làm rõ khu đất ao mà gia đình tôi được cấp trong Giấy chứng nhận QSDĐ, nhưng cho đến bây giờ UBND xã, UBND huyện vẫn chưa có một văn bản nào để trả lời. Khi chưa có một văn bản nào để nói gia đình tôi được cấp đúng hay sai như thế nào đã ra quyết định sử phạt khiến gia đình tôi bỗng dưng mất 65m2 đất ao. Như vậy, quyết định sử phạt và cưỡng chế của UBND xã Cát Quế hoàn toàn sai pháp luật”.

Cho rằng UBND huyện và xã cố ý xâm phạm quyền lợi hợp pháp, từ ngày 8/11/2011, gia đình ông Lâm đã gửi đơn khởi kiện ra TAND huyện Hoài Đức, nhưng phải đến tháng 1/2013, tòa án mới ra thông báo thụ lý khi UBND xã Cát Quế đã tiến hành cưỡng chế trái pháp luật. Trong suốt thời gian đó, Tòa án Hoài Đức không có bất cứ thông báo nào cho gia đình bên nguyên đơn.

Khi phiên tòa tháng 4 phải hoãn vào tháng 4/2013, Tòa án Hoài Đức cũng không có văn bản để thông báo với bên nguyên đơn lý do sao phải kéo dài thời gian xem xét hồ sơ. Trong quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ, gia đình tôi không hề yêu cầu xem xét thẩm định thửa 138 và 138A nhưng trong quyết định bà thẩm phán Nguyễn Thị Thu Thủy lại ghi gia đình ông Lâm yêu cầu và bắt gia đình ông Lâm nộp tạm ứng 5.000.000đ tiền thẩm định. Khi lập biên bản thẩm định ngày mùng 8/8/2013, bà Thủy và đoàn thẩm định không hề báo cho nguyên đơn, nhưng trong biên bản lại ghi ông Lâm và ông Hiển (em ông Lâm) có mặt nhưng không đồng ý ký.

Phần diện tích này gia đình bà Oanh được cấp Giấy chứng nhận từ năm 1992

Tại phiên xử sơ thẩm diễn ra ngày 27/8/2013, UBND xã Cát Quế chỉ đưa ra trước tòa 2 văn bản do UBND tỉnh Hà Sơn Bình trước đây ban hành, làm cơ sở chứng minh việc cưỡng chế đối với nhà bà Oanh là không sai. Theo trình bày của UBND xã Cát Quế, xã này được UBND tỉnh Hà Sơn Bình giao quản lý ao đầm nhằm mục đích cải tạo lòng sông bằng Quyết định 414/QĐ ngày 19/9/1978.

Tuy nhiên, trên thực tế Quyết định 414 lại có nội dung trái ngược đó là UBND xã được sử dụng 27.240m2 đất canh tác ven làng để di chuyển 135 hộ dân vùng ngoài đê sông Đáy, chứ không phải đất ao ở giữa làng, do người dân quản lý sử dụng nhiều đời nay.

UBND xã Cát Quế cho phần diện tích đất ao 65m2 được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho gia đình bà Oanh thực tế không nằm ở khu ao gò Trung Quân mà nằm trong thửa 138, 138A mà ông Lê Văn Sinh (con trai ông Phát) đang là chủ sở hữu. Tuy nhiên, UBND xã Cát Quế lại không chỉ ra được 65m2 đất đó nằm ở vị trí nào thuộc thửa đất nêu trên.

Xã Cát Quế không đưa ra được bằng chứng thuyết phục chứng minh phần diện tích 65m2 đã cưỡng chế của gia đình bà Lê Thị Oanh là đất công do UBND xã Quản lý, nhưng HĐXX vẫn ban hành bản án số 02/2013/HC – ST ngày 27/8/2013 tuyên Quyết định 118/QĐ – KPHQ của Chủ tịch UBND xã Cát Quế là đúng quy đinh của pháp luật, qua đó bác toàn bộ đơn khởi kiện của bà Oanh.

Làm việc với PV Dân trí, ông Lê Văn Lâm cho biết lý do mà Tòa án đưa ra hoàn toàn vô lý: “Bản án sơ thẩm của TAND huyện Hoài Đức tuyên ông Sinh và ông Phát là hai bố con nên không chia mốc giới. Nhưng trên thực tế ông Phát và ông Sinh không hề cắt cho nhau trên thửa 138, mà bức tường thửa đất này có từ năm 1932 và không phải đất ao. Theo tôi biết, kể cả bố con khi chia đất cho nhau cũng đều phải hoạch định mốc giới”.

Bức xúc trước vì bản án sơ thẩm có nhiều oan khuất, ông Lê Văn Lâm đã làm đơn gửi đến các cơ quan chức năng tố cáo dấu hiệu vi phạm tố tụng trong quá trình thụ lý vụ án của bà Nguyễn Thị Thu Thủy – Thẩm phán TAND huyện Hoài Đức. Bên cạnh đó, gia đình ông Lâm cũng làm đơn kháng án bản án sơ thẩm có dấu hiệu vi phạm pháp luật và đề nghị TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm ông tâm, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình, ông Lê Văn Lâm cũng đề nghị TP Hà Nội chỉ đạo UBND huyện Hoài Đức làm rõ phần đất ao trong Giấy chứng nhận QSDĐ của gia đình ông Lâm năm 1992 đúng sai như thế nào? Nếu sai là sai số thửa, hay sai loại đất? UBND xã Cát Quế cho rằng gia đình ông Lâm lấn chiếm 65m2 đất công, tại sao diện tích thực tế xã đang quản lý và diện tích 2 hộ gia đình sử dụng lại khớp với số liệu lưu tại xã Cát Quế hàng chục năm qua?.

Ngoài ra, gia đình bà Oanh tha thiết đề nghị Cục Điều tra hình sự VKSNDTC, Chánh án TANDTC trực tiếp chỉ đạo làm rõ các dấu hiệu oan sai của vụ án trên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến – Ngọc Cương – Vũ Thúy

Theo Dantri

Nhân viên bảo vệ trộm xe

Ngày 30-10, sau khi được bạn gái động viên, biết khó giấu được hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Văn Minh (SN 1993), trú tại Trấn Yên, Yên Bái, là nhân viên bảo vệ tại tòa nhà Keangnam đã đến Đồn Công an số 1, CAH Từ Liêm đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản.

Tầng hầm B1 tòa nhà Keangnam - nơi xảy ra vụ trộm xe

Trước đó 1 tuần, Đồn Công an số 1 nhận được đơn trình báo của chị Lê Thị Oanh là nhân viên Trung tâm mua sắm Parkson, làm việc trong tòa nhà Keangnam về việc chiều 19-10, chị bị mất xe máy gửi ở tầng hầm B1 của tòa nhà. Theo đơn trình báo của chị thì ngày 15-10, do sơ suất, khi gửi xe chị đã không rút chìa khóa, nhưng ngày hôm đó, xe của chị chỉ bị mất chìa khóa mà xe thì vẫn còn.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Đồn Công an số 1 đã phối hợp với lực lượng bảo vệ của tòa nhà tìm kiếm thủ phạm. Đây là một tòa nhà hiện đại nên tại các vị trí soát vé đều có lắp camera. Rà soát lại hình ảnh từ camera ghi hình, phát hiện người lái chiếc xe của chị Oanh đi qua cửa soát vé đã được ngụy trang khá kỹ, không rõ là nam hay nữ. Quá trình cơ quan công an xác minh, thấy nổi lên đối tượng nghi vấn là Nguyễn Văn Minh, nhân viên bảo vệ tại tầng hầm B1 của tòa nhà.

Ngày 29-10, Đồn Công an số 1 đã mời Minh đến trụ sở làm việc, nhưng Minh một mực phủ nhận mình không phải là người lấy trộm chiếc xe của chị Oanh. Được động viên, ngày hôm sau 30-10, Nguyễn Văn Minh đã đến trụ sở Đồn Công an số 1 xin tự thú về hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda Click mang BKS: 29S6-042.98 của chị Lê Thị Oanh vào ngày 19-10.

Minh khai chiều 15-10, trong khi đang làm việc, Minh nhìn thấy xe máy của chị Oanh vẫn còn cắm chìa ở cốp xe nên đã rút chìa khóa cất vào túi áo ngực để mang đến chốt của nhân viên kiểm soát vé ra vào giao lại, bảo quản cho khách. Nhưng Minh chưa kịp đưa cho nhân viên soát vé thì được người này nhờ trông hộ để đi ăn cơm. Chính lúc này, Minh thấy quyển ghi vé xe để trên bàn nên đã nảy sinh ý định sẽ lấy trộm chiếc xe máy mà mình vừa nhặt được chìa khóa. Minh đã xé trộm một tờ vé xe và mang về phòng trọ cất giữ. Ngày 18-10, khi đang làm việc Minh thấy thấy chị Oanh mặc đồng phục của trung tâm mua sắm Parkson lái chiếc xe mà Minh nhặt được chìa khóa nên xác định chính xác chị Oanh làm việc tại đây.

Sở dĩ Nguyễn Văn Minh nảy sinh ý định trộm xe là do trước đó, bạn gái Nguyễn Văn Minh là Nguyễn Thị T đã nhờ Minh tìm mua hộ một chiếc xe cũ. Chính vì vậy, ngày 19-10, khi biết thời cơ trộm xe đã đến, Minh đã gọi điện cho T, nói là đã mua được xe, bảo T đến nơi Minh làm việc đi xe về. Khi T đến, do có vé và chìa khóa nên T dễ dàng đi ra khỏi hầm gửi xe. T sử dụng chiếc xe này đến ngày 29-10. Sau khi làm việc tại Đồn Công an số 1, thấy thái độ của Minh khác lạ, T đã hỏi Minh về giấy tờ xe, Minh đành phải thú nhận đây là xe do Minh "nhảy" được ở nơi làm việc và đã bị cơ quan công an nghi ngờ. Biết khó thoát, T đã động viên Minh đến đầu thú tại cơ quan Công an, mang theo chiếc xe của chị Lê Thị Oanh.

Theo ANTD

Hoãn xử vì... kiểm sát viên ăn nhậu với nguyên đơn Giải thích về điều này, ông Vinh cho rằng mình đang ngồi nhậu ở bàn bên cạnh, thấy có người quen nên bước sang bàn có bà Thủy để giao lưu... Ông Nguyễn Văn Thương, đại diện bị đơn, chỉ hình ảnh ông Vinh "nhậu" với bà Thủy (nguyên đơn trong vụ kiện mà Vinh ngồi ghế kiểm sát viên tại phiên xử...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Cảnh sát đột kích "sào huyệt" tổ chức quốc tế lừa đảo hàng trăm tỷ đồng02:24

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Khởi tố kẻ 'bắt cá hai tay', đánh gục bạn gái ở quán cà phê khi bị phát hiện21:01

Lời khai của chủ tịch hội nông dân xã đột nhập cướp tại nhà lãnh đạo HĐND tỉnh11:25

Truy bắt kẻ táo tợn dùng búa đập phá tủ, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng00:19

Lời khai của nghi phạm cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng01:22

Xử nghiêm thói côn đồ để ngăn bạo lực09:27

Vụ cướp tiệm vàng ở Di Linh: 'Khai quật' tìm vàng tang vật trong đêm09:46

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Vụ tài xế Lexus hành hung ở Hà Nội: Nam shipper bị chấn động não09:57

Nam thanh niên dùng búa đập tủ kính, cướp tiệm vàng ở Lâm Đồng14:43

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Một tân binh bị trả về địa phương vì đăng tin bịa đặt lên TikTok

22:31:39 26/02/2025

Công an huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham mưu Chủ tịch UBND huyện xử phạt nam thanh niên trúng tuyển nghĩa vụ đăng hình ảnh sai sự thật lên mạng xã hội.

Phục hồi điều tra vụ 'đại gia điếu cày' Lê Thanh Thản bị cáo buộc lừa dối khách hàng

22:22:41 26/02/2025

Công an Hà Nội đã thông báo về việc phục hồi điều tra vụ án Lừa dối khách hàng, xảy ra tại CT6 Kiến Hưng, liên quan đại gia điếu cày Lê Thanh Thản.

Sai phạm ở sân bay Long Thành: Hàng loạt cán bộ bị bắt, thu giữ hơn 10.000 hồ sơ

22:17:21 26/02/2025

Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt giam nhiều cán bộ liên quan sai phạm trong công tác bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất liên quan đến sân bay Long Thành.

Cựu nữ sinh sư phạm mạo nhận là giảng viên ĐH Cần Thơ, lừa đảo hơn 21 tỷ đồng

22:14:06 26/02/2025

TAND TP Cần Thơ hôm nay (24/2) tuyên phạt bị cáo Dương Nguyễn Cẩm Hằng (31 tuổi, ngụ Cà Mau) 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức , tổng hợp hình phạt 25 năm tù.

Nam thanh niên ở Long An cướp 10kg thịt bò trong sự ngỡ ngàng của nhiều người

22:08:18 26/02/2025

Nam thanh niên dừng xe trước cửa hàng ở Long An, chạy vào trong cướp 10kg thịt bò rồi tẩu thoát trước sự ngỡ ngàng của nhiều người.

Đề nghị truy tố dàn lãnh đạo Vinafood II vì 'bán rẻ' đất công

22:01:20 26/02/2025

Bộ Công an kết luận các lãnh đạo Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) dùng lô đất số 132 Bến Vân Đồn, quận 4 để góp vốn vào liên doanh thực hiện dự án nhưng dần chuyển giao, gây thất thoát cho nhà nước 113,7 tỷ đồng.

Công an mời làm việc 5 thanh thiếu niên cầm ba chỉa 'dạo phố' ở Thủ Đức

21:50:06 26/02/2025

Nhóm thanh thiếu niên khai nhận số ba chỉa cầm dạo phố ở Thủ Đức là vừa mua được trên mạng, đang mang đi cất giấu.

Bắt tạm giam bác sĩ một bệnh viện ở Long An cấp khống nhiều giấy khám sức khỏe

21:35:13 26/02/2025

Một bác sĩ công tác tại Bệnh viện huyện Tân Trụ, tỉnh Long An vừa bị cơ quan Công an bắt tạm giam để điều tra việc cấp khống giấy khám sức khỏe cho nhiều người nhằm trục lợi.

Khu tịnh thất của vợ chồng lừa đảo 'tu thành tiên' từng bị yêu cầu dừng thi công

21:16:23 26/02/2025

Dù bị lập biên bản, yêu cầu dừng thi công nhưng vợ chồng lừa đảo tu tập thành tiên ở Đắk Lắk vẫn lén lút xây dựng nhiều tịnh thất trên đất nông nghiệp.

Bị phạt 7,5 triệu vì livestream bịa chuyện về vận động viên đua thuyền chết đuối

21:04:42 26/02/2025

Livestream thu hút hơn 332 nghìn lượt xem, người đàn ông ở Quảng Nam bị xử phạt 7,5 triệu đồng vì cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt.

Đối tượng 3 tiền án giả danh Đại tá, Phó Cục trưởng để lừa đảo

14:21:27 26/02/2025

Phạm Văn Thảo đã có hành vi sử dụng giấy chứng minh CAND giả mang tên Lê Nhật Phong, mặc trang phục CAND, giả mạo là Đại tá, Phó Cục trưởng Cục An ninh điều tra, Bộ Công an nhằm lừa dối nhiều người tại địa bàn các tỉnh phía Nam.

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ

14:02:40 26/02/2025

Trong vụ án này, chủ chung cư mini bị cháy là ông Nghiêm Quang Minh (SN 1979, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy .