“Có thể Trung Quốc sẽ còn những hành động phiêu lưu hơn nữa”
Ông Lê Việt Trường – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc Hội nhấn mạnh: “Đây không phải lần đầu tiên Trung Quốc có những hành động gây hấn, khiêu khích chúng ta. Và có thể Trung Quốc sẽ còn có những hành động phiêu lưu hơn nữa”.
Chiến lược “tằm ăn dâu”
Sau nhiều ngày, tình hình tại khu vực Trung Quốc đặt trái phép giàn khoan HD 981 vẫn diễn biến quyết liệt. Thêm 3 kiểm ngư viên Việt Nam bị thương sau va chạm với tàu Trung Quốc. Lực lượng cảnh sát biển Việt Nam tiếp tục ghi nhận hình ảnh tàu tuần tiễu và hộ vệ tên lửa của Trung Quốc gần khu vực giàn khoan HD 981. Lần dở lại lịch sử nhiều thăng trầm giữa hai nước Việt Trung liên quan đến vấn đề Biển Đông cho ta thấy, dường như phía Trung Quốc đang áp dụng chiến lược “tằm ăn dâu”?
Đây không phải lần đầu tiên Trung Quốc có những hành động gây hấn, khiêu khích chúng ta. Trước đây họ đã từng đưa ra những yêu sách vô lý như cấm ngư dân của ta đánh bắt cá theo mùa, cắt cáp quang thăm dò trong vùng biển của ta, tiếp đó là bắt bớ tàu thuyền của ngư dân, đến bây giờ lại đưa hẳn giàn khoan vào vùng biển chủ quyền của Việt Nam… Những hành động này ngày một leo thang ở mức độ nghiêm trọng và trắng trợn hơn. Rõ ràng, phía Trung Quốc đang tìm mọi cách để thể hiện ý đồ, quyết tâm trong việc thực hiện các mưu đồ của họ.
Trong tiến trình như vậy, việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép không có gì bất ngờ. Trung Quốc đang muốn ngầm khẳng định tuyên bố không có cơ sở pháp lý về “yêu sách đường 9 đoạn”. Và sự kiện HD 981 này một lần nữa cho thấy sự chuẩn bị lâu dài của phía Trung Quốc.
Có thể Trung Quốc sẽ còn có những hành động phiêu lưu hơn nữa, nhưng hành động, diễn biến ra sao thì chúng ta cần phải tiếp tục theo dõi để có những biện pháp ứng xử phù hợp.
Ông Lê Việt Trường – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh Quốc hội
Nhiều ý kiến cho rằng, phản ứng của Việt Nam trước những hành động gây hấn, khiêu khích gần đây của phíaTrung Quốc là chưa tương xứng. Ông đánh giá gì về nhận định này?
Chúng ta đã và đang hành động đúng hướng. Ta đã đưa lực lượng ra xua đuổi, nói rõ quan điểm của mình, yêu cầu Trung Quốc rút khỏi vùng biển thuộc chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam theo đúng Công ước luật biển năm 1982. Ở góc độ ngoại giao, chúng ta cũng đã tổ chức một cuộc họp báo chính thức ở cấp nhà nước. Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh cũng đã điện đàm trao đổi tực tiếp, nói rõ quan điểm với phía Trung Quốc.
Tôi cho rằng, hành động như thế là tương xứng với những gì họ làm. Chúng ta không nên tính toán một cách “số học”. Nếu Việt Nam có những ứng xử không khéo léo, khôn ngoan thì sẽ dễ đẩy tới một cuộc chiến tranh. Đây là kết cục không ai muốn xảy ra.
Và thực tế, những động thái kiềm chế của phía Việt Nam rõ ràng đã nhận được những tín hiệu ủng hộ tích cực từ phía cộng đồng thế giới.
“Vừa ăn cắp, vừa la làng”
Tuy nhiên, cho đến nay phía Trung Quốc vẫn ngang nhiên khẳng định giàn khoan HD 981 hoạt động trong lãnh thổ và chủ quyền của họ. Thậm chí họ còn tố cáo phía Việt Nam có hành động khiêu khích, làm căng thẳng thêm tình hình…
Hành động này của Trung Quốc không khác gì “vừa ăn cắp, vừa la làng”. Rõ ràng, họ làm sai nhưng lại tìm nhiều cách khác nhau để biện minh cho hành động của mình. Giàn khoan HD 981 được hạ đặt cách đảo Lý Sơn 119 hải lý (221km) và cách phía Nam đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam khoảng 18 hải lý. Đây là khu vực hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam.
Video đang HOT
Việc làm này của Trung Quốc rõ ràng đã đi ngược lại tinh thần hợp tác hữu nghị giữa Việt Nam và Trung Quốc, xâm phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982.
“Nếu bị xâm phạm đến mức độ nào đó chúng ta sẽ tự vệ”
Trước tình hình diễn biến căng thẳng và ngày càng leo thang, nhiều người lo sợ về một cuộc đụng độ quân sự. Lo lắng này liệu có thể xảy ra không, thưa ông?
Mỗi một quốc gia đều có quyền tự vệ. Việt Nam chúng ta đã xây dựng được một nền quốc phòng độc lập, tự chủ và tự vệ. Nếu bị xâm phạm đến một mức độ nào đó thì buộc lòng mình sẽ phải sử dụng đến quyền tự vệ chính đáng. Tôi tin chắc rằng, chúng ta sẽ đứng vững và tiếp tục phát triển vì lịch sử của Việt Nam có cả một quá trình hình thành, phát triển, với những cuộc chiến đấu bảo vệ bờ cõi anh hùng, bất khuất.
Hơn nữa, từ bao đời nay, tạo hóa đã sắp xếp cho chúng ta ở cạnh nước láng giềng lớn, nhưng Việt Nam vẫn tồn tại và phát triển cho đến ngày nay. Điều này cho chúng ta một niềm tin.
Vậy nếu phía Trung Quốc vẫn không chịu rút giàn khoan khỏi thềm lục địa Việt Nam và căng thẳng tiếp tục kéo dài?
Việt Nam phải đấu tranh, kiên quyết yêu cầu Trung Quốc rời khỏi thềm lục địa của nước ta. Hiện nay họ đang tìm cách xâm phạm trái phép vào lãnh thổ Việt Nam, tuy nhiên khi nào họ tiến hành khoan dầu thì đó là một câu chuyện khác, một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Lúc đó, chúng ta mới có thể đưa ra các quyết định hành xử theo cách khác.
Trước mắt theo tôi, chúng ta thể hiện thái độ mạnh mẽ kiên quyết, tập trung lực lượng xua đuổi, yêu cầu họ rời khỏi lãnh thổ Việt Nam. Trên mặt trận ngoại giao, chúng ta cũng làm rõ quan điểm, lập trường của mình, tranh thủ sự ủng hộ của bạn bè quốc tế. Đồng thời, phải sẵn sàng chuẩn bị các hồ sơ pháp lý cần thiết để đấu tranh đến cùng.
Chỉ cần Trung Quốc cắm giàn khoan xuống biển, lúc đó Việt Nam hoàn toàn có quyền yêu cầu đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế để xem xét hành động Trung Quốc xâm phạm vào các vùng biển có chủ quyền. Đồng thời đại diện của chúng ta cần phải nhanh chóng báo cáo vấn đề này lên Hội đồng bảo an LHQ.
Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra lên tiếng cho rằng, cách hành xử của Trung Quốc là nguy hiểm và mang tính chất hăm dọa. Ông đánh giá gì về phản ứng này của phía Mỹ?
Trước khi bày tỏ thái độ, Mỹ đã lên tiếng khẳng định họ không nghiêng về bên nào xung quanh những tranh chấp trên biển. Có nghĩa là, họ muốn thể hiện một thái độ khách quan. Với những hoạt động cụ thể trên hiện trường, qua theo dõi trên vệ tinh, các bên có thể thấy rõ hành động chủ động đâm thẳng vào tàu kiểm ngư và các tàu cảnh sát Việt Nam của phía Trung Quốc. Điều này phản ánh sự hung hăng, thách thức và khiêu khích của phía Trung quốc. Nhận xét của họ rất xác đáng.
Ông có cho rằng, Quốc hội cần ra nghị quyết về vấn đề Biển Đông sau khi Trung Quốc đơn phương leo thang căng thẳng, “cắm” giàn khoan vào vùng thềm lục địa Việt Nam?
Vấn đề này, Quốc hội chưa bàn trong chương trình nghị sự của kỳ họp này. Trước khi xảy ra sự kiện này thì dự thảo nghị sự đã được gửi cho các ĐB Quốc hội để lấy ý kiến. Tới đây Văn phòng Quốc hội sẽ có trách nhiệm tổng hợp lại các ý kiến của ĐBQH. Sau đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ cân nhắc ý kiến của các ĐBQH, xem tỉ lệ ĐBQH đề nghị về vấn đề này ở mức độ như thế nào. Từ đó Quốc hội sẽ đưa ra quyết định tại phiên họp trù bị.
Chúng tôi, hiện đang theo dõi sát sao hành động của Trung Quốc trên biển, đồng thời cũng cập nhập các thông tin mới nhất từ phía Bộ Quốc Phòng. Trên tinh thần đó, Ủy ban đã có những ý kiến tham gia cùng Bộ Quốc Phòng trong việc chúng ta chuẩn bị và sẽ tiếp tục thực hiện các giải pháp để đấu tranh, bảo vệ chủ quyền của mình trong quyền hạn, trách nhiệm, thẩm quyền mà pháp luật quy định với Ủy ban.
Xin cảm ơn ông!
Theo Dantri
Vụ "giàn khoan": Trung Quốc vi phạm luật nào? Việt Nam có những quyền gì?
Hành động Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD 981 trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam vướng phải sự chỉ trích mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế. Theo các học giả, Việt Nam hoàn toàn có quyền kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế.
Là người có kinh nghiệm nhiều năm nghiên cứu, giảng dạy trong lĩnh vực Luật quốc tế, Tiến sĩ Trần Phú Vinh, Phó Phòng đào tạo - Giảng viên Bộ môn Công pháp quốc tế, Trường Đại học Luật TPHCM - đã có cuộc trao đổi với PV Dân trí quanh sự việc này.
Tàu Trung Quốc ngang nhiên dùng vòi rồng phun nước tấn công tàu Việt Nam
Thưa TS. Trần Phú Vinh, những ngày qua, không chỉ Việt Nam mà đông đảo bạn bè quốc tế đều lên án hành động Trung Quốc đặt giàn khoan dầu trên vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam. Là người nghiên cứu, giảng dạy trong lĩnh vực Luật quốc tế, theo tiến sĩ, Trung Quốc đã vi phạm vào điều nào của luật pháp quốc tế?
TS. Trần Phú Vinh: Trung Quốc đã vi phạm Điều 56 Công ước Luật biển 1982. Điều 56.1.(a) Công ước Luật biển 1982 qui định: Trong vùng đặc quyền kinh tế, quốc gia ven biển có các quyền thuộc chủ quyền về việc thăm dò, khai thác, bảo tồn và quản lý các tài nguyên thiên nhiên, sinh vật hay không sinh vật, của vùng nước bên trên đáy biển, của đáy biển và lòng đất dưới đáy biển, cũng như về những hoạt động khác nhằm thăm dò và khai thác vùng này vì mục đích kinh tế, như việc sản xuất năng lượng từ nước, hải lưu và gió. Vùng đặc quyền kinh tế là vùng biển rộng 200 hải lý tính từ đường cơ sở (Điều 57 Công ước Luật biển 1982).
Như vậy, trong vùng đặc quyền kinh tế rộng 200 hải lý của mình, chỉ có quốc gia ven biển (Việt Nam) mới có quyền thăm dò và khai thác dầu khí (tài nguyên không sinh vật).
Các quốc gia khác có nghĩa vụ phải tôn trọng các qui định trong Công ước Luật biển 1982 theo nội dung của nguyên tắc tôn trọng các cam kết quốc tế (một trong 7 nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế qui định tại Điều 2 Hiến chương Liên Hợp quốc).
Thông thường, một quốc gia cần có những động thái, hành động gì khi quyền chủ quyền bị xâm hại như vậy?
Điều 56.1.(b).(i) Công ước Luật biển 1982 qui định: Trong vùng đặc quyền kinh tế, quốc gia ven biển có quyền tài phán trong các lĩnh vực lắp đặt và sử dụng các đảo nhân tạo, các thiết bị và công trình. Quyền tài phán được hiểu là các cơ quan có thẩm quyền của quốc gia ven biển có quyền bắt giữ, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án đối với người và phương tiện có hành vi vi phạm việc lắp đặt và sử dụng các thiết bị và công trình trong vùng đặc quyền kinh tế của mình.
Tuy nhiên, theo chúng tôi, các bên nên giải quyết tranh chấp, bất đồng bằng phương pháp hòa bình (Điều 279 Công ước Luật biển 1982) được qui định trong Hiến chương Liên Hợp quốc: "Các bên trong các cuộc tranh chấp... phải cố gắng tìm cách giải quyết tranh chấp bằng con đường đàm phán, điều tra, trung gian, hòa giải, trọng tài, tòa án, sử dụng những tổ chức hoặc những hiệp định khu vực, hoặc bằng các biện pháp hòa bình khác tùy theo sự lựa chọn của mình". (Điều 33.1 Hiến chương Liên Hợp quốc).
Vai trò của Liên hiệp quốc và Tòa án trọng tài quốc tế về Luật Biển của Liên hiệp quốc trước vụ việc này như thế nào?
Quốc gia ven biển có quyền đưa vấn đề này ra thảo luận và được quyền tham dự (Điều 31 Hiến chương Liên Hợp quốc) tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc (HĐBA); yêu cầu HĐBA xem xét ra nghị quyết áp dụng các biện pháp cần thiết đối với hành động đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế (Điều 39 Hiến chương Liên Hợp quốc).
HĐBA có thẩm quyền điều tra mọi tranh chấp hoặc mọi tình hình có thể dẫn đến sự bất hòa quốc tế hoặc tạo ra tranh chấp, để xác định xem tranh chấp ấy hoặc tình hình ấy nếu kéo dài có thể đe dọa đến việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế hay không. (Điều 34 Hiến chương Liên Hợp quốc).
"Tòa án quốc tế về Luật biển" hay "Tòa trọng tài" được thành lập theo đúng Phụ lục VII hay "Tòa trọng tài đặc biệt" được thành lập theo Phụ lục VIII Công ước Luật biển 1982 có thẩm quyền xét xử bất kỳ tranh chấp nào liên quan đến việc giải thích hay áp dụng Công ước Luật biển 1982.
Giới trẻ Việt Nam lan tỏa thông điệp bảo vệ chủ quyền biển đảo quê hương
Những thỏa thuận cấp cao song phương và đa phương về biển Đông như thế nào mà Trung Quốc liên tục có những hành động chiếm biển Đông?
Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa nước CHXHCN Việt Nam và nước CHND Trung Hoa được ký ngày 11/10/2011, tại Bắc Kinh (Trung Quốc) nêu rõ 6 vấn đề sau: (1) Lấy đại cục quan hệ hai nước làm trọng; (2) Tôn trọng chứng cứ pháp lý, lịch sử; (3) Tuân thủ nguyên tắc của DOC; (4) Giải quyết trên tinh thần tôn trọng, bình đẳng, cùng có lợi; (5) Giải quyết theo tinh thần dễ trước, khó sau; và (6) Gặp định kỳ Trưởng đoàn đàm phán 2 lần/năm.
Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (gọi tắt theo tiếng Anh là DOC) được ASEAN và Trung Quốc ký ngày 4/11/2002 tại Hội nghị cấp cao ASEAN lần thứ 8 ở Phnom Penh (Campuchia) gồm 7 điểm cơ bản sau đây: (1) Các bên khẳng định cam kết đối với mục tiêu và các nguyên tắc của Hiến chương Liên Hợp quốc, Công ước Luật biển 1982, Hiệp ước thân thiện và hợp tác ở ông - Nam Á, 5 nguyên tắc cùng tồn tại hòa bình và các nguyên tắc cơ bản khác của Luật quốc tế; (2) Các bên cam kết giải quyết mọi tranh chấp lãnh thổ và tranh chấp về quyền tài phán bằng các biện pháp hòa bình, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực ... phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế, trong đó có Công ước Luật biển 1982; (3) Các bên khẳng định tôn trọng tự do hàng hải và tự do bay ở Biển ông; (4) Các bên cam kết kiềm chế không tiến hành các hoạt động có thể làm phức tạp thêm hoặc gia tăng tranh chấp và ảnh hưởng đến hòa bình và ổn định; (5) Các bên đồng ý căn cứ vào các nguyên tắc Hiến chương Liên Hợp quốc, Công ước Luật biển 1982... bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau để tìm kiếm các phương cách xây dựng lòng tin; (6) Các bên có thể tìm kiếm và tiến hành các hoạt động hợp tác trong các lĩnh vực ít nhạy cảm như bảo vệ môi trường biển, nghiên cứu khoa học biển; (7) Các bên long trọng cam kết tôn trọng các quy định của DOC và hành động phù hợp với các nội dung của DOC. ASEAN và Trung Quốc đồng ý sẽ cùng nhau hợp tác trên cơ sở đồng thuận để đạt mục tiêu cuối cùng cao hơn là thông qua một Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển ông (COC). Các bên đều nhất trí rằng việc thông qua Bộ Quy tắc đó sẽ tăng cường hơn nữa hòa bình và ổn định của khu vực. ồng thời ASEAN và Trung Quốc cũng khuyến khích các quốc gia khác tôn trọng các nguyên tắc trong DOC.
Qua vụ việc này, Việt Nam có nên kiện Trung Quốc ra Tòa trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982 như cách mà Philippines kiện Trung Quốc không? Nếu có, chúng ta phải làm gì, quy trình như thế nào?
Việt Nam hoàn toàn có quyền kiện Trung quốc ra Tòa trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982 về việc giải thích và áp dụng sai Phần V Công ước Luật biển 1982 (Vùng đặc quyền kinh tế). Qui trình như sau:
- Gửi một thông báo viết tới bên kia. Thông báo có kèm theo bản trình bày các yêu sách và các lý do làm căn cứ cho các yêu sách đó (Điều 1 Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982).
- Tổng thư ký Liên hợp quốc lập ra và giữ một bản danh sách các trọng tài. Mỗi quốc gia thành viên có thể chỉ định bốn trọng tài có kinh nghiệm về những vấn đề biển và nổi tiếng nhất về sự công bằng, về năng lực và liêm khiết. (Điều 2.1 Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982).
- Toà trọng tài được thành lập gồm có năm thành viên: Bên nguyên cử một thành viên mà mình tuỳ ý lựa chọn ở trên bản danh sách, Bên bị trong vụ tranh chấp cử một thành viên mà mình tuỳ ý lựa chọn trên bản danh sách, Ba thành viên khác được các bên thoả thuận cử ra. (Điều 3 Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982).
- Các quyết định của Toà trọng tài được thông qua theo đa số các thành viên của Toà (Điều 8 Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982).
- Bản án có tính chất chung thẩm và không được kháng cáo (Điều 11 Phụ lục VII Công ước Luật biển 1982)
Xin cảm ơn Tiến sĩ!
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc Hãng luật Giải phóng, Đoàn Luật sư TPHCM: Theo Công ước Luật Biển năm 1982, thì việc Trung Quốc đưa giàn khoan HD 981 vào định vị khoan tại vị trí nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam là xâm phạm quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam. Theo Điều 73 Công ước, mọi hoạt động của giàn khoan Trung Quốc là bất hợp pháp và vô giá trị. Tôn trọng luật pháp quốc tế, Việt Nam đang có thiện chí giải quyết bằng con đường ngoại giao, nhưng phía Trung Quốc vẫn bất chấp và cố tình lấn tới. Trước hết, các lực lượng có trách nhiệm bảo vệ chủ quyền lãnh thổ cần tập trung lực lượng cưỡng chế giàn khoan ra khỏi phạm vi thuộc quyền chủ quyền của Việt Nam. Phải khẳng định, đây là vị trí thuộc quyền chủ quyền, quyền tài phán của chúng ta, chứ không phải vùng tranh chấp. Nếu chúng ta không kiên quyết và có biện pháp mạnh, Trung Quốc sẽ càng lấn tới và biến vùng biển này thành vùng tranh chấp, lúc đó vấn đề sẽ càng phức tạp hơn.
Theo Dantri
Giàn khoan HD 981 nằm trong âm mưu nào của Trung Quốc? Giới phân tích cho rằng việc Trung Quốc đưa giàn khoan vào thềm lục địa Việt Nam là nhằm "tạo sự cố chủ quyền", một phần của chiến lược rộng lớn hơn để tiến tới chứng tỏ Bắc Kinh đã kiểm soát được cái gọi là "đường lưỡi bò" nói riêng và các vùng mà nước này tranh chủ quyền với các nước...