Cô giáo tương lai bị tung ảnh sex trên Facebook?
Cộng đồng Facebook vẫn chưa hết sốc khi chứng kiến vụ tung ảnh sex lên mạng.
Hàng loạt bức ảnh tục tĩu của một cô gái được tung lên Facebook từ gần 1 tuần qua
Người bị tung ảnh nghi là một nữ sinh tại Hà Tĩnh. Rất nhiều người bày tỏ bức xúc khi có thông tin nói rằng, người tung ảnh này là người yêu cũ của cô gái
Ảnh sex &’treo’ trên FB gần 1 tuần
Những ngày qua cư dân mạng ở Hà Tĩnh vẫn chưa hết xôn xao bàn tán xung quanh câu chuyện ảnh sex của một cô gái bị tung lên Facebook (Fb) tại địa chỉ …nghich.tran….
Lần theo địa chỉ được cung cấp, chúng tôi cũng không khỏi ngỡ ngàng khi chứng kiến một loạt ảnh khỏa thân của cô gái được đăng tại địa chỉ trên.
Trong album có tới 7 bức ảnh, chụp khỏa thân cô gái nằm trên giường trong nhiều tư thế khác nhau.
Đáng chú ý là những bức ảnh được tung lên gần như được chụp công khai. Có thể, người chụp được sự đồng ý của cô gái.
Đáng lưu ý là người chủ động up loạt ảnh này lên đã tag (đánh dấu thêm nhiều địa chỉ) thêm 6 người trên Fb.
Video đang HOT
Người cố tình tung loạt ảnh này lên Fb cũng đã không ngại ngần giới thiệu lý lịch cô gái này, kể cả tình sử của nạn nhân.
Những bức ảnh này được tung lên vào ngày 1/3. Và cho đến thời điểm này (gần hết ngày 5/5) thì các bức ảnh vẫn còn nguyên trên Fb và lượng người vào like, comment vẫn liên tục.
Rất nhiều người tham gia trên Fb biết đến loạt ảnh sex này đã bày tỏ sự bức xúc và yêu cầu chủ nhân hạ ảnh xuống.
Bức hình cận cảnh cô gái bị chụp. Có người sau khi xem xong đã cho rằng cô gái bị bỏ thuốc mê trước khi bị chụp ảnh
“Đề nghị chủ face xóa những tấm hình này đi”, một bạn có địa chỉ nguyenhung bức xúc.
Nạn nhân là nữ sinh?
Thông tin về chủ nhân của Fb này ghi rõ, cô gái này tên Trần Thị Huyền T. (SN 1992, quê quán ở huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh).
Hiện T. đang là sinh viên năm cuối một trường trên địa bàn Hà Tĩnh.
Còn trong các bức ảnh được tung lên thì có rất nhiều nickname đã comment (ý kiến phản hồi) trên tường chủ nhân bức ảnh, bày tỏ biết rõ thông tin về nạn nhân.
Bức ảnh ít tục tĩu nhất trong loạt ảnh sex của người con gái, được cho là của một cô giáo tương lai bị ai đó cố tình tung lên mạng
Thậm chí, có người còn nói rằng nạn nhân là một cô giáo tương lai.
Trong thông tin mà người tung loạt ảnh này lên còn cố tình đưa rõ tên tuổi, quê quán, số điện thoại và công việc hiện tại của nạn nhân đang thực tập tại một ngôi trường ở huyện Thạch Hà.
Tuy nhiên, tất cả những thông tin về nạn nhân trong vụ việc này vẫn chưa rõ ràng.
Thông tin nạn nhân là nữ sinh hiện vẫn chưa được kiểm chứng.
Rất nhiều người cho rằng rất có thể người tung loạt ảnh này lên là người yêu cũ của nạn nhân. Mục đích của việc tung ảnh sex để trả thù tình. Người này đã lấy được mật khẩu Fb của cô gái và đã giở trò.
Theo xahoi
Tung clip sex bôi xấu tình cũ
Hội đồng thẩm định: Đoạn phim có nội dung dâm ô, đồi trụy (ảnh minh họa)
Đôi tình nhân cùng quyết định quay lại "cảnh nóng" làm kỷ niệm và để ràng buộc tình cảm của nhau. Đoạn phim sau đó được sang ra, mỗi người giữ một bản.
Đến giữa năm 2012, do bất đồng với Lê Văn Mùi về nhiều việc nên chị Vân có bạn trai mới. Mùi nổi cơn ghen, không chấp nhận chuyện này nên tìm cách bôi xấu danh dự, nhân phẩm chị Vân. Sau khi cân nhắc, Mùi tìm bạn của chị Vân là Võ Thị Thanh Trúc rồi chuyển đoạn phim này cho Trúc xem. Tiếp đó, Mùi nhờ Trúc phát tán đến nhiều người. Thấy Trúc còn dè dặt, Mùi chuyển sang đe dọa Trúc phải thực hiện ý định của mình. Lúc này, sẵn đang có mâu thuẫn với chị Vân nên Trúc nhận lời và đã làm đúng theo đề nghị của Mùi. Một thời gian sau, đoạn phim cũng được đưa lên mạng, gây xôn xao dư luận...
Hội đồng Thẩm định nội dung văn hóa tỉnh Phú Yên kết luận: Đoạn phim nêu trên có nội dung dâm ô, đồi trụy. Mùi và Trúc bị khởi tố, truy tố về tội Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253 Bộ luật Hình sự.
Phúc thẩm thấy sai nhưng không thể sửa
Xử sơ thẩm vào cuối năm 2012, TAND huyện Đồng Xuân tuyên phạt Mùi 9 tháng tù phạt Trúc 6 tháng tù treo cùng về tội danh trên. Mùi kháng cáo xin hưởng án treo.
Xử phúc thẩm đầu tháng 2, TAND tỉnh Phú Yên nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt hai bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi có tính chất nghiêm trọng, để lại hậu quả xấu nên tòa không cho bị cáo Mùi hưởng án treo là phù hợp, đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, theo HĐXX, hai bị cáo đã phát tán đoạn phim cho nhiều người chưa thành niên xem nên hành vi phạm tội có dấu hiệu thuộc tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 253 (đối với người chưa thành niên).
Cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 253 là không đúng. Do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nên cấp phúc thẩm không thể khắc phục được mà kiến nghị giám đốc thẩm xem xét. Từ đó, HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm...
Cần thêm quy định để giải quyết bất cập
Bản án sơ thẩm đã sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nên cấp phúc thẩm thấy sai mà không thể sửa, phải kiến nghị cấp giám đốc thẩm xem xét. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trường hợp vụ án được giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm thì phải hủy cả bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra, xét xử lại. Khi đó, việc tốn kém về thời gian, công sức là không thể tránh khỏi. Thiết nghĩ trong lần sửa đổi, bổ sung Bộ luật Hình sự tới đây vấn đề này sẽ được xem xét thấu đáo. Có thể trong một số trường hợp đặc biệt, khi không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nhưng tòa án cấp phúc thẩm thấy rõ cấp sơ thẩm đã sai lầm (như vụ án trên chẳng hạn) thì vẫn được phép tuyên hình phạt nặng hơn...
(Luật sư Lê Ngọc Cảnh, Đoàn luật sư TP HCM)
Theo 24h
Nữ phó trưởng ấp tống tiền bằng clip sex TAND huyện Cai Lậy (tỉnh Tiền Giang) vừa tuyên phạt một nữ bị cáo (33 tuổi) 2 năm tù giam về tội "cưỡng đoạt tài sản". Vào tù vì tống tiền bằng clip sex. (Ảnh minh họa). Theo hồ sơ vụ án, nữ bị cáo này là phó trưởng ấp. Trong thời gian đương chức, nữ bị cáo có quan hệ tình cảm...