Cô giáo Lê Thị Dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Dung cho rằng, bản án sơ thẩm có dấu hiệu oan sai, không có căn cứ buộc tội nên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Sáng 12/6, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lê Thị Dung trình bày, thời đ.iểm gửi kháng cáo bản án sơ thẩm, do bà chưa nhận được bản án nên nay xin kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Bị cáo Lê Thị Dung cho rằng, tất cả việc chi cho bản thân cũng như cho cán bộ, giáo viên, nhân viên trung tâm là theo đúng theo quy chế chi tiêu nội bộ.
Quy chế này được xây dựng một cách dân chủ, công khai, đúng quy định, quy trình, đã gửi cho cơ quan cấp trên và giám định tư pháp. Tất cả cán bộ, giáo viên, nhân viên của trung tâm đều được hưởng như bị cáo cho nên không thể xem đó là hành vi “Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Lê Thị Dung (áo xanh) và bị cáo Nguyễn Thị Hương tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: QH
Bên cạnh đó, bị cáo Lê Thị Dung cũng nêu, trình tự và thủ tục tố tụng chưa được công tâm, có dấu hiệu oan sai. Theo bà Dung, thủ tục tiếp nhận đơn báo tội phạm có sai sót nhưng cấp sơ thẩm cho rằng, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
“Tôi cho rằng ảnh hưởng rất lớn, bởi đây có thể là dựng hồ sơ vụ án. Ngày 4/10/2021, bị cáo Nguyễn Thị Hương (kế toán của Trung tâm GDTX từ năm 2012-2017) đến tự thú nhưng không thu giữ tài liệu hồ sơ, không bắt giam. Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú chưa đồng nhất”, bị cáo Dung nói.
“Việc thu giữ tài liệu không khách quan. Kế toán trung tâm là bà Hương sử dụng hồ sơ, tài sản của Nhà nước với tư cách cá nhân để đưa cho cơ quan cảnh sát điều tra, tôi cho đó là đ.ánh cắp tài liệu, không đúng quy định pháp luật. Về căn cứ buộc tội tôi là không đúng”, bị cáo Dung khẳng định tại phiên tòa.
Video đang HOT
Bị cáo Lê Thị Dung cũng trình bày, trong phiên tòa sơ thẩm, việc 2 luật sư bào chữa bị cho là không tuân thủ theo các quy định ở phiên tòa và bị đưa ra khỏi phòng xử án là hết sức vô lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSNN hỏi bị cáo Lê Thị Dung có thấy mình sai? Quy định về tiết dạy là của ngành giáo dục? Lấy quy định của cơ quan (Trung tâm GDTX) để quy đổi thành tiết dạy có đúng thẩm quyền?
Đại diện Viện Kiểm s.át N.hân dân tỉnh Nghệ An hỏi bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa. Ảnh: QH
Bị cáo Dung trả lời, việc đó là đúng thẩm quyền, bởi quy định giáo viên làm việc mỗi tuần làm 40 giờ. “Chúng tôi đã bàn bạc với nhau và thống nhất như thế”, bị cáo Dung trình bày.
“Nhà nước không quy định như thế. Nhà nước quy định giờ dạy, tiết dạy. Vẫn có Thông tư 28 nhưng không quy định cho công chức, viên chức. Đặc thù của ngành giáo dục là khác”, đại diện VKSND chỉ rõ.
HĐXX yêu cầu làm rõ bản kháng nghị, đại diện VKSND cho biết: “Chúng tôi đã nêu rõ trong hồ sơ như số t.iền chiếm đoạt; Việc cấp sở thẩm cáo buộc bị cáo chiếm đoạt đã có trong hồ sơ”.
Đại diện VKSND cũng nói bị cáo Lê Thị Dung cần nhận thức rõ về hành vi của mình.
Kháng cáo đòi t.iền trong vụ án liên quan đến sai phạm tại Ngân hàng DAB
Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử đối với bà Xuyến.
Ngày 12/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan ngân hàng xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á- DAB ra xét xử phúc thẩm.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của ông Trần Đạo Vũ (cựu Phó TGĐ DAB, kiêm giám đốc chi nhánh Hà Nội), Lương Ngọc Quý (cựu Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội).
Bị cáo Phan Thúy Mai (cựu Giám đốc Công ty Đầu tư và Du lịch An Phát), Nguyễn Thị Kim Đường (cựu Phó Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) kháng cáo xin giảm nhẹ tội.
Liên quan đến vụ án, Ngân hàng DAB kháng cáo toàn bộ nội dung liên quan đến DAB, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho DAB theo hướng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của DAB gồm: Buộc Công ty An Phát có nghĩa vụ thanh toán cho DAB toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng là hơn 431 tỷ đồng; Buộc Công ty Tràng An cùng Công ty An Phát thanh toán khoản nợ hơn 46 tỷ đồng.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: T.N
Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử đối với bà Xuyến.
Tại tòa, các luật sư đề nghị triệu tập Văn phòng công chứng số 2 tỉnh Vĩnh Phúc và Văn phòng công chứng Nguyễn Tú tại Hà Nội, đề nghị triệu tập Công ty Tràng An.
Trong đó, Công ty Tràng An được HĐXX cấp phúc thẩm triệu tập với tư cách người liên quan nhưng vắng mặt. Hai văn phòng công chứng không có trong trong danh sách triệu tập của Tòa án.
Đại diện VKS cho rằng, vụ án có nhiều bị cáo, bên liên quan kháng cáo. Luật sư đề nghị triệu tập thêm bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bên cạnh đó phía DAB có kháng cáo bổ sung nên VKS đề nghị hoãn tòa để triệu tập thêm bên liên quan.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định hoãn tòa để triệu tập bên liên quan vào ngày khác.
Trước đó, hồi tháng 6/2022, TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Trần Phương Bình (cựu TGĐ Ngân hàng Đông Á- DAB) mức án 10 năm tù vì tội Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng. Tổng hợp chung với hai bản án trước, ông Trần Phương Bình phải thi hành án tù chung thân.
Cùng tội danh, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) nhận 11 năm tù. Tổng hợp với bản án cũ, bà Xuyến phải thi hành mức án 30 năm tù (mức án tối đa của hình phạt tù có thời hạn).
Các bị cáo Trần Đạo Vũ (cựu Phó TGĐ DAB, kiêm giám đốc chi nhánh Hà Nội), Phan Thúy Mai (cựu Giám đốc Công ty Đầu tư và Du lịch An Phát), Nguyễn Thị Kim Đường (cựu Phó Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) và Lương Ngọc Quý (cựu Giám đốc DAB, Chi nhánh Hà Nội) cùng nhận án 5 năm tù.
Về dân sự, HĐXX cấp sơ thẩm buộc bà Phan Thúy Mai phải bồi thường gần 76 tỷ đồng cho DAB; Công ty An Phát phải bồi thường 108 tỷ đồng cho DAB. Ngoài ra, 124 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tang vật vụ án được tuyên trả lại cho Công ty An Phát, song tiếp tục được tạm giữ để đảm bảo thi hành cho khoản t.iền 108 tỷ đồng mà công ty này buộc phải bồi thường cho DAB.
Theo bản án sơ thẩm, từ 2007- 2014, một số cán bộ, lãnh đạo Ngân hàng TMCP Đông Á đã có hành vi vi phạm quy định trong việc xét duyệt hồ sơ tín dụng cho Công ty An Phát, Công ty TNHH Star Hair, Công ty CP Đầu tư xây dựng và Thương mại Tràng An vay t.iền với số t.iền đặc biệt lớn, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Ngân hàng DAB.
Bà Phan Thúy Mai, Giám đốc Công ty An Phát đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với TGĐ Ngân hàng DAB Trần Phương Bình và Phó TGĐ Nguyễn Thị Kim Xuyến (sở hữu 5% cổ phần tại Công ty An Phát), vận động để ông Bình, bà Xuyến chỉ đạo Chi nhánh DAB giải ngân, làm hồ sơ nhanh chóng, bỏ qua các quy trình thẩm định, không thực hiện đúng các thủ tục đăng ký giao dịch đảm bảo, để công ty An Phát được giải ngân các khoản tín dụng lớn.
Cáo buộc cho rằng, hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Ngân hàng Đông Á hơn 184 tỷ đồng.
Ấn định thời gian xử phúc thẩm vụ án bà Lê Thị Dung TAND tỉnh Nghệ An đã quyết định đưa vụ án bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên, ra xét xử phúc thẩm vào ngày 12.6. Ngày 27.5, ông Trần Quốc Cường, Chánh văn phòng TAND tỉnh Nghệ An, cho biết tòa đã quyết định đưa vụ án Lê Thị Dung ra xét xử phúc thẩm vào ngày 12.6...
