Cô giáo Lê Thị Dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Dung cho rằng, bản án sơ thẩm có dấu hiệu oan sai, không có căn cứ buộc tội nên kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Sáng 12/6, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lê Thị Dung trình bày, thời điểm gửi kháng cáo bản án sơ thẩm, do bà chưa nhận được bản án nên nay xin kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Bị cáo Lê Thị Dung cho rằng, tất cả việc chi cho bản thân cũng như cho cán bộ, giáo viên, nhân viên trung tâm là theo đúng theo quy chế chi tiêu nội bộ.
Quy chế này được xây dựng một cách dân chủ, công khai, đúng quy định, quy trình, đã gửi cho cơ quan cấp trên và giám định tư pháp. Tất cả cán bộ, giáo viên, nhân viên của trung tâm đều được hưởng như bị cáo cho nên không thể xem đó là hành vi “Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Lê Thị Dung (áo xanh) và bị cáo Nguyễn Thị Hương tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: QH
Bên cạnh đó, bị cáo Lê Thị Dung cũng nêu, trình tự và thủ tục tố tụng chưa được công tâm, có dấu hiệu oan sai. Theo bà Dung, thủ tục tiếp nhận đơn báo tội phạm có sai sót nhưng cấp sơ thẩm cho rằng, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án.
“Tôi cho rằng ảnh hưởng rất lớn, bởi đây có thể là dựng hồ sơ vụ án. Ngày 4/10/2021, bị cáo Nguyễn Thị Hương (kế toán của Trung tâm GDTX từ năm 2012-2017) đến tự thú nhưng không thu giữ tài liệu hồ sơ, không bắt giam. Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú chưa đồng nhất”, bị cáo Dung nói.
Video đang HOT
“Việc thu giữ tài liệu không khách quan. Kế toán trung tâm là bà Hương sử dụng hồ sơ, tài sản của Nhà nước với tư cách cá nhân để đưa cho cơ quan cảnh sát điều tra, tôi cho đó là đánh cắp tài liệu, không đúng quy định pháp luật. Về căn cứ buộc tội tôi là không đúng”, bị cáo Dung khẳng định tại phiên tòa.
Bị cáo Lê Thị Dung cũng trình bày, trong phiên tòa sơ thẩm, việc 2 luật sư bào chữa bị cho là không tuân thủ theo các quy định ở phiên tòa và bị đưa ra khỏi phòng xử án là hết sức vô lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSNN hỏi bị cáo Lê Thị Dung có thấy mình sai? Quy định về tiết dạy là của ngành giáo dục? Lấy quy định của cơ quan (Trung tâm GDTX) để quy đổi thành tiết dạy có đúng thẩm quyền?
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Nghệ An hỏi bị cáo Lê Thị Dung tại phiên tòa. Ảnh: QH
Bị cáo Dung trả lời, việc đó là đúng thẩm quyền, bởi quy định giáo viên làm việc mỗi tuần làm 40 giờ. “Chúng tôi đã bàn bạc với nhau và thống nhất như thế”, bị cáo Dung trình bày.
“Nhà nước không quy định như thế. Nhà nước quy định giờ dạy, tiết dạy. Vẫn có Thông tư 28 nhưng không quy định cho công chức, viên chức. Đặc thù của ngành giáo dục là khác”, đại diện VKSND chỉ rõ.
HĐXX yêu cầu làm rõ bản kháng nghị, đại diện VKSND cho biết: “Chúng tôi đã nêu rõ trong hồ sơ như số tiền chiếm đoạt; Việc cấp sở thẩm cáo buộc bị cáo chiếm đoạt đã có trong hồ sơ”.
Đại diện VKSND cũng nói bị cáo Lê Thị Dung cần nhận thức rõ về hành vi của mình.
Viện Kiểm sát kháng nghị hủy bản án sơ thẩm vụ cô giáo Lê Thị Dung
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã quyết định kháng nghị phúc thẩm vụ án cô giáo Lê Thị Dung theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Ngày 24.5, nguồn tin của Thanh Niên cho biết Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã có kháng nghị phúc thẩm vụ án bà Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên (GDTX) H.Hưng Nguyên.
Theo đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên. Ảnh K.HOAN
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét hết trách nhiệm của bà Dung đối với thiệt hại trong vụ án.
Trao đổi với phóng viên Thanh Niên, anh Phạm Lê Tuyên, con trai bà Lê Thị Dung, cho biết gia đình anh đã nhận được thông tin nói trên vào sáng nay 24.5. Tuy nhiên, gia đình chưa tiếp cận được văn bản kháng nghị này.
Như Thanh Niên đã thông tin, ngày 24.4 vừa qua, TAND H.Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bà Lê Thị Dung (51 tuổi, nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên) 5 năm tù về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân H.Hưng Nguyên, từ năm 2012 đến năm 2017, bà Dung là Bí thư chi bộ, chủ tài khoản của Trung tâm GDTX H.Hưng Nguyên đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định để chiếm đoạt số tiền hơn 48,3 triệu đồng từ nguồn ngân sách nhà nước cấp.
Cụ thể, trong năm học 2011-2012 với số tiền hơn 3,3 triệu đồng; năm 2013-2014 với số tiền hơn 303.000 đồng; năm 2014-2015 số tiền hơn 30,9 triệu đồng và trong năm 2015-2016 hơn 13,8 triệu đồng.
Trong quá trình công tác, bà Dung đã chủ trì xây dựng Quy chế chi tiêu nội bộ, trong đó có một số khoản chi không đúng quy định pháp luật.
Một số khoản thanh toán 2 lần cho một nội dung như đã nhận được phụ cấp cấp ủy nhưng vẫn được tính 3 tiết/tuần cho chức danh Bí thư chi bộ; đã được hỗ trợ khi đi học cao học nhưng vẫn được tính 2 tiết/tuần để thanh toán.
Theo cáo trạng, tổng số tiền gây thiệt hại cho Trung tâm GDTX là gần 45 triệu đồng. Tại phiên tòa, bà Dung khẳng định bà không phạm tội như cáo trạng truy tố.
Viện Kiểm sát nhân dân H.Hưng Nguyên cáo buộc bà Dung thực hiện thanh toán nhiều lần trong nhiều năm, nên rơi vào trường hợp "phạm tội nhiều lần" và bị truy tố ở khung hình phạt 5-10 năm tù theo điểm b, khoản 2, điều 356 bộ luật Hình sự.
Ông Lâm Quốc Tú, Chánh án TAND H.Hưng Nguyên, cho biết bà Dung bị truy tố theo điểm b khoản 2 điều 356, bộ luật Hình sự do bà Dung chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ là có nhiều thành tích trong công tác. Theo ông Tú, nếu bà Dung nộp tiền khắc phục hậu quả trước khi xét xử sơ thẩm hoặc thành khẩn khai báo thì sẽ có 2 tình tiết giảm nhẹ và có thể được hưởng án treo.
Kháng cáo đòi tiền trong vụ án liên quan đến sai phạm tại Ngân hàng DAB Trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (cựu Phó TGĐ DAB) rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử đối với bà Xuyến. Ngày 12/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan ngân hàng xảy...