Cô gái Ấn Độ bị thiêu khi đang mang thai
Cảnh sát Ấn Độ xác nhận cô gái 16 t.uổi, bị c.ưỡng h.iếp tập thể hai lần ở bang Tây Bengal, bị t.hiêu s.ống, đang có thai khi cô qua đời hôm 31/12/2014.
Mẹ của n.ạn n.hân bị c.ưỡng h.iếp khóc bên xác con gái.
Cảnh sát bang Tây Bengal cho biết các bác sỹ điều trị và bác sỹ pháp y đều xác nhận cô gái v.ị t.hành n.iên đang có thai khi qua đời. “Các bác sỹ điều trị cho n.ạn n.hân nói rằng cô ấy đang mang thai khi qua đời. Chúng tôi đã gửi mẫu xét nghiệm đến phòng thí nghiệm để xác định độ t.uổi của thai”, India Today dẫn lời ủy viên Hội đồng cảnh sát Anant nói.
Cảnh sát cũng cho biết cô gái đã cho l.ời k.hai khi đang điều trị vết bỏng. N.ạn n.hân nói cô không t.ự s.át mà bị đổ dầu hỏa để t.hiêu s.ống tại ngôi nhà mà gia đình thuê ở gần Kolkata.
Các nhà điều tra nghi ngờ những kẻ c.ưỡng h.iếp muốn t.hủ t.iêu nạn nhân để cô không thể làm chứng chống lại chúng ở tòa án. “Chúng tôi đã đề nghị tội danh g.iết n.gười với hai nghi phạm, dựa trên l.ời k.hai của n.ạn n.hân rằng cô bị châm lửa đốt”, Anant nói.
Gia đình n.ạn n.hân cũng cho rằng con gái mình bị thủ phạm h.iếp d.âm thiêu sống vào ngày 23/12 năm ngoái, gần hai tháng sau khi bị c.ưỡng h.iếp. Họ đã gặp Thống đốc bang M.K. Narayanan hôm 2/1/2015 và đề nghị án t.ử h.ình đối với những kẻ tấn công. Gia đình cũng yêu cầu được bảo vệ an ninh bởi họ đã nhận được đe dọa phải đi khỏi bang cùng với t.hi t.hể của con gái.
Cô gái mới 16 t.uổi bị một nhóm ít nhất 6 người tấn công lần đầu hôm 26/10. Những kẻ này sống gần nhà cô. Ngay ngày hôm sau, chúng lại tiếp tục b.ắt c.óc và h.ãm h.iếp cô. Vụ thứ hai xảy ra khi n.ạn n.hân đang trở về sau khi đến đồn cảnh sát trình báo về vụ đầu tiên.
Sau đó, gia đình cô phải chuyển chỗ ở. Tuy nhiên, gần hai tháng sau, vào hôm 23/12, thiếu nữ này bất ngờ bị hai kẻ thân thiết với những nghi phạm trên châm lửa thiêu khi đang ở nhà một mình. Cô gái bị bỏng đến 65% cơ thể và qua đời ở bệnh viện vào đúng đêm cuối cùng của năm 2014.
Video đang HOT
Cái c.hết của cô gái làm dấy lên làn sóng phản đối ở khắp thành phố. Bất chấp những nỗ lực thắt chặt pháp luật của chính quyền, nạn c.ưỡng h.iếp, tấn công và quấy rối t.ình d.ục phụ nữ ở Ấn Độ vẫn chưa được dập tắt.
Các nhà hoạt động của Ấn Độ cho hay nhiều n.ạn n.hân ở nước này phải đối mặt với những mối đe dọa từ các thủ phạm sau khi bị tấn công, trong khi cảnh sát thường không khuyến khích họ đệ đơn kiện.
Những nhà hoạt động ấn Độ biểu tình tại thành phố Kolkata sau sự việc.
Luật ta: Các đối tượng đã phạm hai tội với nhiều tình tiết tăng nặng
Khỏi phải nói bố mẹ n.ạn n.hân đau đớn như thế nào. Trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, họ đã phải nhiều lần đ.au đ.ớn khi biết chuyện con gái liên tục bị h.ãm h.iếp tới mức có thai. Và khi nỗi đau ấy còn chưa kịp lắng xuống thì họ tiếp tục đ.au đ.ớn hơn khi cô con gái bất hạnh của mình bị kẻ xấu t.hiêu s.ống. Mang thai 9 tháng 10 ngày, 16 năm vất vả nuôi con, mong con khôn lớn và có cuộc sống đủ đầy, hạnh phúc, mẹ cô gái không thể ngờ có một ngày mình phải chứng kiến con gái yêu nằm bất động trên giường bệnh, người quấn đầy băng trắng toát vì bị bỏng tới 65% cơ thể. Và bà còn đ.au đ.ớn hơn khi ngày cuối cùng của năm 2014, con gái bà đã ra đi vĩnh viễn. Cùng là những người làm cha, làm mẹ, phụ huynh của những kẻ đã gây ra tội ác này nghĩ gì? Họ có thấy dằn vặt lương tâm khi con mình đã nhẫn tâm cướp đi sinh mạng của một người vô tội?
Tuy vụ án xảy ra ở Ấn Độ, nhưng nếu chiếu theo quy định của pháp luật Hình sự của Việt Nam thì trong vụ án đau lòng trên, những đối tượng gây ra cái c.hết của cô gái trẻ 16 t.uổi đã phạm nhiều tội danh nghiêm trọng.
Trước hết là vụ án h.iếp d.âm xảy ra ngày 26/10/2014. Trong vụ án này, có tới 6 đối tượng đã tham gia tấn công và xâm hại t.ình d.ục nạn nhân. Ngày hôm sau, 27/10/2014, chính những kẻ này lại tiếp tục xâm hại cô gái lần thứ hai. Hậu quả của vụ xâm hại này là làm cô gái bị tổn thương tinh thần và có thai ngoài ý muốn.
Trong vụ án này, hành vi tấn công, dùng vũ lực bắt cô gái phải quan hệ t.ình d.ục ngoài ý muốn của 6 đối tượng đã cấu thành tội h.iếp d.âm, tội danh được quy định tại Điều 111 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 điều này quy định rõ: Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của n.ạn n.hân hoặc thủ đoạn khác g.iao c.ấu với n.ạn n.hân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai (2) năm đến bảy (7) năm.Cô gái Ấn Độ bị thiêu khi đang mang thai
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy (7) năm đến mười lăm (15) năm: a) Có tổ chức; c) Nhiều người h.iếp một người; d) Phạm tội nhiều lần; g) Làm n.ạn n.hân có thai.
Trong vụ án này, những kẻ đã h.iếp d.âm cô gái không chỉ có một mà có tới 4 tình tiết định khung tăng nặng, đó là phạm tội có tổ chức, nhiều người h.iếp một người, phạm tội nhiều lần và làm n.ạn n.hân có thai.
Nếu các đối tượng chỉ dùng vũ lực xâm hại t.ình d.ục thiếu nữ và làm cô này có thai thì hành vi của chúng đã là một tội ác khó tha. Đằng này, chúng lại tiếp tục gây ra một tội ác thứ hai. Đó là g.iết n.gười, diệt khẩu. Theo thông tin từ cảnh sát Ấn Độ thì đã có hai kẻ thân thiết với những nghi phạm tham gia h.iếp d.âm cô gái đã châm lửa t.hiêu s.ống cô vào ngày 23/12/2014, khi cô đang ở nhà một mình. Cảnh sát cho rằng những kẻ đã h.iếp d.âm cô gái muốn g.iết c.hết cô để cô không thể ra tòa làm chứng chống lại chúng. Do bị bỏng quá nặng, ngày 31/12/2014, cô gái đã qua đời khi đang mang thai.
Như vậy, hành vi t.hiêu s.ống cô gái của các đối tượng đã cấu thành tội g.iết n.gười, tội danh được quy định tại Điều 93 Bộ luật Hình sự. Ở đây, hành vi làm c.hết người được hiểu là hành vi có khả năng gây ra cái c.hết cho con người, chấm dứt sự sống của họ. Hậu quả của hành vi trái luật này là hậu quả làm c.hết người.
Cô gái đã c.hết do bị bỏng quá nặng, như vậy, chiếu theo quy định của điều luật trên, tội g.iết n.gười của các đối tượng được coi là đã hoàn thành. Mục đích và động cơ t.hiêu s.ống cô gái của các đối tượng là để cô gái không thể ra tòa làm chứng chống lại chúng (về tội h.iếp d.âm). Đây được coi là hành vi g.iết n.gười để che giấu tội phạm khác (đ.iểm g khoản 1 Điều 93), một trong những tình tiết định khung tăng nặng khi lượng hình phạt.
Ngoài ra, những kẻ phạm tội g.iết n.gười còn có một tình tiết tăng nặng khác là g.iết phụ nữ mà biết người đó đang mang thai (điểm b khoản 1 Điều 93). Chỉ cần có một trong hai tình tiết trên thì những kẻ phạm tội đã phải đối diện với khung hình phạt cao nhất: T.ử h.ình.
Từ những phân tích trên, có thể kết luận rằng nếu chiếu theo quy định của luật Hình sự Việt Nam, chỉ riêng tội h.iếp d.âm với nhiều tình tiết tăng nặng, mức hình phạt cao nhất dành cho các đối tượng là 15 năm tù. Với tội g.iết n.gười, các đối tượng sẽ phải chịu mức án cao nhất. Tổng hợp hình phạt đối với cả hai tội danh trên, các đối tượng sẽ phải nhận mức án cao nhất là t.ử h.ình.
Được biết, sau khi sự việc xảy ra, gia đình cô gái đã gặp Thống đốc bang M.K. Narayanan và đề nghị án t.ử h.ình đối với những kẻ tấn công n.ạn n.hân. Chưa hết, họ cũng đã yêu cầu chính quyền bang phải có biện pháp bảo vệ an ninh đối với họ vì họ đã nhận được lời đe dọa rằng phải đi khỏi bang cùng với t.hi t.hể của con gái.
Hy vọng nhà chức trách Ấn Độ sẽ xử lý nghiêm vụ việc trên để ngăn chặn và phòng ngừa những vụ việc tương tự.
MỘC MIÊN
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Chuyện về tướng Trần Khánh Dư và lệnh ép dân đội nón Ma Lôi
Trần Khánh Dư là một vị tướng giỏi, một người nhạy cảm và tiên liệu được các khả năng của địch, nhưng không phải là con người nhân hậu...
Đại Việt sử ký chép về tư cách đạo đức của Khánh Dư "tham lam, thô bỉ, những nơi ông trấn nhậm, mọi người đều rất ghét".Khánh Dư cũng là người có đầu óc đầu cơ tích trữ. Khi Khánh Dư mới đến trấn giữ Vân Đồn, tục ở đấy làm nghề buôn bán sinh nhai, ăn uống, y phục đều trông vào khách buôn phương Bắc, cho nên quần áo đồ dùng theo tục người Bắc. Khánh Dư điểm duyệt quân các trang, hạ lệnh rằng: "Quân đóng ở Vân Đồn là để ngăn giữ giặc Hồ; nên không đội nón của phương Bắc, trong khi vội vàng khó lòng phân biệt, nên đội nón Ma Lôi (Ma Lôi là tên một hương ở Hồng Lô, làng này khéo nghề làm nón, nên lấy tên làng làm tên nón) ai trái lệnh tất phải phạt". Khánh Dư đã sai người nhà mua nón Ma Lôi từ trước, chở thuyền đến đậu ở trong cảng.
Tướng Trần Khánh Dư Lệnh đã hạ, sai người ngầm bảo dân ở trong rằng: "Hôm nọ thấy ở trước vụng biển có người chở nón Ma Lôi đậu". Do đó người trong trang nối gót nhau tranh mua nón, bắt đầu mua mỗi cái nón không quá một t.iền, đến sau giá cao bán một cái nón giá một tấm vải, thu được một lượng vải đến hàng ngàn tấm. Thơ của người khách mừng Khánh Dư có câu: "Vân Đồn kê khuyển diệc giai kinh" (Gà chó Vân Đồn cũng đều sợ) là nói thác kính phục uy danh, nhưng thực ra có ý m.ỉa m.ai ngầm.Cho dù các sử gia có chê bai Khánh Dư là tham lam, thô bỉ, đầu cơ tích trữ thu vén cá nhân, quan hệ không trong sáng... nhưng Trần Khánh Dư là một vị tướng giỏi, nhờ ông mà nhà Trần giữ được nước, Hưng Đạo Vương mới đ.ánh bại được quân Mông Cổ trên sông Bạch Đằng. Khánh Dư là tướng tài nên nhà vua bỏ qua mọi chuyện. Nhân Tông vì tiếc là người có tài làm tướng nên không nỡ bỏ mà thôi. Luật nay: Trần Khánh Dư phạm tội đầu cơ?Ngày xưa, vì tướng Trần Khánh Dư là người có tài, có công nên vua Nhân Tông dù biết chuyện tướng Khánh Dư ra lệnh ép người dân phải đội nón Ma Lôi nhưng vẫn cho qua mà không phạt tội. Nếu chiếu theo luật nay, Trần Khánh Dư có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầu cơ.Theo đó, khoản 1, Điều 160 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định về tội đầu cơ như sau: "Người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh hoặc tình hình khó khăn về kinh tế mua vét hàng hoá có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt t.iền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm".Để xác định cụ thể hành vi phạm tội để thực hiện việc đầu cơ, quy định của pháp luật cũng nêu rõ: 1. Kẻ phạm tội đã mua vét hàng hoá nhưng chưa bán lại được số hàng hoá đó để đạt được mục đích thu lại bất chính (tội phạm đã hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt được mục đích); 2. Kẻ phạm tội mua vét hàng hoá và đã bán lại hàng hoá để thu lợi bất chính (tội phạm đã hoàn thành về hành vi và đã đạt được mục đích).Xét trong cả hai trường hợp nêu trên, hành vi phạm tội của kẻ đầu cơ đều trực tiếp xâm hại tới những quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ thể hiện trong chính sách về lưu thông phân phối, chính sách quản lý giá cả của Nhà nước và lợi ích chính đáng của người sản xuất và người tiêu dùng.Ngoài ra, về chủ thể của tội đầu cơ, theo quy định của điểm 6 khoản 2 Điều 58 Bộ luật Hình sự thì tất cả mọi công dân Việt Nam, người nước ngoài; người không có quốc tịch ở độ t.uổi từ đủ 16 t.uổi trở lên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều có thể là chủ thể của tội đầu cơ và chịu trách nhiệm hình sự.
CAO TUÂN
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Giàu bất thường không chứng minh được sẽ bị truy tố Giàu bất thường không chứng minh được sẽ bị truy tố Tại phiên chất vấn sáng nay 12-6, báo cáo về việc nghiên cứu sửa đổi Luật hình sự, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết tới đây, làm giàu bất hợp pháp, không chứng minh được nguồn nào làm giàu thì cũng bị truy tố. Sáng nay 12-6, Bộ...