Cô gái 16 tuổi phạm tội Hiếp dâm trẻ em
Một nữ quái chưa đầy 16 tuổi nhưng đã có nhiều năm sống lang thang cùng với đám thanh niên bụi đời. Nữ quái ấy mồ côi cha mẹ, sống với bà nội từ nhỏ, nhưng vì tính nổi loạn nên sớm bỏ nhà đi hoang. Tuy còn ít tuổi nhưng bị cáo này đã phạm tội hiếp dâm trẻ em, tội danh mà tưởng chỉ có nam giới mới phạm phải.
Nữ quái phạm tội Hiếp dâm trẻ em
Ngày 23/3/2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM đưa vụ án nữ quái Nguyễn Thị Ngọc Trâm (SN 1997, trú tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM) đồng phạm tội Hiếp dâm trẻ em ra xét xử. Phiên tòa được mở theo đơn kháng cáo của cả ba bị cáo trong vụ án này. Trâm là nữ bị cáo duy nhất trong vụ án này và cũng là bị cáo đầu vụ.
Từ rất sớm, Trâm và hai bị cáo còn lại đã được đưa đến tòa, nhưng mãi đến giữa buổi, các bị cáo này mới có cơ hội trình bày trước HĐXX về hành vi phạm tội của mình.
Trong phiên tòa ấy, chúng tôi không thấy người thân của các bị cáo. Điều này khiến các bị cáo tỏ ra thất vọng. Khi bước ra phòng xét xử, Trâm ngoái xuống phía dưới để tìm người thân, nhưng không thấy. Trâm ngậm ngùi, hai tay đan chặt vào nhau, cúi gằm mặt xuống đất như để tránh né ánh mắt của những người xung quanh. Trâm chỉ ngẩng mặt lên khi trả lời HĐXX, rồi lại cúi xuống.
Gần hai năm trước, khi đó Trâm còn chưa đầy 16 tuổi, chính Trâm đã dụ dỗ, ép buộc một bé gái mới chỉ 12 tuổi vào nhà nghỉ, để bạn trai Trâm và một đối tượng khác hiếp dâm. Vụ việc không dừng lại ở đó, Trâm còn nhiều lần ép buộc, sử dụng thiếu nữ này như công cụ để Trâm kiếm tiền, thỏa mãn thú chơi game, mà như Trâm nói “đã ăn vào máu”. Có lẽ Trâm không phải đứng ở đây nếu Trâm nhận được sự yêu thương, giáo dục của cha mẹ. Ngặt nỗi, Trâm lại mồ côi từ nhỏ, tình thương của bà nội (Trâm sống với bà nội – PV) không đủ giúp Trâm trở thành người tốt hơn.
Trâm sống lang thang, thời gian ngồi quán internet chơi game nhiều hơn ở nhà trọ. Trong những lần chơi game, chát chít trên mạng, Trâm quen biết với nhiều nữ sinh nhỏ tuổi nhưng có cùng sở thích như Trâm. Khuya một ngày đầu tháng 6/2014, L.T.N.Đ., (SN 2002) đang “chơi nét” (chơi game, chat trên mạng internet – PV) tại một tiệm internet thuộc phường Tân Chánh Hiệp (quận 12, TP.HCM), thì Trâm đến nói chuyện và trả tiền “chơi nét” cho Đ.. Do có ý định để một số đối tượng khác quan hệ với Đ. nên Trâm rủ Đ. đi thuê khách sạn.
Sau khi thuê phòng, Trâm gọi điện cho Chu Thanh Hải (SN 1996, quê Bình Phước, tạm trú tại phường Thạnh Lộc, quận 12) đến để ngủ cùng, thì Hải đồng ý. Hải rủ thêm một thanh niên khác (không rõ lai lịch) cùng đi. Tại khách sạn, Trâm đã ép Đ. phải quan hệ với Hải và bạn của Hải. Sau đó một ngày, Trâm tiếp tục “đàm phán” với một thanh niên trên mạng, sử dụng Đ. như một công cụ để kiếm tiền chơi game. Trâm ra giá với thanh niên tên Bèo (chưa rõ lai lịch), sẽ cho quan hệ với Đ. nhưng phải trả cho Trâm 200 ngàn đồng. Trâm nói với Đ. đi quan hệ với Bèo, nhưng Đ. không đồng ý liền bị Trâm đánh và ép buộc, nên Đ. phải nghe lời Trâm.
Chưa dừng lại ở đó, ngày 13/9/2014, Hải đến tiệm nét chở Đ. và Trâm đến một nhà trọ thuộc phường Thạnh Lộc, quận 12 chơi, gặp Võ Trọng Nam (SN 1996, quê Bình Phước, tạm trú tại phường Phú Mỹ, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương). Tại đây, Trâm đánh đập Đ. vì cho rằng Đ. nói xấu mình, ép buộc Đ. phải quan hệ với Nam, nếu không sẽ bị đánh. Đồng thời, Trâm gợi ý cho Nam quan hệ với Đ. để xả xui, Nam đồng ý.
Ngày 29/9/2014, khi Đ. đang “chơi nét” tại tiệm “K-Nét”, Trâm đến đánh Đ. vì cho rằng Đ. nói xấu Trâm trên mạng là Trâm làm gái, thì bị Công an phường Đông Hưng Thuận, quận 12 (TP.HCM) mời về làm việc. Tại công an phường, Đ. tố cáo Trâm, Hải, Nam ép mình quan hệ tình dục. Sự việc bại lộ, Trâm, Hải, Nam bị bắt giữ.
Video đang HOT
Ảnh minh họa.
Trả giá
Những người đến dự tòa tỏ ra ngán ngẩm khi biết rằng các bị cáo dù tuổi còn nhỏ nhưng đã sống vô cùng buông thả, tụ tập làm điều phi pháp. Bị cáo chính, người chủ mưu trong vụ án này tỏ ra hối hận và mong được khoan hồng, để sớm hòa nhập với xã hội. Khi được hỏi sao Trâm không trực tiếp quan hệ với những thanh niên Trâm quen biết mà ép buộc bé gái khác quan hệ, Trâm trả lời vì họ không thích Trâm, chỉ thích bé gái mà Trâm quen. Bị cáo Trâm thừa nhận, chính Trâm đã chủ động dụ dỗ bé gái vào khách sạn, rồi chủ động gọi Hải, Nam và những thanh niên khác đến để quan hệ với bé gái này.
HĐXX hỏi Trâm: “Bình thường bị cáo làm gì để sống”. Trâm trả lời không làm gì cả, hằng ngày chỉ chơi game. “Không làm gì lấy tiền đâu mà ăn, trả tiền trọ, chơi game?”, HĐXX hỏi tiếp. Trâm nói được Hải chu cấp. Trâm khai mình quen biết Hải, có quan hệ yêu đương với Hải nên được Hải chu cấp tiền. Đổi lại, Trâm “cống nạp” bé gái mới quen cho Hải xả xui. Trâm cũng thừa nhận, dùng Đ. như vật trao đổi, ép Đ. bán dâm cho người khác để lấy tiền chơi game một lần, nhưng chưa lấy được tiền.
Lời nói sau cùng, Trâm xin lỗi bà nội. Trâm nói gia đình mình khó khăn, cha mẹ mất sớm, mức án quá cao, phạm tội khi chưa thành niên nên xin được giảm án để sớm về chăm sóc bà nội của mình. Hai bị cáo còn lại là Hải và Nam cũng xin được giảm án. Tuy nhiên, sự ăn năn và lời thỉnh cầu của các bị cáo đã quá muộn màng. Nghe tòa tuyên án, Trâm cúi đầu xuống đất, vai run lên theo tiếng nấc nghẹn. Lê bước chân mệt mỏi theo cảnh sát tư pháp ra xe về trại giam, Trâm nhìn xung quanh như muốn tìm sự đồng cảm nhưng không được…
Y án sơ thẩm Theo HĐXX, bị cáo Trâm là người chủ mưu, cầm đầu, xúi giục các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo Hải, Nam là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần có một mức án nghiêm khắc, tương xứng để xử phạt các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung đối với xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo lại không đưa ra được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó, HĐXX quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm, y án các bị cáo Trâm 12 năm tù, Hải 13 năm tù, Nam 11 năm tù về cùng tội hiếp dâm trẻ em.
HOÀNG MINH
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Ông giáo già gắn mác sỹ quan, lừa đảo lấy tiền... nuôi con nhỏ
Ở cái tuổi thất thập, những tưởng cựu giáo viên về hưu Trần Xuân Bội (SN 1946, trú tại Trưng Vương, Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội) sẽ được an nhàn hưởng tuổi già, vui vầy bên con cháu. Tuy nhiên, do đèo bòng thêm hai con nhỏ cùng với việc cần tiền để chữa bệnh khiến ông Bội vướng vào vòng lao lý. Để rồi giờ đây, ông phải ăn cơm tù, mặc áo số trong trại giam với nỗi ân hận muộn màng...
"Sỹ quan" về hưu có quan hệ "khủng"
Sáng 24/2, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Trần Xuân Bội (SN 1946, trú tại Trưng Vương, Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, TP.Hà Nội) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhìn bị cáo già nua, khắc khổ, rúm ró trong bộ quần áo của bệnh nhân, đứng sau vành móng ngựa, không ai nghĩ đây từng là một gã lừa đảo với tài "chém gió"... khiến nhiều người sập bẫy.
Theo cáo trạng, từ tháng 10/2014, chị Chu Thị Dung (trú tại Phùng Xá, Thạch Thất, TP.Hà Nội) đã đến trình báo tới cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ba Vì, TP.Hà Nội về việc Trần Xuân Bội đã nhận của chị số tiền lên đến 250 triệu đồng và hứa hẹn sẽ xin cho con chị vào học viện Cảnh sát Nhân dân, sau đó Bội không thực hiện như cam kết và không trả lại tiền cho chị. Đồng thời, chị Dung cũng đã cung cấp toàn bộ giấy tờ có liên quan đến việc Bội nhận tiền của mình. Sau khi tiếp nhận đơn của chị Dung, cơ quan Cảnh sát điều tra đã vào cuộc để điều tra xác minh hành vi của Bội.
Theo tài liệu điều tra, Bội đã yêu cầu chị Dung phải chi 250 triệu đồng. Ngày 27/12/2013, chị Dung "đặt cọc" trước cho Bội 150 triệu đồng. Sau đó, đầu tháng 2/2014, cựu giáo viên nghỉ chế độ nhận thêm của chị Dung 100 triệu đồng nữa. Hy vọng và chờ đợi nhưng kết thúc kỳ tuyển sinh đại học, cao đẳng năm 2014, cô con gái của chị Dung vẫn không thể vào trường nhập học như lời Bội cam kết. Nhận thấy Bội không "lo lót" được như lời hứa, chị Dung đòi lại tiền, đồng thời có đơn tố cáo tới cơ quan công an.
Ngay sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Bội tại thôn 9, xã Ba Trại, Ba Vì, Hà Nội, và phát hiện trong nhà Bội có 5 bộ hồ sơ của những người mà Bội hứa hẹn xin việc. Tiếp tục điều tra xác minh, ông giáo già này đã lừa đảo hàng loạt bị hại với đủ các nạn nhân khác nhau với số tiền hàng trăm triệu đồng. Ngay sau đó Bội bị bắt giam để làm rõ hành vi phạm tội.
Trần Xuân Bội tại tòa.
Tại Cơ quan điều tra, Bội khai nhận, để có tiền, Bội đã dùng thủ đoạn tự "nổ" mình từng là sỹ quan của bộ Quốc phòng rồi nhờ người quen làm "cò mồi" tung ra những thông tin rằng Bội là sỹ quan đã nghỉ hưu và có mối quan hệ "đặc biệt" với nhiều người có chức vụ cao không chỉ ở bộ Công an mà còn cả ở bộ Quốc phòng, có khả năng xin việc vào bất cứ đâu. Không những vậy, thấy nhu cầu con em xin việc ở địa phương lớn nên Bội tiếp tục nhận mình từng là cán bộ làm công tác tuyển sinh của bộ Giáo dục & Đào tạo, lúc lại nhận là Trưởng phòng Tuyển sinh của trường đại học Lao động xã hội. Các nạn nhân đều được Bội hứa hẹn với rất nhiều vị trí khác nhau từ nhu cầu xin vào học viện Cảnh sát Nhân dân đến công chức làm việc tại cơ quan Nhà nước, thậm chí Bội còn sẵn sàng xin cho ai có nhu cầu xuất khẩu lao động tại Nhật Bản...
Kèm theo màn "uốn ba tấc lưỡi" này, Bội đưa ra "bảng giá" xin việc rất đa dạng từ 35 triệu đồng đến 250 triệu đồng tùy theo từng trường hợp. Bị đồng tiền làm lóa mắt, Bội không có ý định ngừng lại mà tiếp tục lừa đảo để thu lợi bất chính. Theo đó từ tháng 6/2013 đến tháng 1/2015, Trần Xuân Bội đã lừa đảo và chiếm đoạt tài sản của 6 bị hại với số tiền lên đến gần 600 triệu đồng.
Thủ đoạn chung của Bội là nhận tiền và "vẽ" ra tương lai xán lạn cho nạn nhân, sẵn sàng viết giấy biên nhận ký kết đầy đủ để tạo sự tin tưởng cho họ. Đây chính là cơ sở để các nạn nhân tin Bội là người có quan hệ "khủng", sẵn sàng giao tiền. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, Bội không thực hiện được lời hứa, liên tục đưa ra "chiến thuật" trì hoãn nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại để tiêu xài và chu cấp cho con nhỏ (con ngoài giá thú-PV).
Lôi kéo người quen vào "chân rết"
Với miệng lưỡi giảo hoạt, Trần Xuân Bội đã suýt nữa kéo những người quen của mình vào vòng lao lý. Theo đó, thông qua ông Phạm Đình Xứng (trú tại 50B, Đinh Tiên Hoàng, Ngô Quyền, Sơn Tây), Bội đã chiếm đoạt tiền của ông Nguyễn Anh Khi và bà Chu Thị Lệ (trú tại Ba Vì, Hà Nội). Qua Nguyễn Văn Tình (trú tại Khánh Thượng, Ba Vì), Bội chiếm đoạt tiền của bố con anh Nguyễn Văn Toàn (trú tại Khánh Thượng, Ba Vì, TP.Hà Nội). Rất may, những "chân rết" này do vô tình tiếp tay cho Bội nên họ không bị vướng vào vòng lao lý.
Ngồi sau vành móng ngựa, rúm ró với vẻ mặt khắc khổ, trong mình đang mang căn bệnh hiểm nghèo, Trần Xuân Bội đã tỏ ra thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân, cũng như mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Cũng trong phiên tòa xét xử Trần Xuân Bội, ngày 24/2 tại TAND TP. Hà Nội chỉ có hai bị hại có mặt theo giấy triệu tập của tòa. Các bị hại này cũng bởi khát việc cho con và tin người một cách mù quáng nên bị Bội lừa đảo. Thế nhưng thấy Bội trong hoàn cảnh cô độc, không một người thân tới dự, lại mắc bệnh nặng và cũng ăn năn, hối lỗi nên chị Chu Thị Dung vì thương cảm mà đứng lên xin tòa giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về nhà chữa bệnh.
Cũng trong quá trình điều tra, Bội dần khắc phục hậu quả và tính đến thời điểm phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bội đã hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt của các bị hại. Do đó, thay vì đề nghị xử lý nghiêm khắc Bội như ban đầu, các bị hại đều mong muốn tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Được nói lời nói sau cùng, Bội đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của VKS đã truy tố. Bội chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để được đi chữa bệnh cũng như sớm được trở về chăm sóc con nhỏ. Xét thấy hành vi của Trần Xuân Bội có đầy đủ căn cứ cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cuối phiên xét xử, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Xuân Bội mức án 7 năm tù giam.
Cha già con cọc Theo cáo trạng, Trần Xuân Bội có 4 người con chính thức, lớn nhất SN 1975 và nhỏ nhất sinh năm 1981. Tuy nhiên, tại tòa, Trần Xuân Bội đã thừa nhận mình còn 2 người con ngoài giá thú với người vợ hờ, bản thân lại mang bệnh hiểm nghèo nên Bội mong muốn tòa giảm nhẹ hình phạt, sớm được trở về nhà để chữa bệnh và chăm sóc con nhỏ.
TRẦN PHƯƠNG
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Tên côn đồ giết người ở quán karaoke ra đầu thú khai gì? Trước sự truy bắt gắt gao của công an, thấy khả năng khó thoát, tên côn đồ giết người ở quán karaoke Việt Nam đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội Khuya 24-2, đối tượng vô cớ đâm chết người ở quán karaoke Việt Nam đã đến Công an xã Trung An, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đầu...