Có được t.ố cá.o hành vi hiế.p dâ.m cách đây 6 năm trước?
Sự việc đã xảy ra cách đây 6 năm nên nếu bạn của bạn muốn t.ố cá.o thì cần xem xét còn thời hiệu khởi kiện vụ án hình sự trong trường hợp này không?
Bạn đọc hỏi:
Tôi có một người bạn học cùng đại học. Khi hai đứa trở lên thân thiết thì cô bạn có tâm sự với tôi rằng cách đây 6 năm khi cô ấy 13 tuổ.i cô ấy bị một người thanh niên cùng làng cưỡn.g bứ.c do không đáp trả tình cảm. Thời gian đó, cô ấy đã rất đau khổ nhưng không dám nói với gia đình. Bây giờ thỉnh thoảng hắn ta vẫn nhắn tin trêu ghẹo, làm phiền. Xin hỏi cô ấy muốn t.ố cá.o hành vi hiế.p dâ.m để khởi kiện gã thanh niên đó thì có được không? (Thảo Nguyên)
Khi t.ố cá.o bạn cần có những chứng cứ ban đầu để có căn cứ có hành vi phạm tội đã xảy ra (ảnh minh họa).
Trả lời:
Thạc sĩ Nguyễn Thị Hằng – Công ty luật TNHH Tôi Yêu Luật có ý kiến trả lời bạn như sau:
Nếu đúng người thanh niên đó đã có hành vi cưỡn.g bứ.c khi bạn của bạn mới 13 tuổ.i thì hoàn toàn có thể truy tố về tội Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m được quy định tại Điều 112 BLHS 1999. Tuy nhiên, sự việc đã xảy ra cách đây 6 năm nên nếu bạn muốn t.ố cá.o thì cần xem xét còn thời hiệu khởi kiện vụ án hình sự trong trường hợp này không.
Điều 23 BLHS 1999 có quy định như sau:
“1. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là thời hạn do Bộ luật này quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
2. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định như sau:
Video đang HOT
a) Năm năm đối với các tội phạm ít nghiêm trọng;
b) Mười năm đối với các tội phạm nghiêm trọng;
c) Mười lăm năm đối với các tội phạm rất nghiêm trọng;
d) Hai mươi năm đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”.
Dựa vào những thông tin bạn cung cấp thì trường hợp phạm tội thuộc khoản 1 Điều 112 về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m với mức hình phạt cao nhất là 15 năm tù mà theo quy định tại khoản 3 Điều 8 BLHS thì đây là trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng.
Đối chiếu với quy định tại Điều 23 ở trên thì thời hiệu trong trường hợp này là 15 năm. Như vậy, bạn của bạn hoàn toàn có thể t.ố cá.o người đã thực hiện hành vi hiế.p dâ.m để Cơ quan điều tra vào cuộc xử lý theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên, vì sự việc xảy ra đã khá lâu nên khi t.ố cá.o bạn của bạn cần có những chứng cứ ban đầu để có căn cứ có hành vi phạm tội đã xảy ra.
Theo Ngươi đưa tin
Học viên trường Cảnh sá.t nhâ.n dân phủ nhận chuyện cưỡn.g bứ.c n.ữ sin.h
Bùi C.T. phủ nhận việc dụ dỗ n.ữ sin.h H. phá thai rồi ruồng bỏ. Lời nói của anh ta hôm 23/2 khác hoàn toàn hôm trước.
Như đã thông tin vụ n.ữ sin.h t.ự vẫ.n vì bị người yêu cũ cưỡn.g bứ.c dẫn đến có thai rồi ruồng bỏ. Trao đổi với phóng viên báo Trí Thức Trẻ tối 23/2, Bùi C.T. (học viên năm 3 trường Học viện Cảnh sá.t nhâ.n dân) phủ nhận hoàn toàn chuyện đã cưỡn.g bứ.c n.ữ sin.h H. khiến cô này có thai.
Bùi C.T đã phủ nhận việc dụ dỗ bạn gái cũ phá thai rồi ruồng bỏ
Khi được hỏi về việc Nguyễn Thị H. đã uống thuố.c ng.ủ tự tử và viết thư kể về chuyện tình cảm với mình thì Bùi C.T., cho biết không nắm được thông tin.
Còn về việc "dụ dỗ" H. phá thai sau đó "rũ bỏ tình cảm" thì T. ấp úng: "Qua thông tin chia sẻ trên mạng thì bản thân em chỉ biết như vậy thôi chứ sự thật thế nào thì em không biết!?".
Theo T., trước giữa hai người có yêu nhau và chia tay được 6, 7 tháng. Từ đó đến nay giữa T. và H. chưa gặp bao giờ. H. cũng có níu kéo tình cảm nhưng T. không đồng ý.
Về chuyện H. viết trong thư gửi gia đình trước khi uống thuố.c t.ự t.ử nói rằng T. đã cưỡn.g bứ.c dẫn đến có thai thì T. từ chối thông tin và nói có việc bận, hẹn gặp trao đổi sau.
N.ữ sin.h H. sức khỏe đang dần ổn định nhưng tinh thần vẫn vô cùng rối bời
Những lời Bùi C.T nói với phóng viên báo Trí Thức Trẻ khác hoàn toàn với những lời cậu này đã nói trước đó.
Trước đó, ngày 20/2, khi phóng viên hỏi Bùi C.T về việc sau khi H. phá thai nhưng T. không quan tâm thì chàng học viên trường Cảnh sát không hề phủ nhận. Anh ta nói rằng: "Cái đấy em tự biết thế nào. Mình muốn quan tâm nhưng người ta không quan tâm thì làm thế nào".
Việc n.ữ sin.h H. t.ự t.ử thì T. lạnh lùng: "Mẹ thì bảo cắt cổ tay, con thì nói uống thuố.c ng.ủ nên tin làm sao được. Anh bảo em tin mẹ hay tin con".
Bùi C.T. biện minh cho hành vi của mình rằng "đã nói với bên gia đình H. để người lớn nói chuyện nhưng bên gia đình H. không chịu".
Anh ra còn nhấn mạnh: "Chuyện của H. có phản ánh đến báo chí cũng không giải quyết được việc gì, phải do hai gia đình trước".
Tuy nhiên, phía gia đình n.ữ sin.h H. cho biết, trước khi xảy ra việc H. t.ự vẫ.n thì T. chưa bao giờ đặt vấn đề để hai bên gia đình nói chuyện.
Gia đình H. cho biết thêm không thể chấp nhận con gái mình tiếp tục quan hệ với một thanh niên đạo đức tồi như Bùi C.T.
Tuy nhiên, gia đình n.ữ sin.h H. vẫn "nhờ" phóng viên "đừng làm nhiều kẻo cháu T. bị ảnh hưởng đến việc học hành thì khổ cho T. và gia đình họ".
Ngày 24/2, trao đổi với phóng viên, Thượng tá Tạ Ngọc Vãng, Phó phòng quản lý học viên (Học viện Cảnh sá.t Nhâ.n dân) cho biết, phía nhà trường đã tiếp nhận được thông tin trên.
"Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, theo chỉ đạo của Ban giám đốc nhà trường, chúng tôi đang tập trung xác minh, làm rõ. Nếu có sự việc trên sẽ xử lý nghiêm theo đúng quy chế", Thượng tá Vãng cho hay.
Hiện phóng viên có nhiều tài liệu chứng minh Bùi C.T đã gạ gẫm n.ữ sin.h H. ngủ với mình khi đã chia tay.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc...
Hoàng Nguyên
Theo_Vietq
Người 'man man' phạm tội, có phải là côn đồ? Bị cáo bị hạn chế về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi thì hành vi vô cớ đán.h ngườ.i gây thương tích của bị cáo có bị xem là phạm tội "có tính chất côn đồ"? Bị cáo Nguyễn Hồng Hạnh và ông Ngô Văn Nở nhà ở cạnh nhau trên đường Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, quận 7...