Cô bé 8 tuổi bị dì ghẻ hành hạ đến chết (Kỳ 1)
Viên cảnh sát được đưa cho đọc lá thư, trong lá thư viết: “Ông Coffey, chúng tôi đã có con gái ông và tiếp theo sẽ là con trai ông trừ khi ông làm theo yêu cầu.
Zahra-Baker
Bắt cóc nhầm?
5h20 phút chiều ngày 9/10/2010, một ngọn lửa bốc lên từ căn nhà số 21 đại lộ Northwest. Lực lượng cứu hỏa lập tức có mặt tại hiện trường để dập đám cháy. Trước sân, hai vợ chồng Adam Baker và Elisa Baker đứng quan sát lính cứu hỏa làm việc. Trong lúc dập lửa, một lính cứu hỏa phát hiện ra một bức thư gắn trên kính chiếc xe ô tô Chevrolet Tahoe của Adam Baker và lập tức gọi cho cảnh sát hạt Hickory. Viên cảnh sát được đưa cho đọc lá thư, trong lá thư viết: “Ông Coffey, chúng tôi đã có con gái ông và tiếp theo sẽ là con trai ông trừ khi ông làm theo yêu cầu. 1.000.000 không theo dõi, không cảnh sát”. Nhìn quanh, viên cảnh sát thấy một chiếc xe Camry màu đỏ gần đó. Đó là chiếc xe của Mark Coffey – chủ căn nhà mà vợ chồng Baker thuê. Và ông nhận ra rằng lá thư được “gắn” nhầm địa chỉ, đây là là thư gửi Mark Coffey và đáng nhẽ nó phải ở trên chiếc xe Camry màu đỏ của Mark Coffey. Cảnh sát lập tức liên lạc với gia đình Coffey và được biết con gái của ông ở nhà vào buổi sáng hôm đó và vẫn an toàn.
Vụ hỏa hoạn sớm được dập tắt sau đó, lính cứu hỏa và cảnh sát rời khỏi hiện trường trong khi vẫn chưa biết phải làm gì với bức thư tống tiền kia.
Khoảng gần 2h chiều ngày hôm đó, Adam Baker gọi sở cảnh sát Hickory báo rằng có kẻ nào đó đã đổ dầu hỏa vào trong chiếc Chevrolet Tahoe của ông và rằng cô con gái của mình là Zahra Clare Baker, 10 tuổi, đã bị bắt cóc. Cảnh sát lập tức tiến hành tìm kiếm cô bé Zahra. Cảnh sát địa phương dành cả buổi chiều tìm kiếm xung quanh những nhà hàng xóm của Zahra, đưa ảnh xem có ai thấy cô bé không. Họ cũng xin giấy cho phép tìm kiếm bất kỳ những khu vực khả nghi như trong rừng hay những khu nhà riêng lân cận. Tuy nhiên, cuối ngày họ trở về với đôi bàn tay trắng, không một manh mối.
Elisa Baker, mẹ kế của Zahra được cảnh sát để mắt tới.
Video đang HOT
Cô bé có nụ cười tỏa sáng
Bé Zahra Baker với gương mặt dễ thương, có vết tàn nhang, sinh năm 2000 ở Wagga Wagga, Australia, tại bang New South Wales. Bố mẹ bé ly dị khi em còn rất nhỏ và em sống với bố và bà nội. Năm lên sáu tuổi, Zahra mắc bệnh ung thư xương và phải cắt bỏ chân trái. Nhiều tháng sau, các bác sỹ phát hiện ra rằng bệnh ung thư ngày càng trầm trọng vì họ tìm thấy một khối u trong phổi của bé. Cô bé bất hạnh phải chịu điều trị hóa chất khiến thính lực giảm sút phải dùng thiết bị trợ thính. Tuy nhiên, bé Zahra can đảm đã không vì thế mà đau buồn.
Tất cả những ai biết bé Zahra đều nhận xét bé là một cô bé luôn vui tươi và tràn đầy nghị lực sống dù phải đi bằng nạng và phải chịu đựng những nỗi đau ghê gớm từ bệnh tật. Trong thời gian ở trại dành cho trẻ em bị ung thư của quân đội, khi mọi người tỏ ra ngạc nhiên khi thấy Zahra thực hành bài tập thể dục với dây thừng khi chỉ có một chân, Zahra đã mỉm cười nói rằng: “Bởi vì cháu muốn làm được”. Một trong những viên quản lý của trại cho biết: “Zahra là trung tâm mang lại sự vui vẻ cho cả trại. Mọi trẻ em ở đây rất quý mến em. Không những thế, chúng còn được Zahra truyền cảm hứng về tình thương và nghị lực sống, chống lại những điều xấu”.
“Bà tiên với đôi cánh đỏ” hay mẹ kế độc ác
Adam Baker đã đưa Zahra rời Australia năm 2008 và chuyển tới Bắc Carolina sau khi gặp Elisa Fairchild qua mạng. Trên mạng, Elisa tự nhận mình là một bà tiên 40 tuổi với avatar là thiên thần có cánh màu đỏ. Elisa Fairchild nói với bạn bè rằng Adam Baker chính là người tình lý tưởng của mình và muốn dành trọn đời bên anh. Trong khi đó, trong hồ sơ của Elisa Baker, bà ta đã ít nhất qua 7 đời chồng. Các nhà điều tra còn phát hiện ra rằng có thời gian mụ cưới ba người đàn ông cùng lúc. Đặc biệt, khi mụ lấy Adam Baker thì mụ vẫn đang là vợ của một người đàn ông khác.
Sau khi kết hôn, Elisa Baker về ở cùng một nhà với Adam và Zahra. Nhưng không giống như một thiên thần với những đôi cánh đỏ như tự giới thiệu mình trên mạng, Elisa lại là một bà mẹ kế độc ác.
Theo như người thân và và bạn bè thì Elisa Baker là một người phụ nữ dễ nóng giận và thường dùng những hình phạt hành hạ thể xác với bé Zahra mặc dù đã bị nhiều người nhắc nhở.
Một vài người hàng xóm cho biết đã từng nhìn thấy tay của Elisa bị sưng nên có hỏi thăm và được bà ta trả lời rằng định “dạy dỗ” Zahra nhưng đánh nhầm vào cái chân giả của cô bé, nhưng khi Adam hỏi về vết thương thì bà ta nói rằng bị ngã. Một người bạn của gia đình Baker cũng tin rằng Elisa có liên quan tới vụ bé Zahra mất tích.
Trước đây Elisa Baker đã từng bị điều tra một số vấn đề liên quan tới lạm dụng trẻ em nhưng cảnh sát không có chứng cớ rõ ràng về việc làm sai trái của mụ nên những vụ đó bị đi vào dĩ vãng.
(Còn nữa)
Theo vietbao
Vụ "tòm tem" với học sinh dạy kèm: Thầy giáo nói chỉ là quan hệ nam nữ
Bà B.T.Tr. - mẹ nữ sinh V. cho rằng, chính thầy giáo X. đã cưỡng bức con mình và gia đình không hề tống tiền.
Thầy X. đưa ra bằng chứng là những món quà lúc 2 người còn mặn nồng để chứng minh mình không cưỡng bức học sinh V.
Gia đình tố thầy giáo cưỡng bức học sinh dạy kèm
Bà B.T.Tr. cho rằng, từ năm học lớp 10 (2010-2011), thầy giáo X. đã nhiều lần ve vãn V. (SN 1995). Hết học kỳ 1 năm học lớp 10, điểm trung bình môn toán của V. chỉ hơn 3.0. Bà Tr. Cho biết: "Thầy X. nhiều lần ve vãn bắt V. quan hệ để đổi điểm, phải học thêm ở chỗ thầy nếu không sẽ cho điểm thấp. Con tôi nhiều lần năn nỉ thầy buông tha nhưng không được. Con tôi chuyển nhà trọ, thầy X. cũng tìm tới... Cuối cùng con tôi tức quá đòi lên ban giám hiệu quậy cho thầy mất việc". Theo bà Tr. Kể, từ khi con bà đòi thưa kiện thì thấy X. mới vô nhà năn nỉ gia đình. Bà Tr. Kể: "Lần đó vô nhà tôi, thầy X. năn nỉ nhưng con tôi không chịu mà đổ nồi cháo heo lên đầu, đánh đập thầy từ nhà trên xuống nhà dưới, tôi phải nhảy ra can ngăn. Sau đó thầy X. và vợ thầy đến nhà tôi quỳ lạy trước bàn thờ tổ tiên mong gia đình và con tôi tha thứ". Thầy X. phải viết giấy thừa nhận với nội dung: "Tôi tên L.H.X., nay tôi viết tờ này vì đã từng quyến rũ V. mà V. không chịu. Nay tôi hứa với thím hai là không bao giờ tái phạm nữa".
Sau khi viết giấy thừa nhận, thầy X. lên Cần Thơ tìm hiểu các trường tư thục với mục đích chuyển trường cho V. lên Cần Thơ học. Bà Tr. Cho biết: " Sau khi thầy X. bàn với vợ chồng tôi chuyển V. lên Cần Thơ học, 1 tháng tốn khoảng 4 triệu đồng nên thầy X. sẽ đưa 40 triệu đồng để V. được chuyển trường, mong êm chuyện". Tuy nhiên, sau đó gia đình không đưa V. lên Cần Thơ học mà chuyển về Trường THPT Lê Hồng Phong (huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang) cho gần nhà. Bà Tr. Cho biết: " Tôi chỉ còn đứa con gái út nên chuyển về trường gần nhà cho tiện bề chăm sóc. Tuy nhiên, sau khi thầy X. đưa tiền xong, con tôi vẫn không được yên mà lại bị vợ thầy X. quấy rầy mắng là "hạng gái rẻ tiền" nên con tôi mới tức quá đòi thầy X. thêm 20 triệu nữa. Khi đó, vợ chồng tôi bàn với nhau đưa 5 chỉ vàng cho thầy X. để thầy đưa cho V. mong mọi chuyện được êm xuôi. Tuy nhiên, thầy X. và vợ thầy tiếp tục quấy rầy nên mới xảy ra chuyện". Theo bà Tr., ngày 10/3/2013, thầy X. rủ rê V. vô nhà trọ để nói chuyện. Sau đó thầy X. dùng vũ lực để ép V. quan hệ nhưng V. không chịu nên mới cào cấu thầy X. để chạy thoát ra ngoài. Bà Tr. Khẳng định: " Thầy X. đã cưỡng bức học sinh và chính thầy đề nghị đưa tiền chứ gia đình tôi không hề tống tiền. Vì vậy gia đình tôi mới thưa kiện và nếu thầy X. còn dạy học, chúng tôi sẽ tiếp tục thưa kiện cho thầy mất việc mới thôi".
Thầy giáo cho rằng chỉ quan hệ yêu đương với học sinh
Trao đổi với PV, thầy giáo X. cho rằng mình chỉ quan hệ yêu đương với học sinh chứ hoàn toàn không có chuyện cưỡng bức. Thầy X. kể lại: "Năm V. học lớp 10, thấy V. học yếu môn toán nên tôi nhận dạy kèm với 1 nhóm học sinh khác ngay tại nhà một em. Sau đó V. học khá lên. Đến năm học lớp 11 thì tôi phát sinh tình cảm và chở V. đi chơi ở Cần Thơ, Long Mỹ trong những dịp lễ. Sau khi biết tin vợ tôi có thai, V. đã ghen vì cho rằng tôi không kiềm chế được với vợ và bắt tôi dạy kèm ở nhà trọ tới khuya mới cho về. Tết năm 2011, tôi đưa vợ đi sắm đồ Tết, V. biết được nên vô cùng tức giận, V. luôn so đo với vợ tôi. Sau đó tôi ít dạy kèm V. ở nhà trọ và V. đã quen với người con trai khác. Tuy nhiên, được một thời gian thì V. chia tay với người con trai đó và tiếp tục mối quan hệ với tôi. Đồng thời V. vẫn ghen ngược với vợ tôi và những học sinh khác nếu tôi cho đi nhờ xe về...".
Theo thầy X., vào hè năm V. học lớp 11 (2011-2012), khi thầy X. dạy thêm cho học sinh khác V. lại mắng chửi và hăm dọa sẽ đem chuyện yêu đương của thầy với học sinh kể với ban giám hiệu nhà trường để cho thầy X. mất việc. Lúc này thầy X. và vợ phải đến nhà V. để năn nỉ và tìm hướng giải quyết. Thầy X. cho biết: "Lúc đó cha V. đề nghị đưa V. lên Cần Thơ học để V. không đến trường quậy tôi nữa. Vợ chồng tooid dồng ý vay mượn số tiền 40 triệu đồng để lo cho V. chuyển trường lên Cần Thơ học. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, gia đình không đưa em V. lên Cần Thơ mà chuyển về trường gần ngay nhà. Sau đó V. tiếp tục quậy và đòi vợ chồng tôi đưa thêm 20 triệu đồng nữa mới để yên. Tôi không còn cách nào xoay tiền nên điện cho ba V. thì được ông đưa 5 chỉ vàng 24k để tôi đưa cho V. Tuy nhiên, V. vẫn tiếp tục ghen với vợ tôi và photo tờ thừa nhận của tôi rải xung quanh nhà và ở trường nơi tôi dạy". Ngoài ra, thầy X. còn đưa ra bằng chứng là những quà tặng, tin nhắn yêu thương những lúc 2 người còn mặn nồng để chứng minh mình và V. chỉ quan hệ yêu đương chứ không có chuyện thầy cưỡng bức V. Thầy X. cho rằng: "Tôi thừa nhận đã vi phạm đạo đức nhà giáo nên đang chờ xử lý của nhà trường. Tuy nhiên nói tôi cưỡng bức thì rất oan cho tôi".
Chị H. - vợ thầy giáo X. rất đau khổ khi sự việc xảy ra. Chị H. cho biết: "Tôi là vợ nhưng khi V. ở bên chồng tôi còn nhắn tin lại chọc tức như muốn phá hạnh phúc gia đình tôi. Có lần V. còn nhắn tin với nội dung: "Chị không chịu chấp nhận thì xài chồng chung. Chị giữ được thì tôi đi bằng đầu...". Mình là vợ mà người khác ở bên chồng ôm ấp nhắn tin như vậy thì sao không tức".. Ngoài ra, chính chị H. đã gom góp vàng cưới để bán lấy tiền giao cho gia đình V. mong sự việc được êm xuôi vì thương chồng, thương con.
Sự việc sẽ được xử lý, bên nào cũng chịu thiệt
Ngày 31/5/2013 vụ việc đã được đưa ra giải quyết với sự chứng kiến thầy X., gia đình học sinh V., nhà trường, ngành giáo dục và Công an TP. Vị Thanh. Theo thông tin từ Công an TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, sự việc thầy giáo X.. quan hệ với học sinh và đưa tiền cho phụ huynh đã được điều tra. Tuy nhiên, toàn bộ hồ sơ sự việc đã chuyển qua UB kiểm tra Thành ủy Vị Thanh để tiếp tục xử lý vì thầy X. đang là đảng viên. Ông Trịnh Anh Việt - Chánh văn phòng Sở GD&ĐT tỉnh Hậu Giang cho biết: " Sự việc đã được họp giải quyết nhưng vẫn chưa có quyết định kỷ luật đối với thầy X. Hiện tại Sở GD&ĐT đang tập trung lo họp hội đồng chấm thi kỳ thi tốt nghiệp PTTH nên vẫn chưa có quyết định xử lý vụ việc. Sau khi chấm thi xong chúng tôi sẽ sớm xử lý việc này".
Sự việc xảy ra sẽ được xử lý, những người làm cha làm mẹ có lẽ là người đau lòng nhất cho hành động của con mình. Bà Lê Thị Mịn - mẹ thầy X. cho biết: " Gia đình tôi chỉ có 4 công ruộng, chẳng khá giả gì nhưng cũng rang vay mượn lo cho con ăn học. Nào ngờ lại xảy ra vụ việc như vậy, tôi thấy rất xấu hổ với hàng xóm. Nếu con tôi bị cho thôi việc thì không biết cuộc sống sẽ ra sao nữa". Còn bà Tr. - mẹ học sinh V. thì cho biết: "Mấy tháng nay con tôi có học hành gì đâu. Mới thi xong mà nghe con nói có tới 2 môn làm bài không được nên không biết có đậu trong kỳ thi tốt nghiệp này không nữa"
Theo xahoi
YÊU RÂU XANH (P61): Gã cô hồn đã "ăn vụng tình" còn tống tiền người thím nuôi Bùi Văn Tú (34 tuổi, phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang) được nhận một người hàng xóm nhận làm cháu nuôi nhưng Tú đã "ăn nằm" với thím "nuôi". Tú không những "ăn nằm" với thím "nuôi" mà còn tống tiền "người tình già" Tú được gia đình một người hàng xóm tốt bụng nhận làm cháu nuôi, nhưng...