Chuyên gia pháp lý nói gì vụ Hào Anh trộm cắp tài sản

Nếu Hào Anh phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 138 BLHS với trị giá tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”, luật sư Đặng Văn Cường cho biết

Hành trình từ cậu bé đáng thương tới vòng lao lý

Bảy năm trước, Nguyễn Hoàng Anh (năm nay 19 tuổi, tức Hào Anh) làm thuê tại trại tôm giống Minh Đức ở huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Cậu bé nhiều lần bị ông bà chủ ép uống nước tiểu, dùng kìm kẹp môi, đũa than nóng chích vào người…

Tháng 5/2010, Hào Anh được giải cứu khỏi vợ chồng chủ trại tôm giống Minh Đức là Huỳnh Thanh Giang và Mã Ngọc Thơm. Hào Anh được cộng đồng xã hội đặc biệt quan tâm với sự hỗ trợ lên đến hàng tỷ đồng.

Khi vụ án khép lại, Hào Anh vào Trung tâm Bảo trợ xã hội tỉnh Cà Mau sống một thời gian rồi về ở với mẹ trong căn nhà trọ ở phường 8, TP Cà Mau.

Ông Võ Hoàng Hiệp, GĐ Sở LĐ- TB- XH Cà Mau trao số tiền hỗ trợ cho Hào Anh gần 1 tỷ đồng. (Ảnh: TPO)

Thế nhưng, nhiều năm sau vụ việc, dư luận lại một phen ngỡ ngàng khi phát hiện Hào Anh không “ngoan” như kỳ vọng. Có sẵn tiền, Hào Anh mua đất, cất nhà nhưng lại nổi loạn đuổi mẹ ruột và cha dượng ra đường. Chưa đầy 1 năm, cậu đã mua 4 xe máy và “đập” gần chục chiếc iPhone.

Mới đây nhất, Công an huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) đã bắt giam hai tháng đối với để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản.

Được biết, Hào Anh bị bắt ngày 16/5 cùng với một người em gái họ khi cả hai vào nhà một người dân huyện Đơn Dương trộm bộ máy vi tính.

Từ cậu bé đáng thương tới vòng lao lý

Hào Anh sẽ đối mặt với án tù 3 năm?

Với quá khứ cơ cực, bị hành hạ rồi được cả xã hội giúp đỡ, những hành động của Hào Anh hiện tại đang nhận được sự quan tâm của dư luận. Theo luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội, nếu sau quá trình điều tra vụ án có chứng cứ khách quan xác định Hào Anh phạm tội thì Hào Anh sẽ bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 138 Bộ luậthình sự.

Mức hình phạt đối với hành vi trộm cắp tài sản của Hào Anh sẽ phụ thuộc vào giá trị tài sản trộm cắp, nhân thân Hào Anh, vai trò của Hào Anh trong vụ án có đồng phạm đó và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Luật sư Đặng Văn Cường.

Nếu phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 138 BLHS với trị giá tài sản trộm cắp từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Mặc dù Hào Anh đã từng bị thiệt thòi, bạo hành trong thời gian dài tuy nhiên theo luật sư Đặng Văn Cường, với diễn biến sự việc trong quá khứ như trên thì đây không phải là tình tiết, chứng cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho Hào Anh (trong trường hợp Hào Anh phạm tội), thậm chí còn là căn cứ để ấn định một mức hình phạt nghiêm khắc với cậu bé này.

Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng từ sự việc Hào Anh đuổi bố mẹ ra đường cần lưu ý đến việc bác sĩ cũng kết luận Hào Anh bị rối loạn nhân cách (nhân cách bùng nổ), một bệnh lý tâm thần rất khó điều trị khi bị tác động tiêu cực bởi môi trường xung quanh. Có thể do bị rối loạn nhân cách khiến thanh niên này không kiềm chế được bản thân khi bị kích động. Đó là nguyên nhân khách quan để phần nào có thể cân nhắc khi lượng hình phạt.

“ Nếu Hào Anh có hành vi trộm cắp tài sản đến mức bị xử lý hình sự, cộng với sự quậy phá, thiếu trân trọng tình cảm của gia đình, xã hội đã dành cho Hào Anh trong thời gian qua thì Hào Anh sẽ phải đối mặt với án tù giam”, luật sư cho biết.

Đến lúc phải thực hiện chế tài nghiêm khắc

Thực ra, diễn biến tâm lý, diễn biến sự việc này cũng dễ hiểu. Hào Anh có sự phát triển tâm lý không bình thường mà bác sĩ đã kết luận là rối loạn nhân cách, thiếu kìm chế cảm xúc bản thân, phá cách nên thường xuyên phạm lỗi. Thêm vào đó là hoàn cảnh bất hạnh, thường xuyên giao du với đám bạn xấu… những yếu tố đó đã tạo nên nhân cách, bản tính của Hào Anh.

Có lẽ câu chuyện của 7 năm về trước là một bài học lớn cho Hào Anh nhưng cậu không nhận ra điều này. Sự bênh vực, giúp đỡ của cộng đồng, gia đình những năm trước đây là tất yếu bởi cậu ta còn là một đứa trẻ, bị hành hạ dã man… nhưng cùng với sự cảm thông, chia sẻ, giúp đỡ đó là mong muốn cậu ta có thêm sức mạnh, sự tự tin để vượt qua khó khăn, bù đắp những thiệt thòi… chứ không phải để dung túng cho cái sai. Số tiền mà mọi người quyên góp cho Hào Anh bằng cả gia tài của người dân nghèo vậy mà cậu ta phá không tiếc tay, thậm chí còn bạc đãi với cả người sinh thành ra mình… Những hành vi ấy khó mà được tha thứ. Khi mà tiền bạc không còn, thói quen chơi bời, tiêu sài hoang phí sẽ đẩy cậu bé này tới hành vi trộm cắp tài sản và sự chừng phạt của pháp luật là khó tránh.

Nếu hành vi của Hào Anh khiến gia đình, cộng đồng không thể khuyên can, giáo dục được nữa thì chế tài hình sự được áp dục để giáo dục hành vi vi phạm của cậu bé này là khó tránh khỏi. Có lẽ, qua sự việc này, với chế tài nghiêm khắc nhất thì mới có thể giáo dục được nhân cách của cậu bé này.

Theo Phu nư News