Chuyên gia “mổ xẻ” hành động người đàn ông đầu độc vợ con rồi tự sát ở Thanh Hóa
Nhưng trường hợp như anh Ngô Lê Hà vì túng quẫn nợ nần mà sát hại vợ con rồi tự tử là việc hết sức dại dột. Họ đã không hiểu giá trị sống, kỹ năng sống rất thiếu, không đủ bản lĩnh để vượt qua khó khăn của cuộc đời.
4 người trong gia đình chết bất thường tại Thanh Hóa: Tự tử vì nợ nần?
Không chỉ tôi, có lẽ bất cứ ai khi theo dõi vụ việc anh Ngô Lê Hà, 45 tuổi, ở Thanh Hóa do túng quẫn nợ nần đã sát hại vợ con rồi tự tử đều cảm thấy bàng hoàng, xót xa. “Vụ việc không chỉ gây đau đớn cho gia đình nạn nhân mà còn gây ảnh hưởng đến cộng đồng, bởi nó khiến mọi người cảm thấy cuộc sống đang quá nhiều bế tắc, không được giải tỏa.
Nhưng thực ra, đây là hiện tượng chỉ xảy ra đối với những người thiếu bản lĩnh, thiếu kỹ năng sống và quá ích kỷ cá nhân” – nhà nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất, Giám đốc Công ty tâm lý An Việt Sơn đã nhấn mạnh như vậy khi trao đổi với phóng viên.
Phóng viên: Thưa ông Nguyễn An Chất, đứng trên góc độ nhà nghiên cứu tâm lý, ông có thể phân tích về hành động của anh Ngô Lê Hà trong vụ việc này như thế nào?
Ông Nguyễn An Chất: Theo logic học, tất cả mọi người, dù trong hoàn cảnh nào cũng không ai muốn chết (kể cả ốm đau, hoạn nạn, đối mặt với kẻ thù). Nhưng trường hợp như anh Ngô Lê Hà vì túng quẫn nợ nần mà sát hại vợ con rồi tự tử là việc hết sức dại dột. Họ đã không hiểu giá trị sống, kỹ năng sống rất thiếu, không đủ bản lĩnh để vượt qua khó khăn của cuộc đời.
Ở đây, người chồng bức tử vợ và 2 con rồi để lại những lời trăng trối, đó là hành động không phải chốc lát, mà là bị dồn nén, áp lực bởi nợ nần chồng chất. Người chồng, người cha ấy nợ nần rất lâu rồi và cũng bị đòi nhiều lần. Hành động sát hại vợ con rồi tử tự là để trốn tránh trách nhiệm đối với chính bản thân mình và đối với cộng đồng.
Việc bức tử vợ con của anh Hà có nhiều tình huống xảy ra: có thể anh Hà đã ép buộc, hoặc đánh lừa mọi người uống thuốc (hiện việc anh Hà sát hại vợ con như thế nào vẫn đang được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa điều tra – PV). Nhưng ở đây, tôi nghĩ rằng, có khả năng cả gia đình anh Hà cũng bị giày vò rất nhiều lần, chủ nợ đến đòi nợ nhiều lần, lặp đi lặp lại. Mọi thành viên trong gia đình cũng có thể đã bị các chủ nợ trấn áp, đe dọa đến tính mạng…
Phóng viên: Trước khi tự tử, anh Ngô Lê Hà có để lại thư tuyệt mệnh, xin lỗi mọi người trong gia đình vì đã tước đoạt mạng sống của vợ con vì để họ sống trên đời cũng nhục nhã, không sống được và nếu cả gia đình cùng chết “sẽ được quây quần dưới suối vàng”. Thưa ông Nguyễn An Chất, ông nghĩ thế nào về suy nghĩ và hành động này của anh Hà?
Ông Nguyễn An Chất: Tất cả chỉ là sự biện hộ, đó là sự ích kỷ của chính cá nhân anh Hà. Như tôi đã nói, tâm lý chung của tất cả mọi người đều không muốn chết, dù trong bất cứ hoàn cảnh nào. Chính vì thế, không thể vì sự thiếu bản lĩnh dẫn đến trốn tránh trách nhiệm của mình mà bắt tất cả vợ, con phải chết theo.
Cách đây mấy năm, tôi đã gặp một trường hợp người chồng vì túng quẫn nên tự sát và bắt cả vợ chết theo. Nhưng hậu quả, vợ ông ta chết, còn ông ta lại được cứu sống. Tôi đã đối thoại với ông ta, ông ta nói rằng, nếu tự tử một mình để vợ còn sống thì bà ý sẽ oán thán, vong hồn của ông ta không được siêu thoát. Hơn nữa, nếu bà ý còn sống một mình cũng khổ, xuống suối vàng hai vợ chồng có đôi. Tôi đã lập luận và cuối cùng ông ta phải công nhận những suy nghĩ và hành động của mình là sự ích kỷ cá nhân, bởi chỉ vì ông ta sợ chết không được siêu thoát và xuống dưới thế giới âm cô đơn, không có vợ ở cùng.
Phóng viên: Liệu chúng ta có đang phán xét anh Hà ở góc độ tâm lý “người ngoài cuộc” không, thưa ông? Có thể, chúng ta chưa rơi vào hoàn cảnh cùng cực, tận cùng của sự bế tắc?
Video đang HOT
Ông Nguyễn An Chất: Ở hoàn cảnh nào cũng thế thôi, kể cả ở tận cùng bĩ cực và bế tắc, nếu là người có bản lĩnh và kỹ năng sống thì đều có thể tìm cách vượt qua. Trong xã hội của chúng ta, thời gian gần đây, rất nhiều người, rất nhiều gia đình rơi vào hoàn cảnh vỡ nợ như anh Hà và gia đình. Nhưng chị thấy đấy, cũng có, nhưng rất ít trường hợp tìm đến cái chết cho mình và cả gia đình để trốn tránh trách nhiệm như anh Hà. Những trường hợp khác, họ tìm cách vượt qua hoàn cảnh, kể cả chấp nhận bắt tay xây dựng lại cuộc sống với những khó khăn chồng chất và cuộc sống sẽ rất khổ cực. Bởi họ có bản lĩnh và biết quý giá trị sống của chính mình và những người thân
Phóng viên: Trước đây, việc bắt vợ (con) chết theo mình thường chỉ xảy ra ở vùng sâu, vùng xa, ở những con người có nhận thức xã hội hạn chế. Nhưng thời gian gần đây, việc làm này diễn ra ngay ở các đô thị, thành phố lớn và ở những con người có trình độ hiểu biết xã hội nhất định (vụ mẹ buộc con vào bụng tự sát ở Thanh Trì, vụ anh Ngô Lê Hà ở Thanh Hóa). Ông có thể cắt nghĩa việc này như thế nào?
Ông Nguyễn An Chất: Tôi nghĩ không có sự phân biệt vùng miền, vì ở đâu cũng có những con người thiếu bản lĩnh, thiếu kỹ năng sống. Chẳng hạn, vì sao vẫn có những nhà trí thức, nhà khoa học tự sát? Rõ ràng, họ có kiến thức, trình độ học vấn nhưng ở họ chắc chắn thiếu đi bản lĩnh, kiến thức cuộc sống và cả những kỹ năng sống.
Phóng viên: Để tránh được những trường hợp đau lòng như của gia đình anh Ngô Lê Hà, xin ông hãy cho độc giả, đặc biệt là những người đang và chẳng may sẽ rơi vào hoàn cảnh bế tắc như anh Hà một lời khuyên để họ biết quý giá trị sống của mình và người thân?
Ông Nguyễn An Chất: Tất cả những người tự tử, tự sát đều là những người dại dột, không nắm bắt được bí quyết cuộc đời.
Bí quyết cuộc đời nằm trong 8 chữ “Tự tin; suy nghĩ; ước mơ; dám làm”. Một nhà triết học đã nói: “Tự tin đã thành công 50%”. Khi đã tự tin, phải suy nghĩ xem mình đang có gì, sức lực, trí tuệ, tài chính, ai có khả năng giúp đỡ mình… Sau đó, mình đặt ước mơ. Có ước mơ, suy nghĩ biết trước mình sẽ gặp thuận lợi, rào cản gì (tính trước cách tháo gỡ) trên con đường thực hiện ước mơ đó, chúng ta tiến tới việc dám làm. Chú ý, dám làm khác phải làm, phải làm là tự biến mình thành nô lệ của việc thực hiện ước mơ, còn dám làm là chủ động để thực hiện ước mơ đó. Khi đã chuẩn bị hành trang đầy đủ như 8 chữ nêu trên, tôi chắc rằng, mọi người nhất định thành công. Chỉ có những ai cứ cắm cổ làm theo bản năng, không tính đến các rào cản sẽ thất bại, dẫn đến bế tắc …
Đối với những trường hợp cụ thể đã và đang rơi vào bế tắc như anh Ngô Lê Hà, lời khuyên của tôi là bình tĩnh, suy nghĩ thấu đáo xem mình đang có những gì, ai có thể giúp đỡ mình ở khía cạnh nào. Từ đó tìm cách gỡ bế tắc dần dần. Đồng thời, mọi người cần sống thân tình, cảm thông và trách nhiệm với nhau. Khi không được cảm thông, chia sẻ, con người ta càng dễ rơi vào sự bế tắc và hay nghĩ đến cách giải quyết tiêu cực hơn.
Theo Công an Nhân dân
Doanh nhân bí ẩn trong lá thư tuyệt mệnh vụ tự sát ở Thanh Hóa
Lá thư tuyệt mệnh của anh Hà gồm 7 trang giấy viết tay, ghi lại toàn bộ quá trình làm ăn, thua lỗ dẫn đến nợ nần, đồng thời tố cáo một người mà anh Hà cho rằng vì người đó nên gia đình anh tan nát.
4 người trong gia đình chết bất thường tại Thanh Hóa: Tự tử vì nợ nần?
Bí ẩn trong lá thư tuyệt mệnh
9 h sáng 3/11, 4 người trong gia đình anh Ngô Lê Hà đã được hoả táng theo đúng nguyện vọng của người quá cố. Sáng cùng ngày, Sở Thông tin - Truyền thông Thanh Hoá cũng có cuộc họp báo thường kỳ, trong đó, đại diện Công an tỉnh cũng thông báo kết quả điều tra ban đầu về vụ việc trên với nội dung như chúng tôi đã đăng trong bài trước.
Trở lại thư tuyệt mệnh của anh Hà gồm 7 trang giấy viết tay, ghi lại toàn bộ quá trình làm ăn, thua lỗ dẫn đến nợ nần, đồng thời tố cáo một người mà anh Hà cho rằng vì người đó nên gia đình anh tan nát. Đây là những bức thư khác nhau, có đặt tiêu đề như "Tự truyện 2105", "Chuyện kể về D lừa đảo", "Vĩnh biệt"... được ghi vào những ngày khác nhau có 2 tờ ghi ngày viết là 29/9/2015 và gần nhất là ngày 30/10/2015. Những tờ giấy trên, anh Hà đã ghi lại sự ân hận của bản thân vì đã thiếu tỉnh táo trong quan hệ, làm ăn dẫn tới nợ nần chồng chất, làm khổ gia đình, anh em, dòng họ, đồng thời cầu xin mọi người tha thứ.
Hiện trường vụ việc.
Đặc biệt, trong số 7 trang giấy trên thì có 6 tờ, anh Hà nhắc đến tên một người mà anh gọi là "kẻ lừa đảo", theo bút tích anh Hà ghi lại thì "kẻ lừa đảo", có tên là V.T.D là người đã khiến gia đình anh lâm vào nợ nần, tan nát.
Trong một trang viết với dòng đầu ghi: "Chuyện kể về D. lừa đảo", anh Hà viết: "Nếu đời tôi không gặp thằng V.T.D. thì cuộc đời tôi đã không gặp phải những chuyện xảy ra như ngày hôm nay..."
Qua những ghi chép lại cho thấy, anh Hà đã quen người tên V.T.D. tại cuộc chia một gói thầu xây dựng vào năm 2011. Theo đó, nhân vật D. đã nói có nhiều mối quan hệ và sẽ chạy các dự án cho anh Hà. Tin lời, anh Hà đã vay nợ đưa tiền cho người này chạy dự án, nhưng dự án thì không thấy, còn món nợ thì mỗi ngày một phình ra với số tiền mắc nợ lên tới hơn 20 tỉ đồng.
Cơ quan Công an đang khám nghiệm hiện trường.
Trong thư anh Hà cũng nói rằng vợ anh đã nhiều lần cảnh báo anh không được quan hệ làm ăn, chơi bời với ông D nhưng anh không nghe dẫn đến việc bị "mắc bẫy bọn lừa đảo".
Trong những tờ giấy viết lại, anh Hà dặn một người em của mình kiện nhân vật V.T.D. ra tòa cũng đề nghị cơ quan Công an vào cuộc điều tra, ngăn chặn hành vi lừa đảo của nhân vật D; đề nghị các cơ quan ban ngành ở trung ương và tỉnh Thanh Hóa cảnh giác, không giao dịch với nhân vật V.T.D; đề nghị các cơ quan báo chí, truyền hình trung ương viết bài phanh phui hành vi lừa đảo của ông V.T.D. Được biết, nhân vật V.T.D. mà anh Hà nhắc tới là một chủ thầu xây dựng ở Thanh Hóa.
Vỉ thuốc thu tại nhà nạn nhân.
Trong trang viết có dòng đầu ghi "Tự truyện 2015", anh Hà viết: "Tôi không còn nghị lực sống trên cõi đời này nữa vì vô cùng nhục nhã, không còn mặt mũi nào để nhìn thiên hạ và người đời nữa. Già thế này vẫn bị lừa vào tròng (...) Tỉnh ngộ lại thì đã quá muộn. Xin người đời đừng trách cứ vợ tôi vì nó tôn trọng tôi, không tham gia vào chuyện làm ăn của tôi"...
Trong một trang giấy với tiêu đề "Vĩnh biệt", anh Hà viết: "Con xin lỗi mợ, các anh chị trong toàn gia đình. Con là đứa con bất hiếu, không làm được gì cho gia đình, mà còn làm tiếng nhơ cho cả dòng họ...".
Cũng trong trang giấy này anh Hà cho biết mấy năm gần đây do làm ăn thua lỗ, làm công trình không đủ trả lãi "nợ trong, nợ ngoài" với số lãi phải trả hàng năm từ 4-5 tỉ đồng. Ước tính con số nợ nần mà anh Hà đang mắc nợ lên tới hàng chục tỉ đồng, vì vậy anh cũng cầu xin mọi người mà ông đang mắc nợ tha lỗi cho mình.
Hé lộ nguyên nhân tử vong của các nạn nhân
Đám tang các nạn nhân.
Đặc biệt, trong trang giấy không đề ngày tháng, anh Hà viết: "Con xin lạy trời đất hãy bỏ qua tội lỗi của con vì con đã tước đoạt mạng sống của vợ con con, để vợ con con phải đi theo con. Vì có ở lại, có sống cũng không bằng chết. Làm sao mà sống với dư luận, nhục nhã, ê chề. Con xin trời đất hãy bỏ qua để gia đình con được sống quây quần ở kiếp sau... Con xin lỗi mợ, mẹ, các anh chị và các em để gia đình con ra đi thanh thản".Cuối thư, anh Hà cũng xin được hỏa táng cả gia đình rồi quy vào chùa.
Tiền, giấy tờ thu được tại nhà nạn nhân.
Cơ quan Công an cũng đã thu thập được một số vỉ thuốc tân dược, 3 xi lanh loại to (60mm - dùng để tiêm cho động vật lớn như trâu, bò) có màu và một số cốc uống nước.
Về cách thức anh Hà sát hại vợ, con, cơ quan Công an đang điều tra, nghiên cứu để có kết luận cuối cùng. Theo phán đoán, có thể anh Hà cho vợ, con uống nước có pha thuốc khiến mọi người đi ngủ (mỗi người được phát hiện ở 1 phòng ngủ khác nhau) sau đó anh Hà dùng bơm tiêm bơm thuốc vào miệng các nạn nhân.
Cũng tại hiện trường ngôi nhà, cơ quan Công an đã thu được nhiều giấy tờ sổ sách, hộ chiếu, chứng minh thư nhân dân cùng 1 chiếc ví và một cọc tiền có mệnh giá 500.000 đồng, được cho là của ông Hà để lại nhờ người thân lo hậu sự cho gia đình.
Ông Lê Hữu Uyển, Trưởng phòng nghiệp vụ y, kiêm người phát ngôn Sở Y tế Thanh Hóa, cho biết, 2 loại thuốc tân dược gồm Seziphan và Zenpham 5 được tìm thấy tại hiện trường là thuốc hướng thần có tác dụng như thuốc ngủ. Hai loại thuốc trên chỉ được sử dụng khi có sự chỉ định của bác sĩ và chỉ sử dụng trong bệnh viện, chưa được lưu hành ngoài thị trường.
Theo Công an Nhân dân
Ba khả năng có thể xảy ra trong vụ 4 người chết tại Thanh Hóa Liên quan đến cái chết của 4 người trong một gia đình ở 218 Trần Phú, thành phố Thanh Hóa, có thể đặt ra nhiều trường hợp như: tự tử, bức tử, giết người. Trong vụ án này không loại trừ cả ba khả năng trên. Đó là những ý kiến chia sẻ của luật sư Trịnh Ngọc Ninh - Giám đốc Công...