Chứng cứ ngụy tạo vụng về trong vụ án oan Huỳnh Văn Nén
Hàng loạt chứng cứ có dấu hiệu ngụy tạo bị lật tẩy, nhưng cơ quan tố tụng vẫn dựa vào đó để kết tội ông Huỳnh Văn Nén và đại gia đình bên vợ của ông.
Ai là hun.g th.ủ “ kỳ án vườn điều”?
Ở “kỳ án vườn điều”, ông Huỳnh Văn Nén và 9 người bên gia đình vợ được chính thức giải oan cuối năm 2005. Nhưng hun.g th.ủ vụ án đến nay vẫn là bí ẩn.
Ông Nguyễn Thận đeo đuổi vụ án Huỳnh Văn Nén 15 năm nay.
Vào thời điểm xảy ra “kỳ án vườn điều”, ông Nguyễn Thận là Trưởng Công an xã Tân Minh (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) có mặt tại hiện trường ngay từ giai đoạn đầu. Ông Thận khẳng định, lúc đó có khoanh vùng nghi can giế.t b.à Dương Thị Mỹ để cướp, nếu cơ quan công an thực sự quan tâm, ông sẽ cung cấp các thông tin nghi vấn giúp tìm ra hun.g th.ủ thực sự của vụ án.
Những nghi can mà ông Thận tình nghi là hun.g th.ủ, ông cho biết vẫn theo dõi, nghe ngóng nhiều năm nay. Ông biết họ rời hỏi địa phương ngay thời điểm bà Mỹ b.ị giế.t và từ đó đến nay có đời sống ẩn dật…
Từ những ghi nhận tại hiện trường, đến giờ ông Thận vẫn suy đoán: Bà Mỹ bị sá.t hạ.i ở một nơi khác; kẻ thủ ác mang đến khu vườn điều chỉ để phi tang.
Trong quá trình “gán ghép” tội danh cho 10 bị can trong “kỳ án vườn điều”, bị can Nguyễn Thị Nhung đã qua đời vì bệnh tật năm 2001 nên được đình chỉ điều tra, trước khi mất vẫn còn tức tưởi, oan ức…
Cơ quan điều tra ban đầu xác định bà Nhung có vai trò cầm đầu nhưng khi bà này qua đời, nên từ phiên xét xử sơ thẩm lần đầu trở đi (tháng 3/2001), cơ quan tố tụng chuyển vai trò chủ mưu sang cho bà Nguyễn Thị Lâm (mẹ ruột bà Nhung).
Một sai lầm không đáng có trong “kỳ án vườn điều” là trường hợp Lê Thanh Vân (SN 1979, con của 2 bị can Nguyễn Thị Nhung – Trần Văn Sáng).
Năm 1993, khi xảy ra “kỳ án vườn điều”, Vân mới 14 tuổ.i nhưng cơ quan tố tụng vẫn bắt giữ, tạm giam 10 tháng. Tình tiết này bị luật sư phát hiện, sau đó Vân được trả tự do…
Video đang HOT
Ngôi nhà đơn sơ của ông Huỳnh Văn Nén.
Anh ruột của Vân là Trần Thanh An, khi xảy ra vụ án mới chỉ 16 tuổ.i, cũng bị tạm giam 13 tháng.
Chứng cứ ngụy tạo vụng về
Đơn t.ố cá.o của Nguyễn Phúc Thành chỉ đích danh 2 kẻ giế.t hạ.i bà Lê Thị Bông được giao cho điều tra viên Cao Văn Hùng xác minh, nhưng bị lãng quên rất khó hiểu. Hàng loạt chứng cứ, nhâ.n chứn.g ngụy tạo liên quan đến 2 vụ án được cung cấp… nhưng các cơ quan tố tụng làm ngơ, bộc lộ nhiều vấn đề nghiêm trọng.
“Kỳ án vườn điều” có tang vật là con dao mà bị can Nguyễn Thị Lâm dùng gây án, góp phần gây nên cái chế.t của nạ.n nhâ.n Mỹ. Từ lờ.i kha.i của ông Nén, cơ quan công an đã khai quật nhưng hình dạng con dao hoàn toàn khác lờ.i kha.i của ông Nén.
Khi khai quật con dao, ông Trịnh Văn Quang – cán bộ tư pháp xã Tân Minh, làm nghề chụp ảnh – được nhờ chụp hình việc khai quật. Sau 5 năm lưu trữ, con dao trở thành những mảnh sắt vụn, cơ quan tố tụng… đổ lỗi cho việc bảo quản. Khi xử án, họ có trưng ra bản ảnh trắng – đen nhưng ông Quang, tại tòa khẳng định, ông chỉ chụp ảnh màu, hoàn toàn không có trắng đen. Vậy ai ngụy tạo ra chứng cứ, bản ảnh trắng – đen này?
Hay tình tiết lá thư nạ.n nhâ.n Mỹ hẹn hò ông Sáng gặp tại vườn điều mà bà Nhung (vợ ông Sáng) khi giặt đồ phát hiện ra, từ đó tổ chức đán.h ghe.n, giế.t chế.t nạn nhân Mỹ…cũng bị các nhà báo, luật sư phản bác. 4 phiên tòa xử 10 bị cáo “kỳ án vườn điều”, ai cũng nghe mà không thấy lá thư đó, nhưng đến phiên tòa đầu tháng 3.2005 thì lá thư xuất hiện…
Bà Mỹ vốn không biết chữ. Cơ quan tố tụng đưa nhâ.n chứn.g Trần Thị Phi Yến, bà này xác nhận đã viết giùm thư cho bà Mỹ khi đang “nằm ổ”, vừa sinh con 20 ngày. Nhưng luật sư nhanh chóng “bẻ” tình tiết này khi trưng ra giấy khai sinh của con bà Yến, thể hiện bà Yến sinh con 12.3.1993, trong khi lá thư bà Mỹ hẹn ông Sáng “tối nay” là đêm xảy ra vụ án 19.5.1993.
Công tố viên trình bày do nhớ nhầm ngày viết thư là ngày âm lịch, nhưng càng chứng tỏ đây là sự tạo dựng vụng về trong vụ án oan Huỳnh Văn Nén.
Trong 2 vụ trọng án mà cơ quan tố tụng cáo buộc ông Nén là hun.g th.ủ gây án, nhiều chứng cứ có dấu hiệu tạo dựng vụng về.
Riêng vụ án bà Bông, chứng cứ bỏ quên ngay từ ban đầu là những dấu vết. Được biết, khi phát hiện bà Bông b.ị giế.t hại, tại hiện trường trên ghế salon trong nhà có 3 vết chân không dép. Nhận định là của 2 người khác nhau, nhưng cơ quan điều tra không truy nguyên những dấu chân này là ai? Cũng không đối chứng với dấu chân của ông Nén.
Việc bỏ quên lá đơn t.ố cá.o của anh Thành về 2 hun.g th.ủ thật sự, từ đó cũng bỏ qua những nhâ.n chứn.g như: anh Thành hay Huỳnh Văn Nghĩa ( xe ôm chở nghi can Nguyễn Thọ và Thành đi bán vàng)… Một nhâ.n chứn.g khác là ông Chín Chè – người được xác định là thuê ông Nén làm việc trong khoảng thời gian bà Bông b.ị giế.t, luật sư và báo chí đã chỉ điểm, nhưng cơ quan tố tụng vẫn “bỏ quên” nhâ.n chứn.g quan trọng này.
Một tình tiết thể hiện dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án của điều tra viên Cao Văn Hùng là xác nhận Nguyễn Thọ bỏ đi khỏi địa phương từ năm 1997, trước thời điểm bà Bông b.ị giế.t.
Đó là giai đoạn anh Thành có đơn t.ố cá.o gửi đi từ trại giam Sông Cái, điều tra viên đã nhờ một người bạn, là Phó trưởng Công an xã Tân Minh, xác nhận giúp Nguyễn Thọ bỏ đi khỏi địa phương năm 1997. Ông Nguyễn Thận khi đó là Chủ tịch xã kịp thời phát hiện, yêu cầu trưởng và phó công an xã tiến hành xác minh, báo cáo bằng văn bản viết tay với nội dung xác nhận rõ, trước, trong và sau thời điểm bà Bông bị sá.t hạ.i, Nguyễn Thọ ở đâu, làm gì, viết thành nhiều bản gửi cho Cơ quan CSĐT công an Bình Thuận, lưu giữ tại xã.
Các văn bản xác nhận này thể hiện, Nguyễn Thọ chỉ rời Tân Minh sau khi bà Bông bị sá.t hạ.i. Hiện các bản xác nhận viết tay của trưởng, phó công an xã thời đó, ông Nguyễn Thận vẫn còn lưu giữ.
Theo Đàm Đệ (VNN)
Luật sư bảo vệ ông Nén: 'Mức bồi thường sẽ cao hơn của ông Chấn'
So sánh với vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, luật sư của ông Huỳnh Văn Nén cho rằng, vụ án của thân chủ ông có tính chất nghiêm trọng và thiệt hại hơn nhiều.
Sau gần một tuần "người tù thế kỷ" Huỳnh Văn Nén được giải oan, TAND tỉnh Bình Thuận đã có văn bản hướng dẫn yêu cầu bồi thường oan sai cho ông. Việc yêu cầu bồi thường được ông Nén và gia đình ủy quyền lại cho ông Nguyễn Thận (nguyên chủ tịch xã Tân Minh - người đã cùng gia đình ông kêu oan) và các luật sư tư vấn.
Ông Nén ủy quyền việc bồi thường cho các luật sư. Ảnh: Phước Tuấn
Theo luật sư Phạm Công Út - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nén, hậu quả, thiệt hại trong việc làm oan thân chủ ông là đặc biệt lớn và nghiêm trọng. Các khoản yêu cầu bồi thường oan sai phải được tính toán kỹ và cần có thời gian thu thập chứng cứ.
So sánh với vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, luật sư Út cho rằng, vụ án của ông Nén có tính chất nghiêm trọng và thiệt hại hơn nhiều. Nếu ông Chấn chỉ bị oan 10 năm thì thời gian của ông Nén gần gấp đôi, bao gồm cả thời gian tại ngoại nhưng mang thân phận bị can. Nếu ông Nén yêu cầu hết các khoản theo quy định của pháp luật, số tiề.n bồi thường chắc chắn phải cao hơn 7,2 tỷ đồng ông Chấn được bồi thường.
Theo luật sư, về nguyên tắc phải bồi thường tất cả những thiệt hại xảy ra. Trong đó, gia đình ông Nén đeo bám quyết liệt trong hành trình kêu oan đến nỗi khánh kiệt tài sản. Những năm chịu oan, ông không chỉ thiệt hại về tinh thần, thể xác, thu nhập mà cả gia đình tan nát. Một người con phải vào trại trẻ mồ côi, vợ lo buôn bán kiếm sống qua ngày, con thiếu cha không được đi học...
Theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước, việc bồi thường thời gian oan sai được chia thành các giai đoạn gồm: giai đoạn tạm giữ, tạm giam, khởi tố, truy tố, xét xử và thi hành án. Mức bồi thường được tính theo giá trị thời điểm hiện tại.
Thiệt hại về tinh thần, uy tín, danh dự... đã được nhà nước quy định bằng 60 tháng lương tối thiểu. Khoản mất thu nhập dự trù sẽ tính theo mức thu nhập cơ bản hiện nay của một người tại địa phương nhân cho số ngày bị giam oan.
Bồi thường tổn thất về sức khỏe, ông Nén cho rằng bị đán.h đậ.p trong thời gian bị giam, không có điều kiện chăm sóc y tế nên một bên mắt gần như bị mù, phải mổ sau khi được tại ngoại. "Đây cũng là những chi phí hợp lệ, ngoài ra, những bầm dập, tổn thương kéo dài trên cơ thể ông đến bây giờ nếu phải chữa trị thì cũng phải bồi thường", luật sư Út cho hay.
Luật sư cũng cho rằng, ông Nén có quyền đòi lại những tài sản bị thu giữ sung công quỹ hoặc tiêu hủy trong quá trình điều tra. Đơn cử như trong vụ án oan của ông Chấn, người này từng bị tịch thu chiếc xe đạp. Sau này bồi thường cho ông xe máy đời mới ông cũng không chịu mà chỉ đòi lại tài sản mang tính kỷ niệm.
"Những tính toán này đôi khi không phải là để thỏa mãn về vật chất. Ở đây, khi khắc phục hậu quả cho người bị oan, điều quan trọng là làm thỏa mãn về tinh thần chứ không hẳn là trao trả bằng tài sản ngang giá", luật sư Út nhấn mạnh.
Chi phí cho những người tham gia hành trình kêu oan cho ông Nén theo luật sư cũng là một khoản cần phải bồi thường không nhỏ. Trong đó, ông Truyện - cha ông Nén ở tận Cà Mau, mỗi lần đi kêu oan cho con lại phải bán vài công ruộng. Ông không chỉ ra Bình Thuận mà thậm chí nhiều lần phải lặn lội ra các cơ quan trung ương ngoài Hà Nội. Ngoài ra, tuy không phải là người trong gia đình, nhưng ông Nguyễn Thận biết học trò cũ của mình bị oan nên đã bỏ tiề.n bạc, công việc, soạn rất nhiều văn bản đi kêu oan cho ông Nén.
Có những khoản thiệt hại mà luật sư cho rằng "không tiề.n nào bù đắp nổi" cho thân chủ của mình như chuyện người mẹ mòn mỏi chờ ngày con được minh oan nhưng lúc bà chế.t, ông Nén vẫn trong tù và không hề được biết.
Ông Nén cho biết khi nào lấy được tiề.n bồi thường sẽ dùng để sửa lại ngôi nhà vợ con ông xây tạm hai năm trước. Ảnh: Phước Tuấn.
Về ý kiến của đại diện TAND tỉnh Bình Thuận trước đó cho biết, sẽ bồi thường luôn cả khoản chi phí kêu oan cho gia đình ông Nén, luật sư Út cho rằng đây là thiện chí đáng ghi nhận. Gia đình ông Nén cũng bày tỏ chỉ muốn được bồi thường những quyền lợi hợp lý.
Ông Nén cho biết, khi nào lấy được tiề.n bồi thường, ông sẽ dùng để sửa sang lại ngôi nhà và mua cho các con chiếc ôtô dịch vụ làm phương tiện kiếm sống. "17 năm tôi ngồi tù, vợ và các con đã quá khổ cực vì thiếu lao động chính trong gia đình. Giờ mọi việc cũng qua rồi chỉ mong các cơ quan ban ngành sẽ tiến hành sớm đền bù phần nào cho tôi làm lại cuộc đời", ông nói.
Còn vợ ông thì bày tỏ muốn được cơ quan ban ngành sớm bồi thường khoản tiề.n 93 triệu đồng tiề.n oan sai trong "kỳ án vườn điều" trước đó để gia đình có tiề.n ăn tết. Vụ án này đã trải qua quá trình tố tụng kéo dài 12 năm nhưng không tìm được hun.g th.ủ, cơ quan chức năng buộc phải tuyên 9 bị cáo (đều là người trong gia đình vợ Nén) vô tội và phải bồi thường oan sai hơn một tỷ đồng. Riêng ông Nén bị cho là thủ phạm giế.t b.à Bông nên chưa được bồi thường.
Hải Duyên - Phước Tuấn
Theo VNE
Huỳnh Văn Nén: 'Hơn 17 năm qua, gia đình tôi đã tan nát' 'Hơn 17 năm qua, gia đình tôi đã tan nát. Các con tôi lớn lên mà không được cha dạy dỗ, cơm không đủ no. 17 năm sau tôi trở về, làng xóm thay đổi, chỉ có nhà tôi là xơ xác...' Sáng nay 3.12, hàng trăm người dân, luật sư và phóng viên các cơ quan truyền thông đến khuôn viên HĐND...