Chung cư CTM 299 Cầu Giấy: Dân bức xúc, chủ đầu tư… phó mặc
Tình trạng hỏng hóc, xuống cấp của nhiều hạng mục tại khu chung cư CTM số 299 Cầu Giấy gây bức xúc cho nhiều cư dân tại đây…
Chung cư CTM 299 Cầu Giấy: Dân bức xúc, chủ đầu tư… phó mặc
Nhiêu vân đê bât câp, tôn đọng
Khu chung cư CTM sô 299 Câu Giây chính thức được đưa vào sử dụng từ năm 2006, đên nay đã gân 10 năm. Nhiêu hạng mục của tòa nhà này đã và đang xuât hiên tình trạng xuông câp nghiêm trọng. Cụ thê, phía bên ngoài và trong tường của tòa nhà xuât hiên nhiêu mảng bong tróc, nứt vỡ do lớp sơn bị ngâm nước lâu ngày; trân thạch cao ở khu vực hành lang đã hỏng từ rât lâu nhưng chưa được sửa chữa, hê thông chiêu sáng, camera của chung cư cũng đã hỏng hóc, không đảm bảo an ninh…
Cùng với đó là hàng loạt những vân đê bât câp tôn tại suôt thời gian dài, gây ảnh hưởng đên đời sông, sinh hoạt và tâm lý của người dân.
Theo tìm hiêu của phóng viên thì ngày 4/10/2012, đại bô phân dân cư tòa nhà CTM – 299 Câu Giây đã nhât trí thành lâp Ban đại diên lâm thời do ông Lê Xuân Đạt làm trưởng ban. Ban đại diên lâm thời có trách nhiêm đại diên cho các hô dân đang sinh sông tại tòa nhà này làm viêc với chủ đâu tư và đơn vị quản lý tòa nhà vê các vân đê liên quan đên viêc vân hành và quản lý khu chung cư; chuân bị và tiên hành các biên pháp cân thiêt cho viêc tô chức hôi nghị nhà chung cư đê bâu Ban quản trị chính thức của tòa nhà theo đúng các quy định của pháp luât. Đông thời có các biên pháp khác nhằm bảo đảm các quyên lợi chính đáng của cư dân tại tòa nhà CTM sô 299 Câu Giây.
Ngay sau khi được thành lâp, Ban đại diên lâm thời của tòa nhà đã có đơn kiên nghị vê viêc quản lý nhà chung cư CTM sô 299 Câu Giây gửi ông Nguyên Đức Tuyên, Tông giám đôc Cty CP thương mại Câu Giây đê câp đên những vân đê bât câp còn tôn đọng như: Công tác quản lý, sử dụng nhà chung cư CTM có nhiêu sai phạm theo quy định của pháp luât Viêt Nam; dịch vụ quản lý tòa nhà yêu kém và nghèo nàn; phí dịch vụ và trông giữ xe cao hơn mặt bằng trong khu vực, vi phạm các quy định của pháp luât hiên hành.
Tuy nhiên, dù đã gửi đơn kiên nghị đên vị tông giám đôc Cty CP thương mại Câu Giây tới lân thứ 2 nhưng Ban đại diên lâm thời của tòa nhà vân không nhân được bât cứ phản hôi nào từ phía chủ đâu tư.
Và những yêu câu chính đang không được quan tâm
Từ khi đưa vào sử dụng đên nay, dù đã được gân 10 năm. Tuy nhiên, phía chủ đâu tư là công ty cô phân thương mại Câu Giây vân chưa tiên hành tô chức hôi nghị nhà chung cư đê thành lâp Ban quản trị nhà chung cư theo đúng quy định tại Điêu 71 của Luât nhà ở vê tô chức quản lý viêc sử dụng nhà chung cư.
Cũng theo phản ánh của Ban đại diên lâm thời – đại diên cho nguyên vọng và những yêu câu chính đáng của cư dân khu chung cư CTM- 299 Câu Giây thì phí trông xe ở cả dưới tâng hâm và trên sân chung cư là bât hợp lý và trái với các quy định hiên hành của Sở tài chính và UBND TP Hà Nôi.
“Theo tìm hiêu của tôi thì phí trông giữ xe tại chung cư CTM sô 299 Câu Giây hiên nay khá cao so với nhiêu khu chung cư và cao hơn so với mặt bằng chung tại khu vực quân Câu Giây. Môt vân đê nữa là trực ban bảo vê dưới tâng hâm đóng cửa rât sớm khiên nhiêu cư dân không thê gửi xe môi khi vê nhà. Tô bảo vê thì phải trực cả ngày đêm đê đảm bảo an ninh cho tòa nhà chứ…”, ông Lê Xuân Đạt, trưởng ban đại diên lâm thời bức xúc.
Video đang HOT
Phí trông giữ xe tại đây cao hơn nhiêu so với môt sô tòa nhà khác và vi phạm quy định của Sở Tài chính và UBND TP Hà Nôi
Công tác an ninh của tòa nhà cũng có nhiêu bât câp, không đảm bảo. Cụ thê, theo ông Đạt thì vị trí trực ban đăng ký ra vào tòa nhà luôn trong tình trạng không có bảo vê túc trực khiên các đôi tượng lạ có thê tự ý ra vào tòa nhà bât cứ lúc nào.
“Rât nhiêu lân không có bảo vê ở vị trí trực ban đê đăng ký, giám sát người ra vào tòa nhà. Bảo vê thì chỉ chú ý viêc gửi xe đê thu tiên, nhiêu khi những đôi tượng lạ bên ngoài cứ tự do ra vào phát tờ rơi. Ban ngày người lớn đi làm, chỉ còn người già và trẻ nhỏ ở nhà, giả sử nêu có người xâu bắt cóc trẻ em thì nguy hiêm lắm nên chúng tôi không dám cho trẻ con ra ngoài môt mình”, Bà Yên, tô trưởng tô dân phô sô 5 phường Dịch Vọng lo lắng.
Trực ban bảo vê đăng ký ra vào tòa nhà luôn vắng mặt khiên nhiêu hô dân lo lắng, bât an
Cũng theo phản ánh trong đơn kiên nghị này thì viêc chủ đâu tư không xác định và làm rõ với đại bô phân cư dân vê những cái thuôc sở hữu chung và những gì thuôc sở hữu riêng của chung cư như phân sân trước chung cư (chủ đâu tư là đơn vị khai thác đê gửi xe và thu phí) mà người dân mua nhà và sinh sông nhiêu năm không được hưởng. Viêc khai thác, thu phí tâng hâm của chung cư cũng do chủ đâu tư cùng nhiêu khoản thu chi khác mà chưa có sự minh bạch, rạch ròi giữa đôi bên…
Phân sân của chung cư cũng như tâng hâm và nhiêu hạng mục khác được chủ đâu tư tân dụng khai thác triêt đê, hoàn toàn không có sự phân định rạch ròi giữa cư dân chung cư và chủ đâu tư tại những phân diên tích chung và phân riêng. Cùng với đó là các khoản thu chi không minh bạch, công khai khiên nhiêu người dân rât bức xúc
Bà Nguyên Thị Yên, tô trưởng tô dân phô sô 5, phường Dịch Vọng, sông tại tòa nhà này cho biêt thêm, dù đã nhiêu lân phản ánh, kiên nghị nhưng những yêu câu, nguyên vọng chính đáng của đại bô phân cư dân khu chung cư CTM 299 Câu Giây vân không được chủ đâu tư xem xét, giải quyêt theo đúng pháp luât.
Theo Xahoi
Nhờ người giết chồng như phim hành động
Chỉ vì muốn "dạy" chồng cũ một bài học, Hạnh đã biến mình từ một bà chủ thành kẻ tù nhân rơi vòng lao lý.
Vào trại giam xin được "đầu quân"
Theo bản án sơ thẩm, hơn 10 năm trước, Phạm Anh Hoàng (Hoàng nổ, SN 1969, Bắc Giang) là một trong những tay "anh chị" tại TP Vũng Tàu. Từng lãnh án về hàng loạt tội danh như cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản, gây rối trật tự công cộng, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng... Hoàng "nổ" trở thành một cái tên trong giới giang hồ.
Bị cáo Tuấn sau phiên tòa.
Cuối năm 2009, Nguyễn Hữu Tuấn (tức Tuấn ba chay, SN 1981, Hải Phòng, từng lãnh án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) từ đất Bắc vào Nam. Qua sự giới thiệu, Tuấn đến gặp Nguyễn Quang Hiển (tức Hiển sắt) - cảnh sát bảo vệ phân trại 4, trại giam Xuân Lộc.
Tại đây, Tuấn tâm sự với Hiển muốn tìm một đàn anh, đàn chị giống Dung Hà (bà trùm giang hồ gốc Hải Phòng - người bị đàn em của Năm Cam bắn chết) để "đầu quân". Ngay sau đó, Tuấn đã được Hiển đưa vào trong trại gặp Phạm Anh Hoàng.
Dù Hoàng "nổ" đang thi hành án phạt tù nhưng những cán bộ này vẫn nhờ Hoàng tìm việc cho Tuấn. Từ đó, Tuấn được Hoàng nhận làm đàn em và hẹn ngày tái ngộ khi ra tù sẽ tạo điều kiện để Tuấn về làm ăn cùng.
Cũng khoảng thời gian này, Phạm Anh Hoàng có người yêu là Nguyễn Thị Yến (SN 1973). Yến có chị kết nghĩa là Lê Thị Tuyết Hạnh (SN 1961) làm nghề kinh doanh vật liệu xây dựng khá giàu có, hai người từng đi du lịch chung với nhau nhiều lần.
Năm 2010, Hạnh và chồng là ông Đ.A.T. ly hôn. Do thống nhất việc chia tài sản nên Hạnh và ông T. vẫn sống chung một nhà.
Vì tranh chấp tài sản, ông T. đánh vợ cũ khiến công an phường phải vào can thiệp. Ấm ức vì bị đánh, Hạnh đem chuyện kể lại cho Yến nghe, nhờ Yến tìm người để "dạy" cho ông T. một bài học. Nhận lời giúp Hạnh, Yến vào trại giam Xuân Lộc gặp người yêu Hoàng "nổ" nhờ giúp đỡ rồi gọi điện cho Hoàng nói chuyện trực tiếp với Yến.
Hoàng cho Hạnh số điện thoại của Nguyễn Hữu Tuấn và dặn để Hoàng gọi cho Tuấn xong Hạnh hãy gọi để trao đổi vụ việc.
Nổ súng giết người trên phố
Sau khi được Hoàng cho số điện thoại, Hạnh đã gọi cho Tuấn giới thiệu là chị vợ của Hoàng và trao đổi về phi vụ trả thù. Tiếp đó Hạnh gửi ra cho Tuấn 20 triệu đồng lo chi phí đi lại và mua một khẩu súng rulo cùng 14 viên đạn.
Cuối tháng 11/2010, mua súng xong, Tuấn rủ Chu Văn Dưỡng (đã chết vì AIDS) bắt xe vào Vũng Tàu gặp Hạnh tại một quán cà phê lấy thông tin nhận dạng, quy luật đi lại của ông T. như đã hẹn.
Bị cáo Hạnh trên đường lên xe về trại.
Tuy nhiên, lần này do thời gian cận Tết Nguyên Đán nên Tuấn và Dưỡng ở Vũng Tàu được 4 ngày thì quay về Hải Phòng đón Tết.
Cuối tháng 2/2011, Tuấn quay lại Vũng Tàu hẹn gặp Hạnh nhắc lại chuyện cũ. Nghe Hạnh kể vẫn bị chồng đánh, Tuấn lấy khẩu súng rulo đặt trên bàn và nói sẽ dùng để bắn ông T. Hạnh dặn: "em xem chỉ bắn ông ấy bị thương thôi nhé". Sau đó, Tuấn xin thêm 2 triệu đồng.
Tối 11/4/2011, khi ông T. ghé vào một tiệm thuốc tây trên đường Lê Hồng Phong, TP Vũng Tàu, Tuấn đã dùng súng bắn 2 phát trúng đùi và tay ông T., phát thứ 3 không trúng. Ông T. được đưa đi cấp cứu với tỷ lệ thương tật 6%.
Sau khi gây án, Tuấn báo tin cho Hạnh bảo vứt sim điện thoại rồi ngược về Xuân Lộc, Đồng Nai đến gửi súng đạn, quần áo và ở nhờ tại nhà Hoàng Nghĩa Xường - cũng là cán bộ phân trại 4 trại giam Xuân Lộc. Tuấn điện thoại vào di động cho Hoàng đang ở trong trại để báo tin nhưng Hoàng không nghe máy. Sau đó, Hoàng gọi lại cho Tuấn bảo phải trốn đi.
Ngày 26/4/2011, Tuấn quay trở lại TP Vũng Tàu thực hiện một phi vụ đòi nợ thuê thì bị công an bắt, thu giữ khẩu súng rulo đã bắn ông T. trước đó. Từ đây, vụ án mới được điều tra làm rõ. Những cán bộ công an có liên quan đều đã bị xử lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo nhận tội cho rằng, toàn bộ kế hoạch "xử" ông T. do Tuấn chủ động thực hiện. Bị cáo Hạnh khai "bị cáo chỉ muốn đánh ông T. để ông ấy cảm nhận được nỗi đau của người khác khi ông ấy đánh người khác.
Bị cáo không hề biết Tuấn có súng, chỉ bảo Tuấn cảnh cáo ông ấy thôi". Các bị cáo còn lại cũng khai nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng không tổ chức, bàn bạc kế hoạch giết người.
Sau khi xem xét, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, tuyên phạt Hạnh 4 năm 6 tháng tù, Yến 4 năm tù, Hoàng 10 năm tù; giữ nguyên hình phạt 10 năm tù với Tuấn cùng về tội "giết người".
Tra tay vào còng, Hạnh lầm lũi lên xe về trại. Chỉ vì muốn "dạy" chồng cũ một bài học, Hạnh đã biến mình từ một bà chủ thành kẻ tù nhân rơi vòng lao lý.
Theo M.Phượng
Vietnamnet
Những 'Từ Mẫu' giữa tâm dịch sởi 24 tuổi đời và 3 năm tuổi nghề, đây là lần đầu tiên điều dưỡng Nguyễn Thị Yến làm việc trong một đợt dịch căng thẳng kéo dài suốt mấy tháng trời. "Chiều" người bệnh trong lúc họ đang đau ốm, khủng hoảng là điều không dễ dàng gì, nhưng nữ điều dưỡng tâm niệm: Hãy đặt mình vào vị trí của người...