Chủ tịch TP Đà Nẵng: “Không bao giờ yêu cầu Mỹ Tâm giảm giá”

Khi được hỏi về những vụ việc rắc rối hét giá cat-sê củaMỹ Tâmnhững ngày gần đây, Chủ tịch UBND TP Đà NẵngVăn Hữu Chiếnchỉ nói ngắn gọn:”Việc “lãnh đạo Đà Nẵng phải có văn bản đề nghị” chỉ là do Mỹ Tâm tự nghĩ, tự nói. Đà Nẵng chưa từng đề cập và cũng không bao giờ yêu cầu Mỹ Tâm hay bất cứ ca sĩ, nghệ sĩ nào phải giảm giá hay biểu diễn miễn phí tại DIFC. Nhưng Đà Nẵng cũng chỉ trả đúng thời giá mà thôi!”.

Ông Văn Hữu Chiến – Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng

Qua đây có thể thấy rõ hai ý: Một là, lãnh đạo Đà Nẵng sẽ không bao giờ làm cái việc “có văn bản đề nghị” như Mỹ Tâm yêu cầu. Và hai là, Đà Nẵng chỉ trả theo mức giá mà Đà Nẵng nhận thấy là “đúng thời giá”, chứ không phải vì mong muốn có ngôi sao này, ngôi sao khác trong chương trình mà chạy theo những mức cat-sê “khủng” do họ nêu ra, cho dù mức giá đó theo một số người là “bình thường” trên thị trường ca nhạc hiện nay.

Ở đây, thiết nghĩ cần nói rõ thêm về vai trò của công ty Sơn Lâm trong vấn đề giá cả của các ca sĩ tham gia DIFC. Hoàn toàn không phải Đà Nẵng giao cho công ty này một “cục tiền” rồi tự họ đàm phán “lời ăn, lỗ chịu” với các ca sĩ, nghệ sĩ. Ngược lại họ chỉ đứng trung gian đàm phán với các ca sĩ, nghệ sĩ, sau đó lập phương án chương trình tổng thể, nội dung nghệ thuật, thành phần tham gia, giá cả… trình UBND TP Đà Nẵng quyết định. Trên thực tế, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng mới là người trực tiếp duyệt giá từng ca sĩ, từng hạng mục để quyết định chấp nhận ai, không chấp nhận ai.

Cần nhắc lại rằng, trong 5 lần Đà Nẵng tổ chức DIFC trước đây, trên sân khấu không có Mỹ Tâm nhưng vẫn xuất hiện rất nhiều ngôi sao khác như Đàm Vĩnh Hưng, Thanh Lam, Mỹ Linh, Đan Trường, Hồng Nhung, Hồ Quỳnh Hương, Quang Linh, Cẩm Ly, Quốc Đại… Tất cả họ đều chưa bao giờ phải hát miễn phí hay “giảm giá”.

Đơn cử như Đàm Vĩnh Hưng. Có thông tin cho hay ca sĩ này đã nhận cat-sê lên đến cả trăm triệu đồng khi xuất hiện trên sân khấu DIFC 2012. Vậy tại sao lần này Đà Nẵng lại từ chối mức giá 110 triệu đồng của Mỹ Tâm, dù vẫn mong muốn có sự góp mặt của ngôi sao “chưa từng xuất hiện” này để sân khấu DIFC 2013 thêm mới mẻ?

Không khó để nhận ra, trong những năm trước do tình hình kinh tế khá giả, việc vận động tài trợ gặp nhiều thuận lợi nên Đà Nẵng cũng khá “hào phóng” khi trả cat-sê cho các ca sĩ, nghệ sĩ tham gia DIFC. Năm nay kinh tế sa sút, việc vận động tài trợ gặp rất nhiều khó khăn nên Đà Nẵng phải cân nhắc từng đồng chi phí là điều dễ hiểu, bởi đây là chương trình xã hội hoá và hoàn toàn không được sử dụng ngân sách.

Nhưng như thế không có nghĩa Đà Nẵng chỉ chấp nhận những ca sĩ nào đưa ra giá thấp. Điều đó thể hiện rõ qua việc trong khi chấp nhận cat-sê 60 triệu đồng của Uyên Linh tại DIFC 2013 thì Đà Nẵng lại từ chối mức giá 40 triệu đồng của Kasim Hoàng Vũ, và cả Bùi Anh Tuấn dù mức giá thậm chí còn thấp hơn. Vấn đề ở đây, như ông Văn Hữu Chiến đã nêu rõ tại cuộc họp ngày 9/4 rà soát việc chuẩn bị cho DIFC 2013 là: “Đà Nẵng cũng có những giọng ca không thua kém gì mấy so với Kasim Hoàng Vũ hay Bùi Anh Tuấn”.

Qua đây có thể thấy câu chuyện “trả đúng thời giá” mà Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến đề cập là hoàn toàn phù hợp với cơ chế thị trường mà nhiều người cho rằng Mỹ Tâm cứ việc “sòng phẳng” với Đà Nẵng. Như Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đã nói rõ, trong bối cảnh khó khăn như hiện nay, Đà Nẵng nhận thấy cái giá mà Mỹ Tâm đưa ra là quá cao nên không chấp nhận. Đó là quyền của Đà Nẵng, quyền của người mua, quyền của “thượng đế”.

Và nếu nơi nào cũng sẵn sàng sòng phẳng theo đúng cơ chế thị trường, chỉ “mua đúng thời giá” như Đà Nẵng thì liệu các ca sĩ sẽ “bán hàng” ở đâu nếu họ không tự giảm giá cho phù hợp với tình hình chung? Thiết nghĩ đó mới là điều mà các ca sĩ cần suy nghĩ, chứ không phải là đòi hỏi “phải có đề nghị của lãnh đạo TP mới chịu hát giảm giá”!

Theo TTVN