Chủ tịch nước yêu cầu xử nghiêm vụ công an “dùng n.hục h.ình”
Vừa qua, các phương tiện thông tin đại chúng đề cập đến việc Tòa án Nhân dân thành phố Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo nguyên sĩ quan công an về tội danh dùng n.hục h.ình, gây t.ử v.ong.
Nhiều cơ quan truyền thông theo dõi phiên tòa đã nêu vấn đề về mức án tòa tuyên dành cho các bị cáo là chưa hợp lý.
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (Ảnh: Baotintuc.vn)
Sau khi xem xét, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến yêu cầu Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, Viện trưởng Viện Kiểm s.át N.hân dân Tối cao, chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật và báo cáo Chủ tịch nước kết quả.
Văn phòng Chủ tịch nước đã thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch nước đến các cơ quan pháp luật nói trên để thực hiện.
Trước đó, chiều 3/4, TAND TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã tuyên bản án dành cho 5 bị cáo nguyên là sĩ quan công an dùng n.hục h.ình.
Theo đó, bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (nguyên thiếu úy, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa) bị tuyên 5 năm tù giam; Nguyễn Minh Quyền (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên): 2 năm tù; Phạm Ngọc Mẫn (nguyên thượng úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 6 tháng tù giam.
Bị cáo Nguyễn Tấn Quang (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa): 1 năm 6 tháng tù treo; bị cáo Đỗ Như Huy (nguyên trung úy, cán bộ Công an TP Tuy Hòa): 1 năm tù treo.
Video đang HOT
Ngoài ra, HĐXX cũng đề nghị các bị cáo bồi thường 99 triệu đồng t.iền gây tổn thất tinh thần, mai táng phí. Đồng thời, cơ quan chủ quản là công an TP Tuy Hòa có trách nhiệm bồi thường theo điều 260 bộ luật dân sự.
Sau khi HĐXX tuyên án xong, gia đình người bị hại phản đối gay gắt không đồng ý quyết định của tòa án, cho rằng tòa xử như vậy là quá nhẹ, thiếu công bằng, bao che tội phảm, bỏ lọt tội… Nhiều tờ báo đã có những bài viết với những phân tích của các chuyên gia, luật sư chưa đồng tình với kết quả của phiên xử sơ thẩm.
TTXVN – Kim Tân
Vụ 5 công an dùng n.hục h.ình: Bàng hoàng, phẫn nộ, thất vọng
Đó là cảm nhận của ông Trần Đăng Tuấn, nguyên Phó TGĐ VTV về bài trả lời phỏng vấn của Chánh án Tòa án TP Tuy Hòa, khi trả lời báo chí về phiên tòa xử 5 công an dùng n.hục h.ình đ.ánh chết một công dân.
Xin trích đăng bài viết của ông Trần Đăng Tuấn, nguyên Phó TGĐ Đài truyền hình Việt Nam:
Trong đa số các công việc, người ta chỉ được nhân danh chính bản thân mình. Cao hơn nữa (và phải được công nhận có những phẩm chất, tư cách phù hợp) mới có thể nhân danh tập thể, đơn vị...
Rất cao mới có thể nhân danh một ngành, một hệ thống, đoàn thể, tổ chức. Còn nhân danh cả đất nước, quốc gia chỉ có thể là hàng nguyên thủ và số rất ít người nếu được ủy nhiệm trong những tình huống cụ thể.
Người nhà nạn nhân nghe tuyên án.
Nếu tôi không lầm, duy chỉ trong công việc xét xử là ở mọi cấp thấp cao đều có thể tuyên lên quyết định của mình, mở đầu bằng lời "Nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...".
Bởi lẽ sinh mệnh, quyền tự do, danh dự của mỗi con người là điều cực kỳ quý giá, nên không thể định đoạt với danh nghĩa thấp hơn danh nghĩa quốc gia.
Bởi lẽ công lý là điều thiêng liêng nhất, chỉ có thể nhân danh quốc gia mà tuyên đọc. Ở đây không thể có cái gì là nhân danh cá nhân hay một nhóm người, một đơn vị, một tổ chức, một ngành nghề, thậm chí một hệ thống. Ở đây không chấp nhận áp lực từ một hay nhiều bộ phận, chỉ có áp lực duy nhất, áp lực cao cả: pháp luật của quốc gia và gương mặt lương tâm của quốc gia.
Ông Lương Quang, chánh án Tòa án nhân dân TP Tuy Hòa, người vừa xử vụ án gây xáo động trong dư luận, qua báo chí đã nói rằng chịu nhiều áp lực. Nhưng rõ ràng những áp lực mà ông thổ lộ qua báo chí khác xa với áp lực mà ta nói đến ở trên.
Đọc bài trả lời phỏng vấn của chánh án Lương Quang, mỗi câu đều khiến người ta run lên vì kinh ngạc, bàng hoàng, phẫn nộ và thất vọng, cùng vô số trạng thái khác, chẳng cái nào là dễ chịu.
Nhiều người rơi nước mắt trước hình ảnh đứa con thơ của nạn nhân hôn di ảnh cha.
Không kinh ngạc sao được khi người có trách nhiệm phải phân xử độc lập, chỉ tuân thủ theo pháp luật, lại nói rằng đây là việc "nhạy cảm", "phải biết chọn giải pháp nào để an toàn" (!).
Không bàng hoàng sao được khi ông chánh án vừa dõng dạc "nghiêm minh là phải đúng pháp luật", ngay sau đó lại nói ra cái quan niệm "sai - đúng" là: "Có những việc biết lẽ ra là như thế này nhưng người ta không làm như thế mà làm khác một chút để đảm bảo mối quan hệ cho tốt" (!).
Không xót xa, không phẫn nộ sao được khi ông Quang vừa nói rằng sự thật trên đầu nạn nhân có tới 11 vết thương, và "70 vết thương trên người... nhìn thấy kinh" (ai cũng biết rằng người đó đã bị đ.ánh đến c.hết, rằng phiên tòa ông Quang chủ trì là phiên tòa xử một vụ á.n m.ạng), cùng lúc ông lại nói rằng các bị cáo là những người bị "tai nạn nghề nghiệp".
Xin nhắc lại, năm thủ phạm làm c.hết một mạng người ngay ở nơi thừa hành công vụ bằng cách thức không thể biện minh, năm người sai trái lời thề, xúc phạm chức trách của mình - là những người bị "tai nạn nghề nghiệp", theo lời vị chánh án (!).
Có cách nào để không thấy chua chát và mỉa mai khi vị chánh án của phiên tòa - người phải làm thiên chức là tìm ra cho được phán quyết đúng nhất với sự thật, người phải chỉ mặt tội ác và đem lại công lý - lại kêu than về những "phức tạp", lại công khai nói rằng chẳng muốn "ôm rơm nặng bụng", "làm cho hết trách nhiệm thôi"?
Thân nhân của nạn nhân mang di ảnh và hình chụp nạn nhân tới tòa.
Có cách nào để hiểu nổi chuyện người cầm cán cân công lý, biết rằng "diễn biến vụ án còn những việc chưa rõ" nhưng lại chép miệng mà quyết theo kiểu "có cái cũng đành vậy chứ" và "xét xử còn có phúc thẩm", hay "luật quy định như vậy nhưng trên thực tế tôi thấy không khả thi"?
Nhưng sau khi cảm giác kinh ngạc, đau xót, phẫn nộ và bất bình khi đọc lời bộc lộ của ông chánh án dịu lại, thì âm ỉ trong người ta là sự lo lắng. Lo lắng cụ thể hơn là về ông Lương Quang. Nổi lên ở ông là... sự hồn nhiên.
Tôi đọc thấy trong muôn vàn phản ứng bất bình đang đầy trong dư luận có vài lời nói đến sự "thật thà" của ông chánh án bộc lộ qua những câu trả lời phỏng vấn. Vâng, đó là sự hồn nhiên. Đó là sự thật thà. Nhưng với nội dung vụ án này, đó là sự hồn nhiên và thật thà không thể chấp nhận được.
Theo Người đưa tin
Vụ 5 công an dùng n.hục h.ình: Hoan hô ông chánh án! Trong vụ án 5 công an dùng n.hục h.ình, sự thật thà của ông Lương Quang, Chánh án TAND TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên, đã giúp dư luận nhận ra bộ mặt thật của các cơ quan tố tụng khi giải quyết vụ án này. Mấy ngày gần đây, tôi theo dõi rất kỹ diễn biến vụ xử 5 công an dùng...
