Chồng giết vợ rồi nổ mìn cùng chết
Tôi trở lại ngôi nhà của bà Nguyễn Thị Cải (thôn 4, xã Thái Sơn, huyện Hàm Yên, Tuyên Quang), nơi đã xảy ra vụ án kinh hoàng (chồng cho nổ mìn giết vợ) cách đây 2 năm trước nhưng cửa khóa im ỉm, không gian lạnh lẽo. Hai năm trước, cũng chính nơi đây, con gái của bà Cải là chị Nguyễn Thị Cúc đã bị chính người chồng sát hại một cách thảm khốc.
Bi kịch cuộc đời
Buổi sáng thanh bình ngày 10.6.2010, khi những người dân tại thôn 4 đang say sưa trong giấc ngủ thì bỗng nghe tiếng kêu cứu thất thanh. Tiếng kêu ấy vừa dứt thì tiếng nổ lớn như rung chuyển đất trời phát ra khiến người dân choàng tỉnh giấc.
Tiếp sau đó là tiếng la hét, hoảng loạn, khóc lóc thảm thiết của cô em gái chị Nguyễn Thị Cúc là Nguyễn Thị Hoa.
Dân làng bàng hoàng bởi trong phút chốc, ngôi nhà của đôi vợ chồng trẻ đã tan thành mây khói, lúc này, xác của chị Nguyễn Thị Cúc (sinh năm 1983) cũng nát vụn theo tiếng nổ.
Nhiều người kéo đến xem cũng ngất xỉu ngay tại chỗ. Người chồng vũ phu nổ mìn giết chết vợ để lại nỗi ám ảnh tột cùng, gieo rắc nỗi kinh hoàng cho cả một vùng quê vốn yên bình.
Nói chuyện với chúng tôi, nhiều người dân thôn 4 cho biết, giữa hai gia đình đã có những mâu thuẫn không thể dung hòa.
Trước khi lấy Trần Văn Sự (sinh năm 1979), chị Nguyễn Thị Cúc (sinh năm 1983) là một cô gái xinh xắn, cô được coi là hoa khôi của làng với khuôn mặt tròn bầu bĩnh.
Không ít chàng trai đã phải “trồng cây si” trước nhà Cúc, tuy nhiên, người con gái này lại đem lòng yêu Sự, một công nhân làm nghề khoan đá ở xã Xuân Vân (Yên Sơn, Tuyên Quang).
Khi phát hiện con gái phải lòng một thanh niên huyện khác đến làm thuê, bà Cải tìm mọi cách can ngăn nhưng đôi bạn trẻ vẫn quyết tâm gắn bó, nguyện cùng nhau đi đến hạnh phúc cho dù gia đình kịch liệt phản đối.
Nỗ lực thuyết phục bất thành, biết không thể ngăn cản tình yêu mãnh liệt của cô con gái, bà Cải cuối cùng cũng miễn cưỡng chấp nhận.
Năm 2004, đám cưới của Sự và Cúc được tổ chức, ai cũng mừng cho họ, một câu chuyện tình yêu nhiều trắc trở đã đi đến đoạn kết có hậu, đôi bạn trẻ nhận được nhiều lời chúc phúc từ bạn bè, người thân và bà con lối xóm.
Sau ngày lên xe hoa, gia đình Cúc đã mua cho vợ chồng cô mảnh đất, xây căn nhà nhỏ làm tổ ấm cho đôi uyên ương. Để mưu sinh, Cúc mở cửa hàng may, do khéo tay nên khách đến đặt hàng cũng rất đông.
Còn Sự tiếp tục làm nghề cũ của mình là công nhân khai thác đá. Cũng giống như bao cặp vợ chồng son, hàng ngày, Sự dậy sớm đi làm, Cúc ở nhà may vá.
Dù cuộc sống cũng chẳng sung túc gì nhưng đôi vợ chồng trẻ cũng không đến mức thiếu ăn thiếu mặc. Thấy chàng rể chịu khó, chăm chỉ làm ăn nên gia đình Cúc cũng thay đổi quan điểm, yêu quý Sự hơn trước.
Video đang HOT
Những tưởng cuộc sống của Cúc từ đây sẽ tràn ngập niềm vui nhưng chẳng bao lâu, Cúc mang thai đứa con trai đầu lòng thì Sự sinh tật cờ bạc, rượu chè lại thêm thói vũ phu. Cứ hết tiền hắn lại quay ra đánh đập vợ. Dù chị Cúc khuyên bảo chồng nhiều lần nhưng Sự đều bỏ ngoài tai. Không chịu nổi người chồng bội bạc, tình yêu trong Cúc biến thành nỗi sợ hãi.
Hiện trường vụ án, nới chồng sát hại vợ rồi cho mìn nổ tung hai thân xác
Ngày hạ sinh bé trai, Cúc vật vã trong đau đớn, còn Sự ung dung ngồi bên chiếu bạc trong khi người nhà Cúc chạy đôn chạy đáo lo cho mẹ con cô. Con giun xéo mãi cũng quằn, khi bé trai được gần 3 năm thì Cúc chán chường mà bỏ nhà ra đi.
Sự lùng sục khắp hang cùng ngõ hẻm, chỗ nào hắn cũng mò đến nhưng tin tức về Cúc vẫn bặt vô âm tín. Có người nói Cúc vào Nam làm công nhân giày da, có người lại bảo Cúc đã bỏ đi biệt xứ ở Miền Trung. …
Tuy nhiên, không ai biết Cúc đi đâu, kể cả gia đình cô. Con gái đột nhiên biến mất, bà Cải ra sức chửi bới, nhiếc móc con rể khiến Sự uất ức tuyên bố: “Nếu tìm thấy Cúc, hắn sẽ giết chết tại chỗ”.
Buổi sáng định mệnh…
Mùa thu năm 2010, sau một năm biệt tích, Cúc từ xa trở về ttrong sự vui mừng của người mẹ đẻ và bà con láng giềng.
Tuy nhiên, đứng trước gia đình, Cúc đau khổ nói: “Anh Sự sẽ không tha cho con, đằng nào con cũng chết, thà chết ở nhà còn hơn nơi đất khách”.
Hốt hoảng trước lời nói của con gái, bà Cải đã giấu Cúc trong nhà, không cho gặp bất cứ ai. Suốt mấy tháng trời, Cúc giam mình trong căn gác nhỏ nơi tầng hai, sống lặng lẽ như một cái bóng mà không ai hay.
Biết không thể trốn mãi, Cúc bàn với gia đình tìm cách đối phó với chồng. Cuối cùng thì cả nhà bà Cải quyết định, Cúc sẽ lộ diện bằng cách viết đơn xin ly hôn gửi ra tòa.
Tuy nhiên, chàng rể nhất quyết không đồng ý ký vào tờ đơn ly dị. Lo sợ điều bất trắc xảy đến với Cúc, gia đình bà Cải đã thay nhau canh gác không để cho Sự gặp Cúc.
Sự trở về quê nội nhưng chỉ vài ngày sau khi nghe tin Cúc trở về hắn đã mò lên với lỉnh kỉnh một bao tải đồ không ai biết trong đó đựng gì.
Trước hôm xảy ra vụ án, Sự đem tiền đi trả nợ hết những ai hắn đã vay, không thiếu một xu. Bị gia đình Cúc cấm cửa, Sự âm thầm lên kế hoạch trả thù.
Thế rồi, buổi tối ngày 10.6.2010, Sự loay hoay tìm đường vào nhà. Đến nửa đêm, hắn trèo lên lò sấy chè, tháo tấm bờ lu trên mái bếp trèo vào, lợi dụng sơ hở, Cúc không khóa cửa nhà chính nên Sự lẻn vào trong một cách dễ dàng.
Theo lời chị Trần Thị Phượng, hàng xóm gần nhà chị Cúc cho biết, Sự mở được cửa liền chạy thẳng lên gác tìm bố mẹ vợ nhưng chỉ có em gái Cúc ở đó. Không thấy mẹ vợ, Sự vòng xuống tìm Cúc, lúc này Cúc đang ngủ dưới tầng một.
Thấy Sự hùng hổ xông tới, Cúc biết trước điều xấu xảy đến với mình nên hô em gái: “Chạy đi Hoa ơi”. Em gái Cúc hoảng sợ nên vội trèo qua lò sấy chè, chạy thoát thân. Thấy vậy, Cúc cố vùng vẫy chạy theo. Thoát khỏi tay gã chồng độc ác.
Tảng sáng, em gái Cúc đã kịp thời báo chính quyền xã và trưởng công an xã Thái Sơn là ông Trần Văn Thơm cùng vài cán bộ khác. Tuy nhiên, khi Cúc vừa thò đầu ra thì Sự đứng trên tầng hai nhìn xuống, hắn lao như con thiêu thân đuổi bắt vợ.
Cúc hoảng loạn chạy vào nhà người hàng xóm, cửa chưa kịp sập lại thì Sự tóm được Cúc, hắn lôi Cúc ra sân đâm tới tấp nhiều nhát vào người khiến cô chỉ kịp ú ớ một câu: “Nếu mày thương con thì đừng giết tao”.
Mặc kệ, Sự nhất định không tha cho vợ. Hàng xóm toan chạy tới can ngăn thì hắn hô to: “Trên người tôi có mìn, ai tới gần sẽ chết hết”. Dứt lời, hắn giơ tay vẫy chào mọi người. Trong nháy mắt, hai con người đã biến thành mây khói.
Bà Nguyễn Thị Nguyên, một hàng xóm của bà Cải chia sẻ : “Tôi đang ngủ thì bỗng nghe tiếng kêu cứu, vừa mở cửa bước ra tôi thấy thằng Sự đang đâm liên tiếp vào Cúc, nước mắt tôi cứ trào ra, tôi thét lên kêu cứu…”
Nỗi đau người ở lại
Sau cái chết thương tâm của vợ chồng Cúc, nhiều người vẫn chưa hết hoảng loạn. Chị Trần Thị Thảo, người bạn thân nhất của chị Cúc cho biết: Nguyên nhân sâu xa là do bà Cải phản đối chàng rể, gia đình Sự cảm thấy bị xỉ nhục, tự ái vì những lời lẽ không hay của bà Cải nên ôm hận trong lòng.
Tuy là mẹ vợ, con rể nhưng không mấy khi hỏi thăm nhau. Về phía Sự, hắn từng nhiều lần dọa giết Cúc.
Ý định của hắn là giết cả nhà Cúc rồi tự tử nhưng may mắn hôm đó, bố mẹ Cúc không có nhà, cậu em trai út đi thăm họ hàng ở xa không về, em gái trốn thoát nên hắn chỉ ra tay được với một mình Cúc.
Chị Thảo bàng hoàng nhớ lại cái giây phút quả mìn đã cướp đi hai mạng sống của vợ chồng Cúc: “Sáng hôm đó, vợ chồng tôi đang ngủ thì có tiếng đập cửa kêu cứu, chồng tôi vừa ra mở cửa thì Cúc khuôn mặt tái nhợt chạy vào.
Tuy nhiên, khi chồng tôi chưa kịp đóng cửa thì Sự bắt kịp nên giết Cúc tại sân nhà tôi. Lúc ấy, tôi chưa kịp định thần lại thì Sự cho nổ mìn, may mắn gia đình tôi kịp chạy cửa sau nên thoát chết…”.
Được biết, vợ chồng chị Thảo vì quá sợ đã phải chuyển đi nơi khác chứ không dám sống ở nhà cũ nữa. Chị không thể quên hình ảnh ngôi nhà mình tan tành, thân xác của hai con người đó vương vãi khắp nơi.
Hiện tại, hiện trường vụ án, giờ chỉ còn lại mảnh đất hoang, cỏ mọc um tùm mà không ai dám bén bảng tới. Con gái chị vì thế mà mất ăn mất ngủ nhiều ngày, cứ chiều đến là bám chặt lấy mẹ khóc thét, không rời nửa bước.
Có lẽ quá đau xót trước sự ra đi của con gái nên gia đình bà Cải đã bỏ xứ mà đi. Mỗi năm đi tảo mộ, họ đều thấy nấm mồ của Cúc cỏ mọc dày bốn bên, nằm chơ vơ một góc. Những người hàng xóm tốt bụng đã đặt lên mộ Cúc gói bánh, thẻ hương cho tâm hồn cô gái được siêu thoát, bớt lạnh lẽo.
Đã hơn 2 năm trôi qua nhưng khi kể lại, những người hàng xóm của Cúc vẫn không ngớt đau buồn, họ còn nhớ rất rõ mình đã phải gắp từng mảnh vụn thân xác của họ bỏ vào 2 chiếc quan tài mà không biết, đâu là thân xác của Cúc, đâu là của Sự.
Gần một năm trời, ban đêm người dân thôn 4 Thái Bình không không dám bước chân ra ngoài, điều khủng khiếp ấy luôn hiện hữu trong từng bữa ăn, giấc ngủ của người dân. Nhưng nỗi đau lớn nhất bây giờ là đứa trẻ mới 6 tuổi đã mất cả cha lẫn mẹ, nương tựa vào ông bà nội già yếu.
Cái chết của Cúc để lại bài học cho rất nhiều người, cảnh tỉnh những gia đình đã và đang có những khúc mắc chưa thể tháo gỡ, hãy cư xử khôn ngoan, khéo léo giải quyết những mâu thuẫn và hơn bao giờ hết, mỗi người biết lắng nghe, thấu hiểu, chịu nhìn nhận và sửa chữa những sai xót nhỏ của mình thì sẽ không có những sự việc đau lòng như trên xảy ra
Theo Phunutoday
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...