Chồng đi cải tạo, mất tiền tỷ vì “bánh vẽ” của bạn

Nghe lời ngon ngọt của Dung cũng như tin vào kế hoạch kinh doanh mà người bạn cũ vẽ ra, chị N.T.. đã góp hơn 2 tỷ đồng cho Dung để làm ăn. Có tiền, Dung dùng để trả các khoản nợ nặng lãi do kinh doanh thua lỗ trước đó rồi biến mất.

Sáng ngày 29/9, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với Nguyễn Thị Mỹ Dung (SN 1983, trú tại Tp Vinh, Nghệ An).

Theo kết quả điều tra của cơ quan chức năng, dù chỉ là một cán bộ của một doanh nghiệp ở Hà Nội với thu nhập không lấy gì làm dư giả nhưng Nguyễn Thị Mỹ Dung luôn nuôi khát vọng làm giàu. Dung lao vào buôn vàng. Lúc đầu thì bằng số tiền mình tiết kiệm hàng tháng, sau đó vay nợ lãi để kinh doanh vàng.

Cuối tháng 10/2010, Dung ký hợp đồng giao dịch mua bán vàng với một doanh nghiệp kinh doanh vàng. Quá trình mua bán vàng với công ty này Dung bị thua lỗ gần 137 triệu đồng. Cho rằng tải khoản trên đen đủi nên Dung mượn chứng minh thư nhân dân của em gái tiếp tục mở hợp đồng mua bán vàng mang tên em gái để nuôi mộng làm giàu.

Để có tiền mua bán, Dung vay nặng lãi của nhiều người với số tiền cả gốc lẫn lãi lên tới 1 tỷ 450 triệu đồng. Đến thời hạn thanh toán, các chủ nợ ráo riết đòi nhưng Dung không trả được. Bị các chủ nợ thúc ép, đe dọa, Dung nghĩ tới chị N.T.. – một người bạn cũ ở quê, hiện đang làm cho một ngân hàng lớn.

Bằng cái “bánh vẽ” kinh doanh đại lý vé máy bay, Nguyễn Thị Mỹ Dung đã lừa đảo, chiếm đoạt của bạn học 2,1 tỷ đồng để trả nợ vang nặng lãi, ăn tiêu và đi buôn vàng.

Để lấy được lòng tin của chị N.T.., Dung tự giới thiệu hiện đang làm việc tại một hãng hàng không uy tín, phòng làm việc của Dung có chức năng phân bổ vé máy bay cho các đại lý cả nước. Để cho chị N.T.. yên tâm giao tiền, Dung cam đoan việc kinh doanh vé máy bay rất an toàn, lợi nhuận cao và thu hồi vốn nhanh. Với khả năng hoạt ngôn, Dung thuyết phục và được chị N.T.. đồng ý tham gia góp vốn kinh doanh.

Biết chị N.T.. đã “xuôi” theo cái “bánh vẽ” mà mình vẽ ra, ngày 22/10/2012, Dung gọi điện đề nghị chị N .T.. cho vay 100 triệu đồng để mua sổ cổ đông nhằm thuận lợi hơn trong việc kinh doanh vé máy bay. Dung hứa sẽ trả lại toàn bộ số tiền đã vay trong vòng 2 ngày. Đúng 2 ngày sau, Dung lại gọi điện thông báo hoàn tất việc mua cổ đông và “nổ” là được giao nhiệm vụ kiểm tra hệ thống đại lý vé máy bay trên cả nước của hãng hàng không nọ. Sau một hồi tỉ tê, Dung rủ chị N.T.. góp vốn kinh doanh vé máy bay với hình thức chị N.T.. góp tiền với Dung, lợi nhuận chia 50/50, vốn góp ban đầu là 200 triệu, trừ đi 100 triệu mua sổ cổ đông, chị N.T.. chỉ phải nộp thêm 100 triệu đông. Tưởng thật, chị N.T.. chuyển thêm tiền cho Dung.

Sau khi nhận được tiền từ chị N.T.. Dung ăn tiêu, trả nợ và tiếp tục kinh doanh vàng. Khoảng 4 ngày sau, Dung lại gọi điện thông báo với 200 triệu tiền góp vốn, chị N.T.. Được hưởng lãi đầu tư hơn 31 triệu đồng và bảo chị N.T.. góp thêm 600 triệu đồng để tăng vốn kinh doanh. Tin tưởng vào cô bạn học cũ, chị N.T.. vay mượn tiền để tiếp tục góp vốn với Dung.

Cứ thế, hết lần này đến lần khác, Dung ngon ngọt “dụ” chị N.T.. gừi tiền để mở rộng kinh doanh. Thậm chí, có lần Dung bị chủ nợ đòi gắt gao đã lừa chị N.T.. gửi tiền trực tiếp vào tài khoản của chủ nợ. Không những thế, Dung còn lôi kéo cả chồng chị N.T.. tham gia góp vốn. “Cao mưu” hơn, ngày 29/1/2013, Dung gọi điện cho chị N.T.. lừa đoàn thanh tra phát hiện việc kinh doanh vé máy bay nên đề nghị chị N.T.. chuyển 600 triệu để lo lót cho đoàn thanh tra nhằm nhanh chóng thu tiền về.

Ngày 30/1/2013, Dung gọi điện thông báo là đã “lo” xong phần thanh tra, vài ngày tới Dung sẽ chuyển tiền gốc và lãi cho chị N.T.. Tuy nhiên, sau đó nhiều lần chị N.T.. đòi tiền nhưng Dung lấy nhiều lý do để trì hoãn.

Nguyễn Thị Mỹ Dung được dẫn giải về trại giam sau khi bị tuyên phạt 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tính ra từ cuối năm 2012 đến đầu năm 2013, Dung đã lừa chị N.T.. gửi tiền 13 lần với số tiền lên tới 2 tỷ 163 triệu đồng. Xót tiền, tiếc của, anh P.T.. – chồng chị N.T.. đã đến tận nơi ở của Dung ngoài Hà Nội để yêu cầu Dung hoàn trả số tiền. Do không lảm chủ được mình, anh P.T.. đã làm hư hỏng một số tài sản của Dung và bị Dung tố cáo ra trước pháp luật. Hậu quả, anh N.T.. bị tòa án tuyên phạt 17 tháng cải tạo không giam giữ về hành vi “phá hoại tàn sản”.

Sau đó, bị gia đình chị N.T.. đòi tiền ráo riết, Nguyễn Thị Mỹ Dung có trả cho chị N.T.. 60 triệu đồng rồi bỏ trốn vào Tp Hồ Chí Minh. Chị N.T.. đã tố cáo hành vi của Dung tới cơ quan điều tra. Người nhà của chị này cũng bổ đi khắp nơi để tìm Dung. Ngày 15/12/2013, anh P.T.. phát hiện Dung ở Sài Gòn nên yêu cầu Dung về TP Vinh để làm việc với cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Mỹ Dung cho biết bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết làm như thế là lừa bạn nhưng do bị các đối tượng xã hội đòi số nợ vay nặng lãi trước đó uy hiếp nên không còn cách nào khác. Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và cũng cho biết bị cáo hoàn toàn không còn khả năng chi trả đồng thời xin chịu mọi hình thức xử phạt của pháp luật.

Bức xúc trước lời nói của Dung, một số thân nhân của bị hại đã thiếu kiềm chế, lên tiếng chửi bới Dung cũng như cha mẹ Dung đến tham dự phiên tòa. Chứng kiến cảnh bố mẹ mình bị chửi bới Dung chỉ biết cúi đầu nín lặng.

Xét thấy hành vi của Dung là đặc biệt nghiêm trọng, thủ đoạn tinh vi, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thị Mỹ Dung 16 năm tù giam, buộc phải hoàn trả 2 tỷ 103 triệu đồng đã chiếm đoạt trước đó cho bị hại.

Hoàng Lam

Theo dantri