Chồng cắt cổ vợ đang mang thai thoát án tử nhờ ‘tâm thần’
Tiến liền vớ lấy, vung dao chém nhiều nhát vào vùng cổ người vợ mà mình bấy lâu nay tay ấp má kề.
Thảm kịch trong gia đình
Hồi 6h ngày 9/6/2010 Phòng PC 45 Công an tỉnh Hòa Bình nhận được tin báo xảy ra một vụ án giết người có tính chất đặc biệt nghiêm trọng tại xóm Ổ Gà 1, xã Đông Lai, huyện Tân Lạc. Nạn nhân là chị Bùi Thị Diệp (SN 1982) bị chồng là Bùi Văn Tiến (SN 1979) dùng dao cứa nhiều nhát vào cổ khiến chị Diệp tử vong ngay tại chỗ.
Di ảnh nạn nhân Bùi Thị Diệp
Bùi Văn Tiến tại trại giam
Quá trình điều tra xác định được: sáng 9/6 Bùi Văn Tiến đi từ nhà mới về nhà cũ của hai vợ chồng cách nhau khoảng 400 mét. Khi về tới nhà cũ thì Tiến nhìn thấy bà nội là bà Bùi Thị Tróm đang ngồi một mình trong nhà nên Tiến vào nằm ngủ ở phản.
Khoảng 12 giờ trưa, chị Diệp (là vợ của Tiến, đang mang thai đứa con tháng thứ 7) đến ngồi ở phản cạnh chỗ Tiến nằm. Tại đây, chị Diệp và Tiến có nói chuyện về việc ly hôn, dẫn đến hai bên mâu thuẫn, cãi chửi nhau. Trong lúc giận dữ, Bùi Văn Tiến đứng đối diện với chị Diệp đã dùng hai tay túm lấy hai bên vai của chị Diệp xô đẩy nhiều lần làm cho chị Diệp bị va đầu vào cạnh tường nhà và ngã ngửa xuống nền nhà.
Lúc này, nhìn xuống nơi chị Diệp bị ngã Tiến thấy có một con dao không chuôi ở gần lối ra vào. Tiến liền vớ lấy, vung dao chém nhiều nhát vào vùng cổ người vợ mà mình bấy lâu nay tay ấp má kề. Những nhát dao oan nghiệt đã khiến chị Diệp không kịp kêu cứu và tử vong tại chỗ. Gây án xong, Tiến vứt dao lại rồi bỏ trốn lên rừng.
Nhận được tin báo, Công an huyện Tân Lạc và Công an tỉnh Hòa Bình đã kịp thời có mặt để bảo vệ hiện trường, đồng thời tiến hành khám nghiệm hiện trường. Sau khi xác định được hung thủ là chồng của nạn nhân, hiện đang lẩn trốn trong rừng, Phòng PC45 Công an tỉnh đã phối hợp cùng với Công an huyện, xã, quân đội đóng trên địa bàn tiến hành truy bắt Tiến. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, khoảng 5h sáng ngày 10/6, Tiến đã bị bắt tại nhà người thân.
Ngày 11/ 6 Trưởng công an huyện đã ký quyết định khởi tố vụ án hình sự số 23- ngày 9/ 6/ 2010 về hành vi “Giết người” đối với Bùi Văn Tiến.
Hung thủ bị ma làm hay tâm thần?
Sau khi Bùi Văn Tiến giết vợ, tại địa phương có nhiều nguồn thông tin cho rằng Tiến bị tâm thần, bị dính tà ma trở nên như vậy.
Video đang HOT
Anh Bùi Văn Dũng (anh trai của chị Diệp) cho biết: “Tiến và chị Diệp đều làm trong miền Nam, chị Diệp làm cho một công ty may cặp da ở Sài Gòn, còn Tiến trước đây thì làm lơ xe cho anh Dũng, khi bắt đầu kiếm được ra tiền bắt đầu Tiến có thái độ coi thường vợ mình.
Thấy vậy, anh Dũng liền chấm dứt hợp đồng với Tiến. Sau đó Tiến còn đi làm cho nhiều công ty khác. Cách đây chừng một tháng Tiến thường gọi điện về nhà cho bố vợ là ông Bùi Văn Ồn, bảo ông Ồn gọi vợ về, không có trong đó sẽ bị chết.
Ngày 26/5, Tiến liền cắm chiếc xe máy của hai vợ chồng lấy 3 triệu mua vé máy bay về quê. Khi về nhà, nửa đêm Tiến dậy đục bờ tường nói là để lấy “khí”, rồi sau đó Tiến làm như người bị dính tà ma, bắt ông Ôn phải gọi điện cho vợ về.
“Ngày 28/ 6 em gái tôi từ trong miền Nam về nhà thấy chồng bị bệnh. Dù tìm đủ mọi cách đưa đi bệnh viện nhưng Tiến không chịu. Nghĩ hay là Tiến bị bệnh liên quan đến tâm linh nên em tôi cũng tìm đến thầy cúng giỏi trong vùng xin thuốc”, anh Dũng nhớ lại.
Ông Bùi Văn Ồn cho biết thêm: “Không biết là có phải bị tâm thần không nhưng nghe con gái kể lại rằng Tiến tìm cách đòi ly dị vợ, bắt vợ mình phải viết đơn theo ý của Tiến. Lúc nào Tiến cũng lăm lăm bên mình chiếc ba lô để đi, có lần Tiến còn bóp cổ con gái tôi nhưng bị mẹ Tiến phát hiện nên cứu kịp.
Mặc dù vậy nhưng con tôi vẫn tắm giặt, bón cơm, ngồi quạt cho chồng nó bình thường. Hôm cái Điệp mất, Tiến cũng khoác ba lô bỏ xuống ngôi nhà cũ của vợ chồng nó để nằm ngủ. Nghe tin chồng ở dưới đó, con tôi xuống bón cơm, ngồi quạt cho nó, nhưng ngờ đâu lại bị thằng Tiến giết chết ” – ông Ôn rầu rĩ kể lại.
Sau cái chết của chị Diệp, nhiều người trong thôn đồn thổi nhau rằng rất có thể Tiến giả vờ tâm thần để lừa mọi người trong nhà rồi tìm cách giết chị Diệp để chiếm số tiền tiết kiệm của hai vợ chồng. Trước đó, Tiến đã vò nát quyển sổ mang tên chị Diệp và bắt chị phải đi chuyển số tiền trên sang tên cho Tiến.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra nhận thấy Bùi Văn Tiến có biểu hiện của bệnh rối loạn tâm thần nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Tiến, kết quả cho thấy: “Trước, trong và sau khi phạm tội Bùi Văn Tiến bị bệnh loại rối loạn phân liệt nên hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Thóa án “tử” nhờ tâm thần
Từ những căn cứ pháp y nêu trên, ngày 14/10/2010 VKSND tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Bùi Văn Tiến. Sau sáu tháng chữa bệnh bắt buộc, ngày 19/4/2011, Viện pháp y tâm thần Trung ương đã làm biên bản giám định sức khỏe tâm thần đối với Tiến và kết quả cho thấy Tiến đã ổn định.
Nhận thấy Tiến bình phục trở lại và có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình tiến hành củng cố lời khai hoàn tất vụ án chuyển hồ sơ sang VKS đề nghị truy tố Bùi Văn Tiến ra trước pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên, Bùi Văn Tiến bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố về tội giết người theo qui định tại Điểm b, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự. Mới đây, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Bùi Văn Tiến.
Tại phiên tòa, Bùi Văn Tiến vẫn còn “ngơ ngác”, chủ tọa hỏi không đáp hoặc nói không đúng trọng tâm, có lúc Tiến lại nói kiểm sát viên giống vợ của Tiến rồi đứng ngây ra nhìn…
Nhận thấy Tiến sức khỏe yếu, với 21% sức khỏe bị giảm sút so với trước khi bị bệnh lại bị hạn chế khả năng nhận thức, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn cũng đủ để răn đe giáo dục. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử phạt Bùi Văn Tiến 10 năm tù.
Theo Giáo Dục VN
Giết, hiếp gây chấn động nhưng thoát án tử vì chưa đủ 18 tuổi
Ngày 6/9/2011, TAND tỉnh Bến Tre tiếp tục mở phiên sơ thẩm, xét xử bị cáo Dương Văn Thảo (ở ấp Tân Ngãi, xã Tân Trung, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre) về các tội "Giết người", "Hiếp dâm".
Trước đó, ngày 4/6, TAND tỉnh Bến Tre phải dừng phiên xử ngay trước giờ tuyên án để trả hồ sơ điều tra bổ sung vì nghi ngờ bị cáo Thảo chưa đủ 18 tuổi. Độ tuổi của Thảo có ảnh hưởng lớn đến khung hình phạt dành cho bị cáo này bởi nếu Thảo phạm tội khi đủ 18 tuổi, theo luật, mức án cao nhất dành cho bị cáo là tử hình.
Thực hiện tội ác đến cùng
Theo cáo trạng, khoảng 20h30 ngày 29/1/2011, anh Nguyễn Văn Giờ (41 tuổi), anh Nguyễn Văn Chiến (em ruột anh Giờ) và Dương Văn Thảo đi làm thuê cho ông Dương Văn Liều ở cùng ấp. Ông Liều trả công 160.000 đồng và đưa tiền cho anh Chiến. Anh Chiến chia cho anh Giờ 80.000 đồng, còn lại là phần của anh Chiến và Thảo. Sau đó, 3 người đến một tiệm tạp hóa để đổi tiền chẵn ra tiền lẻ và mua rượu về nhà anh Giờ.
Tại nhà anh Giờ, Chiến kiểm tra tiền thì phát hiện mất 50.000 đồng. Vợ anh Giờ là chị Lê Thị Nương (38 tuổi) tiếc của nên lấy xe đạp và đèn pin đi tìm. Thấy vậy, Dương Văn Thảo nói: "Tôi biết chỗ anh Chiến móc tiền ra" và đi cùng chị Nương.
Khi hai người đi đến cây cầu bê tông bắc qua kênh Triền (thuộc ấp Tân Ngãi, xã Tân Trung), Thảo từ đằng sau bất ngờ ôm chị Nương đẩy xuống kênh nước để hãm hiếp. Do kênh nước sâu, bờ kênh dốc, Thảo không thực hiện được hành vi bỉ ổi nên kéo chị Nương lên bờ đất gần đó. Thấy chị Nương phản kháng, kêu la: "Mày khùng hả?", Thảo liền dùng tay bịt miệng và dùng sức cưỡng đoạt nạn nhân. Đến khi thỏa mãn, Thảo buông chị Nương ra thì thấy nạn nhân tử vong. Hôm sau - 30/1, Thảo bị Cơ quan CSĐT Công an Bến Tre bắt giữ.
Ảnh minh họa.
Nỗi phẫn uất của mẹ nạn nhân
Tại phiên tòa hôm qua - 6/9, Hội đồng xét xử (HĐXX) hỏi anh Giờ:
- Lúc vợ anh mất tích, anh ở đâu mà đến sáng hôm sau mới phát hiện vợ mình bị hại?
Anh Giờ trả lời:
- Sau khi cùng anh em đi bồi vườn về, chúng tôi có lai rai. Nhậu xong, vợ tôi đi kiếm 50.000 đồng, còn tôi thì đi đám tang cách đó vài cây số đến khuya tôi mới về. Đi đám về nhậu xỉn quá nên tôi cũng không quan tâm gì đến việc vợ tôi không về. Trong lòng tôi chỉ nghĩ là vợ mình đi về bên nhà má vợ hay bị ma giấu mất. Đến sáng hôm sau thì người ta phát hiện vợ tôi đã chết.
HĐXX hỏi:
- Anh yêu cầu Tòa xử lý bị cáo như thế nào?
Anh Giờ ngập ngừng một lúc rồi nói:
- Tôi không biết. Đó là do pháp luật xử lý. Tôi thì rất đau buồn cho vợ tôi. Nó mất để lại hai đứa con tôi nuôi như vầy thì tôi phải biết làm sao?
HĐXX lại hỏi:
- Hai đứa con anh hiện giờ được mấy tuổi?
Anh Giờ lặng yên một lúc rồi trả lời:
- Tôi cũng không nhớ là tụi nó bao nhiêu, nhưng tụi nó đều còn nhỏ lắm...
Ngồi ở dưới phiên tòa, mẹ của chị Nương nước mắt giàn giụa. Khi Tòa hỏi bà về tiền tổn thất tinh thần mà bà được hưởng là 12.400.000 đồng, bà có thiếu nại gì không, bà từ tốn đứng lên mà giọng cứ uất nghẹn không ngớt: "Tôi không có yêu cầu gì về tiền cả. Tôi chỉ cần Tòa xử sao cho đúng pháp luật. Con gái tôi chết, tôi buồn khổ vô cùng".
Tờ khai sinh kì quặc
Trong phiên tòa lần này, cha và mẹ của bị cáo đều xác định là Thảo sinh ngày 24/1/1994 âm lịch (tức ngày 5/3/1994 dương lịch - PV). Nhưng khi tòa hỏi ai là người đi khai sinh cho bị cáo thì họ tỏ ra lúng túng. Người cha nói mẹ của bị cáo đi khai sinh, trong khi đó giấy khai sinh của Thảo lại có chữ kí của... người cha. Những người dự tòa lắc đầu trước tình tiết này và đặt câu hỏi: Chả nhẽ cán bộ hộ tịch đã ký khống vào tờ giấy khai sinh!?.
Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về phần luận tội của đại diện VKS bởi tội "Giết người" và "Hiếp dâm" của Thảo đã là quá rõ ràng. Tuy vậy, điều mà gia đình bị cáo mong muốn vẫn trở thành hiện thực vì sau khi nghiên cứu kĩ hồ sơ vụ án, HĐXX đã đi đến ý kiến thống nhất: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo chỉ mới 17 năm 9 tháng tuổi nên vẫn là người chưa thành niên.
HĐXX nhận định: Đến ngày phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên hành vi nhận thức của bị cáo còn hạn chế. Đồng thời bị cáo sinh ra trong gia đình có truyền thống cách mạng. Qua kết quả giám định, bị cáo có bệnh rối loạn nhân cách thực tổn trước và sau khi gây án.
Đó là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Nhưng với bản tính xem thương pháp luật, chỉ vì dục vọng mà bị cáo đã nhẫn tâm ra tay giết người để đạt được dục vọng của mình. Hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm minh mới thích đáng đối với loại tội phạm này. Vì vậy HĐXX tuyên phạt bị cáo 2 năm tù về tội "Hiếp dâm", 16 năm tù về tội "Giết người" - tổng hợp hình phạt chung là 18 năm tù, mức án cao nhất dành cho người chưa thành niên phạm tội.
Ngoài ra, Tòa buộc bị cáo phải trả 70,187 triệu đồng tiền mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại; buộc bị cáo phải cấp dưỡng cho hai người con của chị Nương mỗi tháng 415.000 đồng/người.
Theo PLVN
Đã tìm được 2 con dao- hung khí của tên Luyện Cơ quan công an đã mò tìm được 2 con dao mà "sát nhân" Luyện dùng để ra tay tại tiệm vàng Ngọc Bích. Sau nỗ lực tìm kiếm, đêm qua, 22h30 đêm qua (31-8) lực lượng công an đã tìm được chiếc dao "phớ" Trung Quốc dài 50cm, dưới ao phía sau nhà hung thủ Luyện và đến 10h15 sáng nay (1-9)...