Cho 2 bé gái xem phim “đen” rồi giở trò đồi bại

Ngày 20/12, TAND TP Đà Nẵng đã mở phiên tòa xử sơ thẩm xét xử vụ án “3 trong 1″ đối với bị cáo Đặng Hữu Phú (SN 1968, quê phường Phú Bình, TP Huế) về các tội “Hiếp dâm trẻ em” “Dâm ô trẻ em” và “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.

Bị cáo Đặng Hữu Phú tại phiên tòa

Theo cáo trạng, ngày 30/6/2012, Đặng Hữu Phú rủ hai bé gái là N.T.D. (SN 2005) và P.T.K. (SN 2002) đến chỗ trọ của Phú ở xã Hòa Nhơn (huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) chơi.

Tại đây, Phú đã lấy điện thoại di động và mở phim có nội dung đồi trụy cho D. và K. xem. Sau đó, Phú đã giở trò dâm ô với cháu P.T.K. Chưa dừng lại ở đó, Phú bảo cháu P.T.K. ra canh cửa rồi kêu cháu N.T.D. vào phòng ngủ để y giao cấu với cháu.

Sau khi thực hiện hành vi đồi bại, Phú cho mỗi cháu 5 ngàn đồng và dặn cả hai không được kể lại chuyện này cho ai biết.

Tối cùng ngày, bà Nguyễn Thị T. mẹ cháu D. thấy con gái có những biểu hiện khác thường nên đã gặng hỏi và D. đã kể lại toàn bộ sự việc. Sau đó bà dẫn cháu D. đến Công an xã Hòa Nhơn (Hòa Vang) tố cáo sự việc, đồng thời đã báo cho gia đình của K. biết. Gia đình cháu K. cũng đã tố cáo hành vi của Phú đến cơ quan công an.

Tại cơ quan điều tra, Phú đã khai nhận thêm, vào giữa tháng 6, Phú đã thực hiện hành vi của mình. Đồng thời, Phú khai nhận trước đó, vào giữa tháng 6 đã rủ cháu K. đến chỗ trọ của mình chơi rồi thực hiện hành vi hiếp dâm, sau đó Phú cho cháu K. 5 ngàn đồng và dặn không được nói với ai.

Theo kết quả giám định pháp y ngày 2/7/2012, Trung tâm Pháp y Đà Nẵng kết luận với N.T.D. và cháu P.T.K. đã xác định cả hai đã bị rách màng trinh.

Ngoài ra, kiểm tra trong điện thoại di động của Phú còn lưu 36 file phim có nội dung đồi trụy.

Tại phiên tòa, Đặng Hữu Phú đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, HĐXX xét tuyên phạt Đặng Hữu Phú 16 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, 1 năm tù về tội dâm ô đối với trẻ em, 3 năm tù về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, tổng hình phạt là 20 năm tù.

Về số tiền đền bù thiệc hại, HĐXX cho rằng hai bên gia đình bị hại không có yêu cầu gì nên không tòa đề cập đến vấn đề này.

Theo Dantri