Chia sẻ của nhà báo Thu Trang trước phiên xử Hưng “kính” và đàn em
Nhà báo Thu Trang bày tỏ sự tin tưởng vào một bản án nghiêm minh và đúng người đúng tội với Hưng “kính” và đồng bọn, đồng thời chị khẳng định sẽ đồng hành cùng tiểu thương chợ Long Biên trong suốt vụ việc.
Thông tin mà Dân Việt nắm được, theo dự kiến, ngày 11/7, Toà án Nhân dân TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo trong vụ án thu tiền “bảo kê” xảy ra tại chợ Long Biên (Ba Đình).
Hưng “kính” bị truy tố về tội “ Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963, trú tại phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm), cựu Tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên, sẽ bị đưa ra xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.
4 đồng phạm của Hưng “kính” nguyên là nhân viên tổ bốc dỡ hàng hóa số 2 chợ Long Biên, gồm: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến “hói”, SN 1970), Lê Thanh Hải (tức Hải “gió”, SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (tức Long “cao”, SN 1962) và Dương Quốc Vương (tức Vương “lợn”, SN 1968).
Trước phiên tòa này, nhà báo Thu Trang cũng đã có những thông tin chia sẻ với phóng viên Dân Viêt những vấn đề liên quan đến phiên tòa.
Nhà báo Thu Trang trao đổi với phóng viên Dân Việt. Ảnh Trọng Hiếu.
Theo chị Thu Trang, khi vụ viêc được đưa ra xét xử chị rất vui, và vững niềm tin vào một bản án đúng người, đúng tội với các đối tượng.
“Ngày mai mình sẽ theo dõi phiên tòa, bản thân mình mong muốn sẽ có một bản án nghiêm minh từ Tòa án để bà con tiểu thương chợ Long Biên vững tin hơn vào công lý”, chị Trang chia sẻ.
Nhiều tiểu thương chợ Long Biên lo lắng sau khi Hưng kính và đồng phạm ra tù, không biết họ có được yên ổn, về việc này, chị Trang cho biết, chuyện tiểu thương lo lắng là việc hết sức bình thường bởi vì sức ép của những đối tượng bảo kê ở chợ Long Biên từ bao nhiêu lâu nay, nó để lại nhiều nỗi lo sợ âm ỉ nhưng không ai dám nói, cho đến khi mà vụ án được làm sáng tỏ.
Cùng hầu toà với Hưng “kính” tới đây còn có 4 đồng phạm.
“Nhiều tiểu thương tỏ thái độ rất căm phẫn, bức xúc nhưng không dám tố cáo với cơ quan điều tra. Bản thân mình hi vọng tòa án sẽ có phán quyết phù hợp để các đối tượng không tiếp tục gây ra những sức ép vô hình như thế để tiểu thương làm ăn yên ổn.
Mình vẫn sẽ theo dõi vụ việc này, nếu có điều gì xảy ra mình cũng sẽ đồng hành với tiểu thương của chợ Long Biên”, Nhà báo Thu Trang chia sẻ.
Theo phóng viên của báo Phụ nữ TP.HCM, trên thực tế cơ quan chức năng họ đã xử lý rốt ráo, tiểu thương sẽ nhìn vào đó để tự tin hơn.
“Báo Phụ nữ TP.HCM có nhận được công văn từ Công an Hà Nội, nội dung là chưa tìm ra đối tượng nhắn tin đe dọa nên họ không có căn cứ để khởi tố vụ án, nên tạm đình chủ quá trình điều tra”, chị Thu Trang chia sẻ về việc trước đây từng bị đe dọa.
Theo Danviet
Lại nóng vụ Hưng 'kính' và nhóm đàn em bảo kê chợ Long Biên
Hôm nay, VKSND TP Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can trong vụ bảo kê chợ Long Biên.
Cả 5 bị can ở Hà Nội đều bị truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản gồm: Nguyễn Kim Hưng (SN 1963, tức Hưng "kính"), tổ trưởng tổ bốc dỡ hàng hóa số 2; 4 nhân viên là: Nguyễn Hữu Tiến (tức Tiến "hói", SN 1970), Lê Thanh Hải (tức Hải "gió", SN 1963), Nguyễn Mạnh Long (tức Long "cao", SN 1962), Dương Quốc Vương (tức Vương "lợn", SN 1968).
Nguyễn Kim Hưng
Theo cáo trạng, năm 2008, chị Nghiêm Thúy Nga (SN 1981) và chồng là anh Hoàng Anh Hà (SN 1972, cùng trú tại Ba Đình) kinh doanh hoa quả tại chợ Long Biên.
Gia đình chị Nga, anh Hà thường xuyên bị Hưng "kính" và nhóm "đàn em" đe dọa, chèn ép, bắt phải nộp nhiều loại tiền khác nhau.
Ngày 10/8/2018, chị Nga và anh Hà đã gửi đơn đến Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Hà Nội tố cáo hành vi cưỡng đoạt tài sản của các đối tượng trên.
Kết quả điều tra cho thấy, theo quy định của Ban Quản lý chợ Long Biên, Hưng "kính" không có quyền phân công người thu tiền bốc dỡ mà phải thực hiện việc ghi tên chủ cửa hàng, biển kiểm soát xe ô tô, số lượng hàng và số tiền thu vào mẫu (bảng kê) do Ban Quản lý chợ Long biên phát hành.
"Ông trùm" này nhẽ ra phải thực hiện đúng hợp đồng bốc dỡ giữa các hộ kinh doanh với Ban Quản lý chợ Long Biên, không có quyền đuổi xe, sắp xếp các xe trong chợ; cũng như không có quyền chi tiêu số tiền bốc dỡ hàng hóa mà phải nộp ngay số tiền đã thu trong ngày.
Nhưng để tăng thêm thu nhập cá nhân, dưới danh nghĩa là những nhân viên của tổ bốc dỡ số 2 thuộc chợ Long Biên, Hưng "kính" đã chỉ đạo nhóm "đàn em" chèn ép, gây khó khăn, đe dọa... hộ kinh doanh của gia đình anh Hà, chị Nga.
Để tạo sức ép, các bị can không cho xe ô tô của hộ kinh doanh anh Hà, chị Nga đỗ trong chợ; cho nhân viên lái xe đỗ chắn trước ki ốt, kéo cá thối để cạnh ki ốt của chị Nga.
Thậm chí chúng còn đuổi, không cho nhân viên của chị Nga, anh Hà bốc dỡ hàng hóa. Dù vậy, hai người này vẫn phải trả tiền bốc dỡ cho nhóm của Hưng "kính"...
Cáo buộc cho rằng, Hưng "kính" còn tự ý giao cho Vương "lợn" thực hiện việc thu tiền dịch vụ bốc dỡ hàng hóa; chỉ đạo nhóm "đàn em" soạn bảng kê khác theo ý của Hưng thay vì dùng các bảng kê do Ban Quản lý chợ Long Biên phát hành (có đóng dấu treo của Ban Quản lý chợ)...
Đặt camera theo dõi "đàn em"
Để quản lý việc thu tiền các hộ kinh doanh của "đàn em", Hưng "kính" lắp đặt 2 camera, cho các nhân viên trong tổ bốc dỡ theo dõi và kiểm soát lẫn nhau.
Hoạt động bảo kê của Hưng "kính" và nhóm đàn em
"Ông trùm" trực tiếp kiểm soát việc "đàn em" nộp tiền và bảng kê vào buổi sáng. Tại các buổi hội ý, Hưng "kính" yêu cầu "đàn em" không để nhân viên bốc dỡ của các hộ kinh doanh tự bốc dỡ với lý do - thực hiện hợp đồng bốc dỡ với Ban Quản lý chợ Long Biên. Chỉ nhân viên tổ bốc dỡ số 2 mới có quyền bốc dỡ hàng hóa...
Theo tài liệu do chị Nga và anh Hà cung cấp, từ ngày 14/3/2018 đến ngày 1/9/2018, dưới sự chỉ đạo của Hưng "kính", nhóm "đàn em" đã thu của chị Nga, anh Hà hơn 28 triệu đồng, nhưng chỉ nộp về Ban Quản lý chợ Long Biên 3,2 triệu đồng, còn lại gần 25 triệu đồng, cả bọn chiếm hưởng, chia nhau theo chỉ đạo của Hưng "kính".
Quá trình điều tra vụ án, anh Hà và chị Nga yêu cầu các bị can phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt; đồng thời đề nghị các cơ quan pháp luật xử lý các bị can theo quy định của pháp luật.
Video: Phức tạp hoạt động bảo kê chợ Long Biên (Nguồn: VTV)
Theo lời khai của chị Nga, anh Hà từ năm 2010 đến năm 2017, họ bị Hưng "kính" chiếm đoạt nhiều khoản tiền khác. Tại CQĐT, "ông trùm" không thừa nhận hành vi này.
Ngoài trình báo của anh Hà, chị Nga, chưa có tài liệu nào khác để chứng minh việc hai người này đưa tiền cho Hưng "kính" nên CQĐT cho rằng, chưa đủ căn cứ kết luận Hưng chiếm đoạt số tiền trên.
Ngày 2/5/2019, Công an Hà Nội đã tách tài liệu liên quan đến nội dung trên để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Theo T.Hà (Vietnamnet)
Vụ bảo kê chợ Long Biên: Bất ngờ số tiền Hưng 'kính' và đàn em cưỡng đoạt Qua quá trình khám xét, các hóa đơn đã được chỉnh sửa, tẩy xóa, nên công an chỉ chứng minh được nhóm Hưng "kính" cưỡng đoạt 17 triệu đồng của tiểu thương chợ Long Biên. Clip VTV Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 4.1, VKSND TP.Hà Nội đã phê chuẩn các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà...