Chỉ vì cứu bạn nên phải đi tù
Mới nghe cứ tưởng như đùa nhưng đây lại là một câu chuyện có thật 100% xảy ra tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên và nhân vật chính của câu chuyện này là anh Ngô Văn Cường, sinh năm 1987, ở thôn Nghĩa Xuyên, xã Trung Hoà, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
Vào khoảng 23h45′ đêm 25/11/2012, anh Cao Đăng Thượng và anh Trần Ngọc Tuấn đều ở xã Trung Nghĩa, TP.Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên cùng một số bạn bè đến khu vực đường 200 thuộc địa phận thôn Hoan Ái, xã Tân Việt, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên để ăn đêm thì vô cớ bị một số đối tượng mang theo s.úng, dao, kiếm… chặn đ.ánh.
Các đối tượng đã cầm s.úng b.ắn về phía anh Tuấn, anh Thượng đã làm hai anh bị thương nặng. Người cầm s.úng và b.ắn được n.ạn n.hân xác định là Nguyễn Văn Kiên, sinh năm 1983 (con ông Nguyễn Văn Phòng) ở thôn Hoan Ái, xã Tân Việt, Yên Mỹ. Trước tình thế trên, anh Thượng đã gọi điện cho bạn của mình ở gần khu vực đó là anh Ngô Văn Cường, trú tại thôn Nghĩa Xuyên, xã Trung Hoà, huyện Yên Mỹ đến để cứu giúp.
Mặc dù hôm đó chính là ngày Cường khai trương quán cà phê nhưng nghe tin bạn bị nạn, Cường vẫn gác mọi công việc để đến giúp bạn. Đến nơi thì không thấy mọi người đâu, đoán rằng mọi người đang đến nhà ông Phòng (bố đẻ của Kiên). Cường đã tìm đến nhà ông Phòng thì gặp gần 10 thanh niên đang đứng đầu ngõ nhà ông Phòng c.hửi bới. Cường đã can ngăn mọi người nhưng không được nên chỉ đứng ở đó khoảng 10 phút rồi về dọn quán.
Một số thanh niên khác vẫn tiếp tục ở đó c.hửi bới nhà ông Phòng và xưng danh là “Cường Sở” để c.hửi, đồng thời ném gạch đá vào hiên nhà ông Phòng làm đổ vỡ một bình gốm sứ Bát Tràng. Theo kết luận của Hội đồng định giá huyện Yên Mỹ thì bình gốm này có trị giá 350.000 đồng.
Sơ đồ hiện trường vụ án.
Ngày 26/11/2012, ông Nguyễn Văn Phòng đã làm lơn trình báo sự việc gửi đến Công an huyện Yên Mỹ. Đến ngày 13/12/2012, Cường đã bị Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Mỹ khởi tố, bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” và ngày 23/5/2013, Cường đã bị TAND huyện Yên Mỹ xét xử 3 năm tù giam về tội danh trên.
Video đang HOT
Còn đâu tính nhân đạo?
Có thể nói, trong toàn bộ diễn biến của vụ án này, nhóm thanh niên được xác định có Kiên con ông Phòng d.ùng s.úng b.ắn gây thương tích cho anh Thượng, anh Tuấn là nguyên nhân chính dẫn đến việc một nhóm thanh niên khác đến ngõ nhà ông Phòng c.hửi bới và kéo theo sự xuất hiện của Cường ở đó. Nhưng hành vi của nhóm đối tượng này lại được Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Mỹ lấy lý do là chưa xác định được đối tượng b.ắn, chưa thu giữ được khẩu s.úng nên tách ra chờ xử lý sau.
Nhưng điều đáng nói ở đây là trong toàn bộ diễn biến kể trên liệu đã có sự kiện gây rối xảy ra chưa và hành vi của Ngô Văn Cường và một số thanh niên khác đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” hay chưa? Nếu có, tại sao Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Mỹ chỉ khởi tố và khởi tố duy nhất Ngô Văn Cường về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”? Nếu đã khởi tố Cường về hành vi trên thì tại sao Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Mỹ lại bỏ lọt tội phạm, không khởi tố những thanh niên khác trong nhóm bạn của Thượng, Tuấn cũng đứng c.hửi và ném gạch đá vào nhà ông Phòng về hành vi tương tự với vai trò đồng phạm cùng thực hiện hành vi, thậm chí là thực hiện hành vi một cách có tổ chức (?!).
Chưa hết, theo l.ời k.hai của ông Nguyễn Văn Phòng tại Cơ quan CSĐT- Công an Yên Mỹ thì trong lúc đêm khuya, ở khoảng cách 15m, ông nhìn thấy Cường mặc áo phông tối màu, quần bò, không đội mũ, to béo, da trắng. Còn bà Hoàng Thị Sáu- vợ ông Phòng lại khai với Cơ quan CSĐT- Công an Yên Mỹ rằng Cường cởi trần, vỗ vào ngực hô to “Bố là Cường Sở đây”, một đối tương khác hô: “Bố là Dương Chấn đây” và bà Sáu khẳng định biết rõ Cường là con ông Sở và Dương là con ông Chấn ở Trung Hoà, Yên Mỹ.
Điều này đủ để cho thấy có những mâu thuẫn hết sức phi lý trong vụ án này. Tại sao lại chỉ truy tố duy nhất Ngô Văn Cường? Liệu đối tượng Ngô Văn Cường có đúng là đối tượng cần và đã bị truy tố? Cách làm án và đường hướng xử lý vụ án của các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Yên Mỹ, Hưng Yên như thế đã thực sự công tâm, đảm bảo tính nhân đạo chưa? Động cơ và mục đích của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Yên Mỹ là gì?.
Được biết, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, Ngô Văn Cường liên tục kêu oan. Ngay sau khi TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tuyên phạt Ngô Văn Cường 3 năm tù giam, bị cáo Ngô Văn Cường đã có đơn kháng án toàn bộ nội dung bản án và đã có đơn đề nghị VP Luật sư Phúc Sơn giúp đỡ bảo vệ quyền lợi và minh oan trước pháp luật.
Theo Người đưa tin
Hà Nội: Ghen tuông phóng hoả đốt nhà người tình
Cho rằng bạn gái lừa dối mình để quan hệ với một người đàn ông khác, Nguyễn Văn Phong (SN 1962, trú tại đường Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã phóng hoả đốt nhà và đốt cả người tình cho hả giận.
Tuy nhiên, sau 2 lần phóng hoả g.iết n.gười không thành, Phong đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 14 năm tù về tội g.iết n.gười.
Bị cáo Phong tại phiên toà sơ thẩm
Từ năm 2002, Nguyễn Văn Phong có quan hệ tình cảm với chị Vũ Thị H (SN 1977, cùng trú tại phường Giáp Bát). Thời gian gần đây, giữa Phong và chị H thường xảy ra mâu thuẫn và tình cảm không còn mặn nồng như trước. Nghi ngờ bạn gái có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, Phong luôn kiếm cớ gây sự.
Trưa 20-5-2012, Phong theo dõi và phát hiện chị H đến gặp người đàn ông tên Vũ Bá Thắng (tức Tiến) tại một quán bia ở thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì. Phong ngồi bên ngoài theo dõi đến 13h30 thì thấy chị H và Tiến lên taxi. Phong dùng xe máy bám theo nhưng sau đó bị "cắt đuôi".
Đến 21h cùng ngày, Phong ra đầu ngõ làm "xe ôm" thì thấy chị H đi bộ về. Phong vẫn nhẹ nhàng và bảo chị H lên xe để Phong chở về. Nhưng oái oăm thay, khi chở chị H vào nhà, Phong thấy Tiến đang ngồi ăn cơm cùng gia đình chị H.
Qua câu chuyện giữa Tiến và chị H, Phong cho rằng hai người đã "đóng kịch" lừa dối anh ta nên rất bực tức và nảy sinh ý định mua xăng về đốt nhà chị H.
Nghĩ là làm, Phong liền lấy trộm 1 chùm chìa khoá nhà chị H rồi ra về. Ngay sau khi ra khỏi cổng, Phong phóng xe đến cây xăng đường Giải Phóng mua 1 lít xăng mang về cất giấu ở nhà mình.
Đến rạng sáng 21-5, Phong đi bộ sang nhà chị H mang theo chai xăng đã mua cùng chiếc bật lửa gas. Sau khi mở cổng vào bên trong, Phong đổ xăng theo rãnh cửa xếp sắt rồi khoá cửa lại châm lửa. Khi ngọn lửa bùng cháy, một người hàng xóm nhà chị H đã phát hiện gọi điện cho gia đình chị H xuống dập tắt đám cháy.
Sau khi phóng hoả đốt nhà người tình không thành, Phong lấy làm sôi m.áu mỗi khi tưởng tượng ra cảnh chị H và Tiến gần gũi nhau nên phóng xe đến cây xăng đường Giải Phóng mua tiếp 1,5 lít xăng rồi quay lại nhà chị H để thực hiện ý định phạm tội của mình.
Khi Phong đang loay hoay mở cửa sắt bên ngoài thì con trai chị H là cháu Hoàng Xuân T phát hiện, hô hoán khiến Phong phải bỏ chạy. Biết chuyện rắp tâm phóng hoả đốt nhà người tình không thành và sớm muộn cũng bị cơ quan điều tra phát hiện, ngày 22-5, Phong đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Hành vi trên của Nguyễn Văn Phong sau đó đã bị cơ quan công t.ố c.áo buộc phạm vào tội g.iết n.gười.
Tại phiên tòa diễn ra ngày 4-12, do HĐXX sơ thẩm hình sự TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử, bị cáo Phong thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho rằng, chỉ vì ghen tuông mù quáng nên đã có những hành động như vậy. Phía bị hại cũng không đưa ra yêu cầu đề nghị bồi thường gì về dân sự.
Tuy nhiên, nhận định tại phiên toà, HĐXX cho rằng, mặc dù hành vi của bị cáo chưa gây thiệt hại lớn về người và tài sản nhưng là hành vi nguy hiểm. Việc Phong dùng xăng phóng hoả gia đình chị H có thể làm c.hết nhiều người nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc. Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, HĐXX đã ra quyết định tuyên phạt bị cáo Phong 14 năm tù.
Theo Dantri
2 lần đốt nhà vì nghi tình "hờ" "mây mưa" phản bội Do mâu thuẫn tình cảm, Nguyễn Văn Phong đã hai lần mang xăng đến nhà chị Nguyễn Thị Hà với ý định đốt nhà để đe dọa. Nổi cơn ghen, xách xăng đến nhà người tình đốt nhà. (Ảnh minh họa). Sáng ngày 4/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị...