Cháy chợ Phố Hiến, nguyên Phó ban quản lý vào tù
Bị cáo buộc không quản lý được hệ thống máy bơm nước khi hoả hoạn xảy ra khiến hàng trăm hộ kinh doanh thiệt hại 40 tỷ đồng, ông Hậu phải ra trước vành móng ngựa.
Theo bản án sơ thẩm ngày 25/8 của TAND thành phố Hưng Yên, tối muộn 19/3/2014, nghe tiếng chuông báo cháy, bảo vệ chợ Phố Hiến đã thông tin cho ông Đào Ngọc Hậu (53 tuổi), Phó ban quản lý chợ.
Ông Hậu tại phiên toà sơ thẩm.
Lúc đó, ông Hậu lấy chìa khóa chợ 1 và 2 rồi cùng với nam bảo vệ này mở cửa chính của chợ nhưng thấy bên trong đã cháy. Cả hai hô hoán và dùng bình cứu hỏa để đập lửa song không được nên đã điện báo Cảnh sát.
Đến 3h ngày 20/3/2014, đám cháy chợ mới được khống chế. Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an kết luận, nguyên nhân cháy là do đường dây dẫn điện của máy bơm nước bị chập, làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh. Quá trình điều tra xác định, hôm xảy ra vụ cháy chợ Phố Hiến, ông Hậu trực chỉ huy.
Theo quy kết, sau khi nhận chìa khóa bàn giao từ nhân viên bảo vệ, ông Hậu đã ngắt cầu dao điện của chợ 2, nhưng chưa ngắt cầu dao của chợ 1 dẫn đến việc máy bơm nước vẫn hoạt động, cháy lớp vỏ cách điện và lan ra cả chợ. Cơ quan chức năng xác định, thiệt hại thực tế trong vụ cháy này là hơn 40 tỷ đồng.
Trước vành móng ngựa, ông Hậu cho rằng, đã thực hiện theo quy chế của công ty là bơm nước vào ban đêm để tiểu thương có đủ nước sử dụng vào ngày hôm sau. Một số đại diện của Ban quản lý chợ cũng đồng tình với quan điểm này.
Tuy nhiên, ông Bùi Hồng Kỳ, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Hoàng Phát, quản lý chợ Phố Hiến, khẳng định không chỉ đạo nhân viên bơm nước vào ban đêm. Vì vậy, trách nhiệm bồi thường thuộc về Ban quản lý.
Video đang HOT
Xem xét ý kiến các bên, toà xác định, lỗi để xảy ra vụ cháy do bị cáo không quản lý được hoạt động của máy bơm nước. Toà tuyên phạt ông Hậu 7 năm tù về tội vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy. Riêng về trách nhiệm dân sự, công ty Hồng Phát phải bồi thường cho các tiểu thương.
Việt Dũng
Theo VNE
Xét xử vụ cháy chợ phố Hiến: Bị cáo khai bơm nước do sự chỉ đạo của lãnh đạo công ty
Cơ quan tô tung xac đinh vu chay chơ phô Hiên (Hưng Yên) la do chập điện đường dây dẫn điện của máy bơm nước làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh lam thiêt hai hang chuc ti đông.
Bi cao Hâu tai phiên toa vân luôn môt mưc kêu oan va gưi đơn đi go cưa nhiêu cơ quan bao vê phap luât.
Sáng nay, 25/8, TAND TP Hưng Yên, (tỉnh Hưng Yên), mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ cháy chợ phố Hiến (tỉnh Hưng Yên) xảy ra hơn một năm trước. Liên quan đến vụ án vụ cháy chợ phố Hiến, có 191 bị hại, nhưng tai phiên toa sang nay chỉ có 2 bị hại đến tham dự phiên toa.
Bị cáo Đào Ngọc Hậu (53 tuổi, trú tại phường Quang Trung, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên), nguyên Phó trưởng Ban quản lý chợ phố Hiến bi cơ quan tô tung cao buôc va truy tô đưa ra xet xư về tội "vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy" (theo khoản 3, Điều 240 Bộ Luật hình sự).
Hôi đông xet xư vu chay chơ phô Hiên.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hưng Yên, khoảng 21h ngày 19/3/2014, anh Nguyễn Văn Thư (37 tuổi, trú tại phường Minh Khai, TP Hưng Yên) là nhân viên bảo vệ chợ phố Hiến đang đi kiểm tra khu vực được phân công là khu phía nam chợ phố Hiến thì nghe tiếng chuông báo cháy từ trong chợ. Anh Thư chạy về bốt gác, thấy đèn báo cháy có tín hiệu báo cháy.
Anh Thư chạy lên phòng Ban quản lý chợ báo cáo Hậu về sự việc này. Hậu lấy chìa khóa chợ 1 và chợ 2 rồi cùng với anh Thư mở cửa chính chợ phố Hiến thì thấy bên trong đã cháy. Cả Hậu và anh Thư đều hô hoán và dùng bình chữa cháy để đập lửa song không được nên đã điện báo cho lực lượng Cảnh sát phòng cháy và chữa cháy. Đến 3h ngày 20/3/2014, lực lượng phòng cháy và chữa cháy mới dập tắt được đám cháy
Đai diên VKS giư quyên công tô tai toa.
Qua trinh điêu tra, Viện Khoa học hình sự (Bộ CA) kết luận, nguyên nhân xảy ra vụ cháy chợ phố Hiến là do chập điện đường dây dẫn điện của máy bơm nước làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh. Cơ quan điều tra xác định, sau khi nhận chìa khóa bàn giao từ nhân viên bảo vệ, Hậu đã ngắt cầu dao điện của chợ 2, nhưng chưa ngắt cầu dao điện của chợ 1 dẫn đến việc máy bơm nước đặt tại ki ốt số 1 vẫn hoạt động bơm nước làm cháy lớp vỏ cách điện, sau đó cháy lan ra xung quanh và gây ra vụ cháy chợ.
Thiêt hai vê tài sản trong chợ 2 tầng phố Hiến bao gồm nhà chợ CP1 và nhà chợ CP2 là hơn 27 tỷ đồng. Còn về thiệt hại tài sản của các tiểu thương trong chợ phố Hiến, theo trình bày của các tiểu thương, con số lên tới gần 67 tỷ đồng; còn theo báo cáo của Phòng Kinh tế, UBND tỉnh Hưng Yên ước tính là hơn 40 tỷ đồng.
Về trách nhiệm dân sự, 191 tiểu thương kinh doanh tại chợ phố Hiến yêu cầu bồi thường tổng số tiền hơn 60 tỷ đồng; còn thiệt hại đối với chợ phố Hiến thì Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Hoàng Phát không đề nghị gì.
Trước đó, tháng 3/2015, TAND TP Hưng Yên đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này. Theo đo, bị cáo Hậu kêu oan và cho rằng, tại cuộc họp trước đó, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Hoàng Phát là ông Bùi Hồng Kỳ đã chỉ đạo bị cáo thực hiện bơm nước ngoài giờ quy định, và việc bơm nước này đã diễn ra hơn một tháng.
Chơ phô Hiên - ngôi chơ nôi tiêng trên manh đât kinh ki tư nhiêu năm qua.
Một số nhân chứng khác cũng đồng quan điểm với bị cáo Hậu khi cho rằng, việc bơm nước vào ban đêm là theo chỉ đạo của lãnh đạo công ty chứ bị cáo Hậu không tự ý bơm nước như cáo trạng nêu.
Các nhân chứng là bảo vệ của chợ Phố Hiến đều khai có việc chỉ đạo cua ông Bui Hông Ky. Trong đo, ông Nguyễn Quốc Phong, nguyên Phó trưởng Ban quản lý chợ Phố Hiến (đã nghỉ việc sau khi xảy ra vụ cháy) và ông Lưu Văn Thu, Ca trưởng bảo vệ cũng làm đơn gửi lên Tòa án xác nhận, có việc chỉ đạo của công ty như trình bày của bị cáo Hậu.
Trước những lời khai này, HĐXX của phiên xử trước đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ nội dung này.
Chiêu nay, 25/8, HĐXX TANDTP Hưng Yên tiêp tuc lam viêc.
Tuân Hơp
Theo Dantri