Châu Âu có bắt kịp Mỹ và Trung Quốc trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo?
Bài viết này là nhận định của cây bút Leonid Bershidsky của chuyên mục Bloomberg Opinion. Ông Serkshidsky chuyên viết tin kinh tế và chính trị châu Âu, là chủ bút sáng lập nhật báo kinh doanh Nga Vedomosti.
Ảnh: Bloomberg
2018 là năm ghi nhận nhiều tiếng tăm lẫn thành tựu công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI). Hiện máy móc vẫn chỉ đánh bại con người trong môi trường được xây dựng cẩn thận hoặc đảm nhiệm các nhiệm vụ hạn chế, nhưng tin tốt là khi công nghệ phát triển, cuộc đua giành quyền đi đầu vẫn rộng mở và khá cạnh tranh ngay cả ở châu Âu, nơi giới chính trị gia băn khoăn liệu lục địa già có bị tụt hậu so với Trung Quốc hoặc Mỹ hay không.
Theo báo cáo Chỉ số Trí tuệ Nhân tạo 2018 do nhiều học giả AI hàng đầu như Yoav Shoham thuộc Đại học Stanford và Erik Brynjolfsson thuộc Viện Công nghệ Massachusetts thực hiện, AI tiến bộ trên tất cả các thước đo được theo dõi. Một số thước đo, chẳng hạn như số lượng bài báo, hội nghị, báo cáo kết quả kinh doanh công ty và phiên điều trần quốc hội có nhắc đến AI, đo lường độ “hot” của công nghệ này. Các thước đo khác thì phản ánh hiệu suất.
Năm nay, AI chính xác hơn và nhanh hơn trong việc phát hiện hình ảnh. Nó cũng có cải thiện phân tích cấu trúc ngữ pháp câu, trả lời câu hỏi trắc nghiệm và dịch thuật. Dù vậy, quá trình phát triển có đưa chúng ta đến gần hơn với “siêu người AI” thực thụ hay không vẫn còn là nghi vấn.
Điểm trung bình mà chương trình Học Đánh giá Song ngữ đưa ra cho các bài báo chuyển ngữ Anh và Đức tăng đều – Ảnh: Bloomberg
Về mặt dịch thuật, biện pháp Học Đánh giá Song ngữ được dùng để xác định độ chính xác. Nó so sánh các câu dịch bằng máy với câu dịch của người. Năm nay, gần 1/2 bản dịch do máy thực hiện giữa bài báo tiếng Anh và tiếng Đức ngang ngửa với chất lượng bản dịch do con người thực hiện. Microsoft tuyên bố rằng AI của họ làm tốt như con người trong việc dịch tin từ tiếng Trung Quốc sang tiếng Anh song thực tế, máy móc dịch Hoa ngữ đạt điểm chính xác thấp hơn so với máy móc dịch Đức ngữ.
Công nghệ nhận dạng hình ảnh cải thiện cũng hỗ trợ lĩnh vực y học. Đơn cử, Google phát triển hệ thống phân loại ung thư tuyến tiền liệt chính xác hơn so với giới bệnh lý học ở Mỹ. Một nhóm nhà nghiên cứu thuộc Đại học Stanford cũng đạt thành công tương tự với bệnh ung thư da. Ở các lĩnh vực có nhiều dữ liệu, cần độ chính xác, AI có thể giúp con người đưa ra quyết định dù đôi khi sai sót nếu được “huấn luyện” bởi các tập dữ liệu mang thiên kiến hoặc bị đánh lừa một cách có chủ ý. Con người thì ít có xu hướng sai trong việc xác định đối tượng. Họ cũng sửa chữa thành kiến tốt hơn.
Như nhiều tiến bộ công nghệ khác, AI được chú ý quá nhiều và quá sớm. Song nếu như những năm trước, một số học giả AI cho rằng sự cường điệu có thể cản trở tiến bộ vì mọi người sẽ thất vọng về lời hứa của công nghệ mới, thì năm nay sự chú ý lẫn nguồn lực tài chính, trí tuệ dành cho AI đều trở nên bền vững. Giờ đây, cạnh tranh trong AI là vấn đề uy thế với các nước và khu vực lớn.
Video đang HOT
Tỷ lệ các giám đốc có doanh nghiệp dùng AI trong ít nhất một bộ phận kinh doanh ở Bắc Mỹ, các thị trường đang phát triển trong đó có Trung Quốc và châu Âu – Ảnh: Bloomberg
Mỹ, châu Âu và Trung Quốc đều có thế mạnh riêng trong AI. Dữ liệu từ báo cáo Chỉ số Trí tuệ Nhân tạo cho thấy Mỹ là nước đi đầu trong số lượng bằng sáng chế, Trung Quốc dẫn đầu về số lượng nghiên cứu, bài viết học thuật được đệ trình và chấp nhận tại các hội nghị AI lớn.
Song châu Âu mới là nơi có nhiều nghiên cứu, bài viết học thuật về AI nhất khi chiếm 28% thế giới, nhiều hơn của Mỹ và Trung Quốc vốn lần lượt là 17% và 25%. Báo cáo được Trung tâm Nghiên cứu Chung của Ủy ban châu Âu (EC) đưa ra tháng này cho hay EU là nhà của hơn 1/4 trong số khoảng 35.000 thực thể làm việc trong lĩnh vực AI, trong khi dữ liệu này của Mỹ và Trung Quốc lần lượt là 28% và 23%.
Theo hãng McKinsey & Co., châu Âu cũng bắt kịp với đối thủ cạnh tranh về mặt áp dụng AI vào kinh doanh, đặc biệt là quá trình tự động hóa. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho các lãnh đạo châu Âu, đặc biệt là lãnh đạo Đức và Pháp, những người thường cho rằng lục địa già tụt hậu so với hai cường quốc còn lại. Đầu tháng này, Bộ trưởng Kinh tế Đức Peter Altmaier ủng hộ ý tưởng về một tập đoàn do nhà nước quản lý ở châu Âu kết hợp cùng Airbus để cạnh tranh trong mảng AI.
Châu Âu không thực sự cần sự can thiệp của nhà nước để bắt kịp với các khu vực khác như thời thập niên 1960, 1970 khi Boeing thống trị ngành công nghiệp chế tạo máy bay. Song chính phủ EU và Bắc Mỹ, Trung Quốc sẽ rót thêm nguồn lực vào AI trong những năm tới. Các mô hình phát triển khác biệt sẽ có khả năng kết tinh ở nhiều nước quan trọng vì quy định đi theo dòng chảy vốn.
Trung tâm Nghiên cứu Chung cho hay có ba cách tiếp cận dễ dàng phù hợp với từng khu vực là “AI vì lợi nhuận”, “AI để kiểm soát” và “AI cho cộng đồng”. Bất kể công nghệ AI cuối cùng hoạch động tốt ra sao, các nước lớn đều đã đồng ý hợp tác vì quyền lực mềm và sự cạnh tranh lý tưởng. Cuộc đua AI thời nay chính là cuộc đua lên không gian hồi thế kỷ trước.
Theo Thanh Niên
Ở châu Âu, các nhà sản xuất Android sẽ phải trả tới 40 USD/thiết bị để có bộ ứng dụng Google
Các tài liệu vừa rò rỉ gần đây đã cho chúng ta biết một số thông tin về các loại phí Google sẽ áp đặt lên các nhà sản xuất điện thoại Android tại châu Âu.
Theo AndroidAuthority, vào đầu tuần này, Google đã công bố sẽ tái cơ cấu mô hình kinh doanh xoay quanh hệ điều hành Android đối với các hãng sản xuất thiết bị ở Khu vực Kinh tế châu Âu (EEA). Những thay đổi lớn trong đợt tái cơ cấu này chính là hệ quả trực tiếp từ bản án 5 tỷ USD mà Ủy ban châu Âu (EC) đã trừng phạt Google vì các cáo buộc liên quan độc quyền.
Dù Google đã từng giải thích rằng họ sẽ bắt đầu thu phí sử dụng các ứng dụng Google của các nhà sản xuất thiết bị Android bao gồm cả Google Play Store nhưng gã khổng lồ tìm kiếm chưa tiết lộ khoản phí này là bao nhiêu, và sẽ thực hiện thu phí như thế nào. Mới đây, các tài liệu bị rò rỉ đã cho chúng ta biết được cấu trúc mới của Google sẽ hoạt động ra sao.
Cụ thể, Google sẽ thu phí sử dụng các ứng dụng Google của các nhà sản xuất dựa trên 3 tiêu chí: quốc gia nơi thiết bị được phân phối, thiết bị là smartphone hay tablet, và mật độ điểm ảnh của thiết bị.
Các nhà sản xuất sẽ phải trả bao nhiêu tiền?
Ở phân khúc cao cấp, một số thiết bị sẽ bị Google thu phí đến 40 USD/máy để sử dụng các ứng dụng Google, và ở phân khúc tầm thấp, mức phí sẽ thấp hơn nhiều, khoảng 2,50 USD/máy.
Dưới đây là mức phí đối với các smartphone tại Anh, Thụy Điển, Đức, Nauy và Hà Lan:
- Các thiết bị với mật độ điểm ảnh 500ppi hoặc hơn: 40 USD/thiết bị
- Các thiết bị với mật độ điểm ảnh ít nhất 400ppi nhưng thấp hơn 500ppi: 20 USD/thiết bị
- Các thiết bị với mật độ điểm ảnh thấp hơn 400ppi: 10 USD/thiết bị.
Như vậy, có vẻ như Google sẽ dùng chỉ số mật độ điểm ảnh như một tiêu chí để đánh giá mức độ cao cấp của smartphone. Ví dụ, chiếc Samsung Galaxy Note 9 có mật độ điểm ảnh 516ppi, tức nằm trong phân khúc cao cấp, bị thu phí 40 USD/thiết bị. Một thiết bị tầm trung như Nokia 7.1 có mật độ điểm ảnh 432ppi, bị rơi vào phân khúc giữa.
Các tablet lại có một bộ tiêu chí hoàn toàn khác, với mức giá cao nhất mà các nhà sản xuất sẽ phải trả sẽ là 20 USD/thiết bị.
Vậy các nhà sản xuất sẽ phải trả cho những thứ gì?
Các ứng dụng mặc định của Google được cài đặt trên các thiết bị Android
Các mức phí nói trên được trả để có quyền sử dụng các dịch vụ di động của Google - một tập hợp các ứng dụng của Google vốn từ trước đến nay luôn có mặt trên hầu hết các điện thoại Android. Chúng bao gồm: Gmail, Google Maps, Google Drive, Google Photos, và cả Google Play Store nữa. Không có những ứng dụng này, một người dùng Android sẽ phải tìm các giải pháp bên thứ 3 để thay thế, hoặc tải về và cài đặt bất hợp pháp bộ ứng dụng độc quyền này mà không có giấy phép.
Tuy nhiên, ở châu Âu, gói dịch vụ di động của Google sẽ không bao gồm trình duyệt Google Chrome hay Google Search. Hai sản phẩm này của Google - vốn là trung tâm của vụ kiện chống độc quyền của EC chống lại công ty - được cấp giấy phép độc lập so với gói dịch vụ di động của Google.
Lý do hai sản phẩm này được tách riêng ra là bởi phương thức đóng gói mọi thứ lại cùng nhau trước đây của Google (hiện họ vẫn làm điều này trên toàn thế giới, trừ châu Âu) bị EC xem là hành vi chống lại cạnh tranh. Bởi các nhà sản xuất phải cài đặt mọi thứ trên mọi thiết bị Android để có được Google Play Store, Google sẽ đẩy các đối thủ ra khỏi vòng chiến và độc quyền Android theo cách đó.
Các nhà sản xuất có chịu trả phí không? Nếu họ không trả thì sao?
Khả năng cao là hầu hết các nhà sản xuất sẽ chấp nhận bỏ tiền túi ra trả phí cho hầu hết các thiết bị của họ. Tuy nhiên, Google cũng cung cấp một giải pháp cho phép các nhà sản xuất hạn chế được khoản phí này: chia sẻ doanh thu từ Google Chrome và Google Search.
Hiện tại, hầu hết hết nhà sản xuất hưởng một ít lợi nhuận từ Google mỗi lần bạn dùng Chrome hay Search trên các thiết bị Android. Theo mô hình kinh doanh mới, các nhà sản xuất không chọn giải pháp cài sẵn Chrome hay Search sẽ bị cắt khoản lợi nhuận đó. Điều này sẽ khuyến khích các nhà sản xuất giữ gói dịch vụ di động của Google, Chrome, và Search trên mọi thiết bị Android.
Tuy nhiên, cũng có khả năng một vài nhà sản xuất sẽ chọn không trả phí trên từng thiết bị và thương thảo các điều khoản với một bộ máy tìm kiếm bên thứ ba, đồng thời cung cấp cho người dùng trình duyệt riêng của mình. Tùy thuộc vào thỏa thuận, các nhà sản xuất có thể kiếm tiền bằng hoặc nhiều hơn từ các đối thủ theo các làm này - chính là điều mà EC mong muốn.
Dù khả năng đó là rất thấp, nhưng một số nhà sản xuất có thể quyết định bỏ qua Google hoàn toàn và tung ra các thiết bị Android không có bóng dáng Google. Dù đây không phải là điều lạ, nhưng cách làm này sẽ khiến thiết bị trở nên cực kỳ khó bán, bởi người tiêu dùng luôn trông chờ một thiết bị Android ít ra phải có Play Store, những thứ khác không có cũng không sao.
Việc này có khiến các thiết bị trở nên đắt đỏ hơn không?
Có thể. Các nhà sản xuất sẽ nhìn nhận khoản thất thoát 40 USD/thiết bị - ngay cả khi 40 USD này sẽ được đền bù lại thông qua chia sẻ doanh thu Search - như một loại chi phí mới, và sẽ điều chỉnh giá bán thiết bị nhằm san sẻ qua lại. Có thể dễ dàng đoán được, khi một công ty mất thêm 40 USD cho mỗi thiết bị làm ra, họ sẽ phải tăng giá mỗi thiết bị bán ra thêm 40 USD - nghe có vẻ thiển cận, nhưng lại là một phản ứng hết sức tự nhiên.
Chúng ta không biết liệu chính sách mới này sẽ khiến giá smartphone tăng lên thế nào cho đến đầu năm 2019, khi chính sách chính thức có hiệu lực. Dù sao thì đến thời điểm đó, hầu hết các smartphone mới cũng sẽ tăng giá, do đó sẽ khá khó để khẳng định chính sách này là nguyên nhân trực tiếp khiến Samsung Galaxy S10 đắt hơn Samsung Galaxy S9 chẳng hạn.
Chỉ có một điều khá chắc chắn: nó sẽ không khiến thiết bị của bạn trở nên rẻ hơn đâu!
Theo VnReview
Google, Facebook, Twitter sẽ bị phạt nặng nếu không kịp gỡ nội dung cực đoan trong vòng 1 giờ Liên minh châu Âu hôm qua (12/9) đề xuất phạt tiền Google, Facebook, Twitter và các nền tảng trực tuyến khác nếu không xóa các nội dung cực đoan trong vòng một giờ. Hồi tháng Ba, EU đã cảnh báo các công ty internet và đưa ra thời hạn ba tháng để các công ty Internet chuẩn bị các phản ứng nhanh hơn...