Chánh tòa Tối cao: 30 năm cho bầu Kiên là không thấp
Bản án tuyên khá toàn diện, tôi tôn trọng quyết định của Hội đồng xét xử”, Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình nói về vụ án bầu Kiên
Trong buổi chất vấn sáng 12/6, nhiều đại biểu đã đặt câu hỏi liên quan tới vụ án bầu Kiên. “Hiện có rất nhiều ý kiến khác nhau. Luật sư nghĩ khác, doanh nghiệp nghĩ khác, người dân thắc mắc khác… Vậy ý kiến của TAND tối cao như thế nào?”, đại biểu Nguyễn Anh Sơn chất vấn.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị truy tố bởi 4 tội danh
Giải trình làm rõ thêm, Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình cho hay, TAND Hà Nội đã xét xử cấp sơ thẩm. Việc xét xử thông qua việc tranh tụng tại tòa, xem xét các chứng cứ, đối chiếu, xử lý đúng người đúng tội, không để oan hay lọt tội. Xem xét kết hợp trừng trị và khoan hồng. Về nguyên tắc HĐXX độc lập, chịu trách nhiệm về các quyết định.
HĐXX đã tuyên bản án với bị cáo Nguyễn Đức Kiên với 4 tội: 20 tháng tù về tội Kinh doanh trái phép, 6 năm tù về tội Trốn thuế, 20 năm về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, 18 năm tù về tội Cố ý làm trái. Tổng hình phạt chung là 30 năm tù.
“Đây là trường hợp phạm nhiều tội. Theo điều 50 của Bộ Luật Hình sự, mức án cao nhất là 30 năm tù theo HĐXX đưa ra là cao hơn đề nghị của VKS. Đồng thời mức án 30 năm tù so với một đời người có lẽ là không thấp”, ông Bình nói.
Video đang HOT
Ngoài ra còn phạt bị cáo số t.iền 75 tỷ t.iền trốn thuế, phạt hành vi l.ừa đ.ảo 100 triệu xung quỹ, cấm đảm nhiệm các chức vụ ngân hàng trong thời hạn 5 năm sau khi mãn hạn tù. Đồng thời HĐXX khởi tố tiếp hai vụ án hình sự tại tòa, yêu cầu tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự nhiều trường hợp khác. Như vậy, bản án tuyên khá toàn diện.
“Với tư cách Chánh án TAND tối cao, tôi phải tôn trọng quyết định của HĐXX. Còn việc nếu như vụ án có kháng nghị, tòa sẽ tiếp tục xem xét theo trình tự phúc thẩm như quy định của pháp luật”, ông Bình khẳng định.
Theo Zing
Vụ án bầu Kiên: Vì sao tòa xử bầu Kiên quyết định khởi tố 2 vụ án khác?
Sau khi tuyên án bầu Kiên và các đồng phạm, chủ tọa Nguyễn Hữu Chính đã công bố quyết định khởi tố 2 vụ án hình sự khác liên quan đến đại án này.
Ngay sau khi tuyên án bầu Kiên và các đồng phạm trong vụ án "Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản, kinh doanh trái phép, trốn thuế, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", HĐXX TP. Hà Nội đã quyết định khởi tố 2 vụ án khác.
Theo chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Chính, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa từ ngày 25/5 đến 2/6/2014 và các tài liệu thể hiện trong hồ sơ vụ án, HĐXX xét thấy có dấu hiệu kinh doanh trái phép tại Ngân hàng ACB và Ngân hàng VietBank. Vì vậy, HĐXX quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội kinh doanh trái phép theo quy định tại điều 159 Luật hình sự.
Cũng theo lời công bố quyết định khởi tố vụ án thứ hai của vị chủ tọa này, HĐXX xét thấy hành vi của Huỳnh Thị Bảo Ngọc có dấu hiệu đồng phạm với Huỳnh Thị Huyền Như tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản nên quyết định khởi tố vụ án hình sự L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản đối với Huỳnh Thị Bảo Ngọc theo điều 139 Bộ Luật Hình sự. Cả hai Quyết định này đều được gửi đến VKSND TP. Hà Nội.
Bầu Kiên tại tòa
Ngay sau khi tuyên án bầu Kiên cùng các đồng phạm, HĐXX đã công bố quyết định khởi tố 2 vụ án hình sự khác có liên quan
Đáng chú ý, liên quan đến vụ án L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản mới được HĐXX ra quyết định, trước đó, tại phiên tòa sáng ngày 23/5, bà Huỳnh Thị Bảo Ngọc - Phó phòng quản lý quỹ ACB trình bày trước tòa: "Khi được chỉ đạo việc thực hiện ủy thác t.iền gửi, tôi lên mạng tìm kiếm và liên hệ với Vietinbank. Tổng đài viên bảo gặp Huỳnh Thị Huyền Như. Sau đó, tôi có trao đổi với Huyền Như qua mạng. Tôi gặp Huyền Như để liên hệ về lãi suất t.iền gửi, kỳ hạn.
"Còn việc ký hợp đồng thì không phải Huyền Như trực tiếp ký. Sau khi gửi t.iền, lãi suất, giá trị hoa hồng, tôi đều báo cáo ông Hòa biết. Hợp đồng ký ủy thác cho 19 nhân viên là ông Hòa ký. Tôi chỉ đạo, hướng dẫn nhân viên mở tài khoản ở Vietinbank", bà Ngọc cho hay.
Có mặt tại phiên tòa với tư cách là nhân chứng bắt buộc, Huỳnh Thị Huyền Như trình bày rằng ban đầu không biết số t.iền do bà Ngọc gửi là t.iền của Ngân hàng ACB và trước đó cũng không hề có quan hệ với Huỳnh Thị Bảo Ngọc cho đến khi được Ngọc liên hệ để tìm hiểu gửi t.iền với lãi suất thỏa thuận.
Huyền Như trình bày rằng lúc đó bà Ngọc đã đưa ra mức lãi suất trong hợp đồng quy định là 14%, ngoài ra còn lãi suất ngoài hợp đồng. Vào thời điểm đó ngân hàng chưa có chủ trương huy động vượt trần lãi suất nên bị cáo Huyền Như đã không báo điều này với lãnh đạo Vietinbank phần phải trả vượt 14%.
Theo lời Huỳnh Thị Huyền Như, Huyền Như đã trích t.iền cá nhân của mình tại tài khoản cá nhân ở Vietinbank để chuyển t.iền hoa hồng cho bà Ngọc. Bà Ngọc đã cung cấp cho Huyền Như chứng minh nhân dân của nhân viên để mở tài khoản ở Vietinbank.
Huỳnh Thị Huyền Như tại phiên tòa với tư cách là nhân chứng bắt buộc
Cũng tại phiên tòa, Huyền Như đã trình bày rõ các thủ đoạn để lấy được t.iền của Ngân hàng ACB. Huyền Như khai rằng: Theo quy chế mở tài khoản tại ngân hàng, khách hàng phải trực tiếp đến làm thủ tục để nhân viên ngân hàng đối chiếu các thủ tục pháp lý cũng như năng lực, hành vi của người mở tài khoản. Ở bước này các nhân viên ACB không thực hiện theo đúng quy trình đó mà chỉ thông báo số chứng minh nhân dân để bị cáo cung cấp số tài khoản thực hiện chuyển t.iền sau đó ký bổ sung hoàn tất thủ tục.
Ngoài ra khi ký kết hợp đồng t.iền gửi, bên gửi t.iền không có phản hồi nào về điều khoản hợp đồng t.iền gửi do bị cáo cung cấp; sau khi t.iền về tài khoản, chủ tài khoản có quyền kiểm tra số dư của mình và yêu cầu ngân hành thực hiện các dịch vụ của mình, nếu như phát hiện tài khoản của mình sử dụng sai mục đích có quyền báo ngân hàng, ngân hàng sẽ có biện pháp ngăn chặn kịp thời để tránh rủi ro... Đây chính là những sơ hở tạo điều kiện để Huyền Như chiếm đoạt toàn bộ số t.iền ACB gửi.
Động cơ chiếm đoạt số t.iền 718 tỉ đồng của ACB cũng được Huyền Như khai rằng do cần t.iền sử dụng cho nhu cầu cá nhân như chứng khoán, bất động sản thua lỗ, nợ của một số cá nhân, đơn vị, tổ chức lên tới vài trăm tỷ đồng...
Theo Chất lượng Việt Nam
Vợ Bầu Kiên bị kiến nghị điều tra vì nghi giúp chồng trốn thuế TAND Hà Nội cho rằng bà Đặng Ngọc Lan (vợ ông Nguyễn Đức Kiên) giúp sức tích cực cho chồng trốn thuế hơn 25 tỷ đồng nên kiến nghị điều tra. Bà Đặng Ngọc Lan trong phiên tòa xét xử chồng. Trong bản án tuyên ngày 9/6, TAND Hà Nội kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ hành vi của bà Lan...
