Chánh án TANDTC trả lời vụ con qua đời vẫn mang nỗi oan giết cha
Sáng 18.11, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bắt đầu bước vào phiên trả lời chất vấn Quốc hội. Đại biểu Lê Ngọc Hải ( Quảng Nam) đã đưa vụ án 3 mẹ con bị oan sai ở Điện Biên để chất vấn Chánh án.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình trả lời chất vấn trước Quốc hội. (Ảnh VPQH)
Đại biểu Hải cho biết, dư luận bức xúc về vụ án oan sai ở Điện Biên kéo dài mới được giải quyết. Trong vụ án này cả ba mẹ con vào vòng lao lý, người con trai bà Đặng Thị Nga qua đời vẫn mang theo tội giết cha. Vừa qua cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên đã tổ chức xin lỗi công khai.
“Việc giải quyết tiếp theo thế nào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào”, đại biểu Hải chất vấn.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết vụ án của ba mẹ con bà Đặng Thị Nga ở Điện Biên là rất đáng tiếc xảy ra rất lâu (khoảng 27 -28 năm), có người bị khởi tố trong vụ án nay đã chết (con trai bà Nga).
Chánh án TANDTC cho biết, có đại biểu Quốc hội chuyển cho ông hồ sơ vụ án, sau khi xem xét thấy có dấu hiệu oan sai. Thực chất vụ án này, TAND Tối cao cũng hủy lâu 2003, nhưng hủy xong để ở cơ quan điều tra và không có kết luận.
“Khi các đại biểu Quốc hội chuyển thông tin tôi đã kiểm tra thấy trong biên bản khám nghiệm tử thi ban đầu có nói có nguyên nhân nạn nhân tử vong là vỡ sọ, nhưng trong yêu cầu của TAND Tối cao khai quật tử thi để khám nghiệm lại thấy họp sọ còn nguyên. Tôi khẳng định đây là vụ án oan”, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
ĐBQH Lê Ngọc Hải (Quảng Nam). (Ảnh: Đàm Duy)
Vẫn theo Chánh án, ông đã điện thoại cho Bí thư Tỉnh ủy Điện Biên hỏi vụ việc này. Sau đó trong thời gian rất ngắn, các cơ quan liên ngành tư pháp Trung ương đã khẳng định đây là vụ án oan, đình chỉ vụ án và cho các cơ quan tiến hành tố tụng Điện Biên đã xin lỗi gia đình người bị oan (xin lỗi ngày 24.10, việc thương lượng bồi thường đang diễn ra – PV).
Theo Chánh án, việc tiếp theo là bồi thường cho những người bị oan.
“Còn trách nhiệm thì cả ba cơ quan tiến hành tố tụng ở Điện Biên phải xem xét lại hồ sơ để kiểm điểm, xử lý theo quy định của cả ba giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, xem người nào làm oan sai trong vụ án này”, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vào lúc 16h ngày 18.9.1989, bà Đặng Thị Nga ra giếng của gia đình múc nước phát hiện xác của chồng là ông Trịnh Huy Tùng ở dưới giếng, bà Nga đã báo cho cơ quan chức năng.
Ngày 23.9.1898, Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Lai Châu (cũ) khởi tố vụ án hình sự “Giết người” theo Điều 101 của Bộ Luật Hình sự năm 1985. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Đặng Thị Nga, ông Trịnh Công Hiến và ông Trịnh Huy Dương (là con đẻ của ông Tùng và bà Nga) để điều tra về tội giết người.
Video đang HOT
Sau đó Viện KSND tỉnh Lai Châu truy tố ông Trịnh Công Hiến, ông Trịnh Huy Dương, bà Đặng Thị Nga về tội “Giết người” theo Điều 101 của Bộ Luật hình sự năm 1985.
Năm 1990, TAND tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Đặng Thị Nga 36 tháng tù treo về hành vi che giấu tội phạm. Hai con trai của bà Nga là Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương bị tòa buộc tội giết cha và phải nhận mức án 18 năm và 12 năm tù.
Bản án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm tuyên hủy. Năm 1991, Viện KSND tỉnh Lai Châu trả hồ sơ cho Công an tỉnh Lai Châu điều tra lại. Năm 1992, các ông Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương được hủy bỏ quyết định tạm giam.
Năm 2016, cơ quan tố tụng liên ngành tỉnh Điện Biên vào cuộc để giải quyết đơn kêu oan của bà Nga và con trai. Tháng 10.2017, cơ quan tố tụng ra quyết định đình chỉ bị can, tuyên bố 3 người trong gia đình bà Nga vô tội.
Ngày 24.10, TAND tỉnh Điện Biên quyết định tổ chức xin lỗi công khai với bà Đặng Thị Nga; ông Trịnh Huy Dương và người đại diện hợp pháp của ông Trịnh Công Hiến (đã mất năm 2004).
Sáng 18.11, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình bắt đầu bước vào phiên trả lời chất vấn Quốc hội. Đại biểu Lê Ngọc Hải (Quảng Nam) đã đưa vụ án 3 mẹ con bị oan sai ở Điện Biên để chất vấn Chánh án.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình trả lời chất vấn trước Quốc hội. (Ảnh VPQH)
Đại biểu Hải cho biết, dư luận bức xúc về vụ án oan sai ở Điện Biên kéo dài mới được giải quyết. Trong vụ án này cả ba mẹ con vào vòng lao lý, người con trai bà Đặng Thị Nga qua đời vẫn mang theo tội giết cha. Vừa qua cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên đã tổ chức xin lỗi công khai.
“Việc giải quyết tiếp theo thế nào, trách nhiệm thuộc cơ quan nào”, đại biểu Hải chất vấn.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết vụ án của ba mẹ con bà Đặng Thị Nga ở Điện Biên là rất đáng tiếc xảy ra rất lâu (khoảng 27 -28 năm), có người bị khởi tố trong vụ án nay đã chết (con trai bà Nga).
Chánh án TANDTC cho biết, có đại biểu Quốc hội chuyển cho ông hồ sơ vụ án, sau khi xem xét thấy có dấu hiệu oan sai. Thực chất vụ án này, TAND Tối cao cũng hủy lâu 2003, nhưng hủy xong để ở cơ quan điều tra và không có kết luận.
“Khi các đại biểu Quốc hội chuyển thông tin tôi đã kiểm tra thấy trong biên bản khám nghiệm tử thi ban đầu có nói có nguyên nhân nạn nhân tử vong là vỡ sọ, nhưng trong yêu cầu của TAND Tối cao khai quật tử thi để khám nghiệm lại thấy họp sọ còn nguyên. Tôi khẳng định đây là vụ án oan”, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
ĐBQH Lê Ngọc Hải (Quảng Nam). (Ảnh: Đàm Duy)
Vẫn theo Chánh án, ông đã điện thoại cho Bí thư Tỉnh ủy Điện Biên hỏi vụ việc này. Sau đó trong thời gian rất ngắn, các cơ quan liên ngành tư pháp Trung ương đã khẳng định đây là vụ án oan, đình chỉ vụ án và cho các cơ quan tiến hành tố tụng Điện Biên đã xin lỗi gia đình người bị oan (xin lỗi ngày 24.10, việc thương lượng bồi thường đang diễn ra – PV).
Theo Chánh án, việc tiếp theo là bồi thường cho những người bị oan.
“Còn trách nhiệm thì cả ba cơ quan tiến hành tố tụng ở Điện Biên phải xem xét lại hồ sơ để kiểm điểm, xử lý theo quy định của cả ba giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, xem người nào làm oan sai trong vụ án này”, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vào lúc 16h ngày 18.9.1989, bà Đặng Thị Nga ra giếng của gia đình múc nước phát hiện xác của chồng là ông Trịnh Huy Tùng ở dưới giếng, bà Nga đã báo cho cơ quan chức năng.
Ngày 23.9.1898, Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Lai Châu (cũ) khởi tố vụ án hình sự “Giết người” theo Điều 101 của Bộ Luật Hình sự năm 1985. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Đặng Thị Nga, ông Trịnh Công Hiến và ông Trịnh Huy Dương (là con đẻ của ông Tùng và bà Nga) để điều tra về tội giết người.
Sau đó Viện KSND tỉnh Lai Châu truy tố ông Trịnh Công Hiến, ông Trịnh Huy Dương, bà Đặng Thị Nga về tội “Giết người” theo Điều 101 của Bộ Luật hình sự năm 1985.
Năm 1990, TAND tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bà Đặng Thị Nga 36 tháng tù treo về hành vi che giấu tội phạm. Hai con trai của bà Nga là Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương bị tòa buộc tội giết cha và phải nhận mức án 18 năm và 12 năm tù.
Bản án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm tuyên hủy. Năm 1991, Viện KSND tỉnh Lai Châu trả hồ sơ cho Công an tỉnh Lai Châu điều tra lại. Năm 1992, các ông Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương được hủy bỏ quyết định tạm giam.
Năm 2016, cơ quan tố tụng liên ngành tỉnh Điện Biên vào cuộc để giải quyết đơn kêu oan của bà Nga và con trai. Tháng 10.2017, cơ quan tố tụng ra quyết định đình chỉ bị can, tuyên bố 3 người trong gia đình bà Nga vô tội.
Ngày 24.10, TAND tỉnh Điện Biên quyết định tổ chức xin lỗi công khai với bà Đặng Thị Nga; ông Trịnh Huy Dương và người đại diện hợp pháp của ông Trịnh Công Hiến (đã mất năm 2004).
Theo Danviet
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình chia sẻ trước phiên chất vấn
"Tôi không biết các Bộ trưởng, trưởng ngành khác áp lực thế nào khi đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội, còn tôi sẽ cố gắng làm sao đáp ứng yêu cầu của đại biểu Quốc hội (ĐBQH)", ông Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TAND Tối cao chia sẻ với báo giới trước phiên đăng đàn trả lời chất vấn.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình (Ảnh: PV)
Thưa ông, là người đứng đầu ngành Tòa án, ông có suy nghĩ gì khi chuẩn bị bước vào phiên trả lời chất vấn trước Quốc hội?
- Tôi đã chuẩn bị tất cả những nội dung đáng chú ý của ngành có thể các ĐBQH sẽ quan tâm đặt câu hỏi. Nội dung "nóng" thế nào sẽ phụ thuộc vào phần câu hỏi chất vấn của các ĐBQH. Tôi chưa biết ĐBQH hỏi vấn đề gì nhưng tất cả câu chuyện liên quan đến trách nhiệm của ngành chúng tôi đều phải chuẩn bị chu đáo.
Chúng tôi cũng rất mong các ĐB hiểu và chia sẻ với những khó khăn của ngành, còn tất cả yêu cầu ĐB, của cử tri chúng tôi sẽ cố gắng đáp ứng. Về vấn đề tăng cường xử nghiêm những sai phạm trong ngành nếu được ĐB đề cập chúng tôi sẽ giải đáp cho nội dung này.
Ông đã từng đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội khi còn là Viện trưởng Viện KSND Tối cao, lần này lại đăng đàn trên cương vị là tư lệnh ngành Tòa án, ông thấy áp lực lớn nhất với người trả lời chất vấn là gì?
- Tôi không biết các Bộ trưởng, trưởng ngành khác áp lực thế nào, đối với tôi sẽ cố gắng làm sao đáp ứng yêu cầu của ĐB. Ngoài đáp ứng yêu cầu trong các câu hỏi của ĐB, tôi cũng muốn truyền tải đến toàn hệ thống của ngành Tòa án về đòi hỏi của Quốc hội, của nhân dân với việc nâng cao trách nhiệm và chất lượng xét xử.
Điều mong muốn của các ĐBQH, của cử tri là người trả lời chất vấn đi thẳng vào câu hỏi, ông sẽ đáp ứng vấn đề này?
- Tôi nghĩ mong muốn của ĐBQH, của cử tri là chính đáng cần phải thực hiện, tôi không nề hà gì vấn đề đó cả.
Thưa ông, công tác cải cách tư pháp vừa qua tiến có kết quả thế nào so với yêu cầu thực tế đặt ra?
- Thực ra không có quốc gia nào đánh giá là mình có nền tư pháp hoàn hảo, cuộc sống luôn luôn vận động và các đòi hỏi của người dân ngày càng cao. Thực tế diễn ra luôn phong phú hơn các quy định của luật, nên nhu cầu cải cách tư pháp là nhu cầu tất yếu nhưng lại là thường xuyên, bao giờ cũng mong muốn tiến đến sự hoàn thiện nhất phục vụ dân.
Nói kết quả của cải cách tư pháp đạt được bao nhiêu phần trăm thì không thể đánh giá được, chỉ có điều chúng ta cố gắng phục vụ tốt nhất nhân dân.
Đến năm 2020 kết thúc chiến lược cải cách tư pháp theo Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị. Tôi nghĩ là sau 2020 vẫn cần tiếp tục có đổi mới, vì đó là yêu cầu chung, lĩnh vực tư pháp cần tiến mạnh về cả cơ sở hạ tầng pháp lý và việc xây dựng đội ngũ cán bộ, ứng dụng khoa học kỹ thuật, công nghệ trong hoạt động của ngành.
Thực hiện Nghị quyết 49 chúng ta làm được rất nhiều việc, phải khằng định như thế. Trước hết về xây dựng hạ tầng pháp lý chúng ta đã có bước tiến dài trong cải cách pháp luật. Sau khi có Hiến pháp 2013 là một loạt các đạo luật về cải cách tư pháp. Những chế định để bảo đảm quyền con người được cụ thể hóa ở các đạo luật
Thứ hai, chúng ta có những nguyên tắc tư pháp tiến bộ như của thế giới, ví dụ như nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc tranh tụng, đây được xem là những nguyên tắc tư pháp tiến bộ hiện nay.
Tiến bộ nữa trong việc thực hiện cải cách tư pháp là xây dựng được đội ngũ các chức danh tư pháp, đã lớn mạnh hơn trước rất nhiều, kể cả điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và cả các chức danh khác như giám định viên, thi hành án.
Đội ngũ cán bộ lớn về mặt số lượng, được nâng cao về mặt chất lượng, được đào tạo bài bản hơn, rất nhiều người có học vị cao hơn so với trước. Riêng đội ngũ thẩm phán và điều tra viên 100% có trình độ Đại học và cao hơn. Trong thực thi công vụ trách nhiệm của đội ngũ cán bộ cũng được nâng cao.
Xin cảm ơn ông (!)
"Có thể nói trong điều kiện kinh tế còn khó khăn nhưng Đảng, Nhà nước đã tăng cường đầu tư nguồn lực nhất định để thực hiện công tác cải cách tư pháp. Chúng ta hình thành được tổ chức, cơ chế tuân thủ nguyên tắc Hiến định, từ đó quyền lực có phân công, phối hợp, kiểm soát lẫn nhau", Chánh án Nguyễn Hòa Bình.
Theo Danviet
Bộ trưởng Tô Lâm "tiết lộ" cách chống quan tham trốn ra nước ngoài Theo thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an, thời gian qua, một số đối tượng phạm tội tham nhũng bỏ trốn, Bộ Công an đã chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ tổ chức truy bắt bằng được các đối tượng phục vụ cho công tác điều tra, truy tố, xét xử... Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm trả lời...
