Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình chia sẻ trước phiên chất vấn

“Tôi không biết các Bộ trưởng, trưởng ngành khác áp lực thế nào khi đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội, còn tôi sẽ cố gắng làm sao đáp ứng yêu cầu của đại biểu Quốc hội (ĐBQH)”, ông Nguyễn Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TAND Tối cao chia sẻ với báo giới trước phiên đăng đàn trả lời chất vấn.

Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình (Ảnh: PV)

Thưa ông, là người đứng đầu ngành Tòa án, ông có suy nghĩ gì khi chuẩn bị bước vào phiên trả lời chất vấn trước Quốc hội?

- Tôi đã chuẩn bị tất cả những nội dung đáng chú ý của ngành có thể các ĐBQH sẽ quan tâm đặt câu hỏi. Nội dung “ nóng” thế nào sẽ phụ thuộc vào phần câu hỏi chất vấn của các ĐBQH. Tôi chưa biết ĐBQH hỏi vấn đề gì nhưng tất cả câu chuyện liên quan đến trách nhiệm của ngành chúng tôi đều phải chuẩn bị chu đáo.

Chúng tôi cũng rất mong các ĐB hiểu và chia sẻ với những khó khăn của ngành, còn tất cả yêu cầu ĐB, của cử tri chúng tôi sẽ cố gắng đáp ứng. Về vấn đề tăng cường xử nghiêm những sai phạm trong ngành nếu được ĐB đề cập chúng tôi sẽ giải đáp cho nội dung này.

Ông đã từng đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội khi còn là Viện trưởng Viện KSND Tối cao, lần này lại đăng đàn trên cương vị là tư lệnh ngành Tòa án, ông thấy áp lực lớn nhất với người trả lời chất vấn là gì?

- Tôi không biết các Bộ trưởng, trưởng ngành khác áp lực thế nào, đối với tôi sẽ cố gắng làm sao đáp ứng yêu cầu của ĐB. Ngoài đáp ứng yêu cầu trong các câu hỏi của ĐB, tôi cũng muốn truyền tải đến toàn hệ thống của ngành Tòa án về đòi hỏi của Quốc hội, của nhân dân với việc nâng cao trách nhiệm và chất lượng xét xử.

Điều mong muốn của các ĐBQH, của cử tri là người trả lời chất vấn đi thẳng vào câu hỏi, ông sẽ đáp ứng vấn đề này?

- Tôi nghĩ mong muốn của ĐBQH, của cử tri là chính đáng cần phải thực hiện, tôi không nề hà gì vấn đề đó cả.

Thưa ông, công tác cải cách tư pháp vừa qua tiến có kết quả thế nào so với yêu cầu thực tế đặt ra?

- Thực ra không có quốc gia nào đánh giá là mình có nền tư pháp hoàn hảo, cuộc sống luôn luôn vận động và các đòi hỏi của người dân ngày càng cao. Thực tế diễn ra luôn phong phú hơn các quy định của luật, nên nhu cầu cải cách tư pháp là nhu cầu tất yếu nhưng lại là thường xuyên, bao giờ cũng mong muốn tiến đến sự hoàn thiện nhất phục vụ dân.

Nói kết quả của cải cách tư pháp đạt được bao nhiêu phần trăm thì không thể đánh giá được, chỉ có điều chúng ta cố gắng phục vụ tốt nhất nhân dân.

Đến năm 2020 kết thúc chiến lược cải cách tư pháp theo Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị. Tôi nghĩ là sau 2020 vẫn cần tiếp tục có đổi mới, vì đó là yêu cầu chung, lĩnh vực tư pháp cần tiến mạnh về cả cơ sở hạ tầng pháp lý và việc xây dựng đội ngũ cán bộ, ứng dụng khoa học kỹ thuật, công nghệ trong hoạt động của ngành.

Thực hiện Nghị quyết 49 chúng ta làm được rất nhiều việc, phải khằng định như thế. Trước hết về xây dựng hạ tầng pháp lý chúng ta đã có bước tiến dài trong cải cách pháp luật. Sau khi có Hiến pháp 2013 là một loạt các đạo luật về cải cách tư pháp. Những chế định để bảo đảm quyền con người được cụ thể hóa ở các đạo luật

Thứ hai, chúng ta có những nguyên tắc tư pháp tiến bộ như của thế giới, ví dụ như nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc tranh tụng, đây được xem là những nguyên tắc tư pháp tiến bộ hiện nay.

Tiến bộ nữa trong việc thực hiện cải cách tư pháp là xây dựng được đội ngũ các chức danh tư pháp, đã lớn mạnh hơn trước rất nhiều, kể cả điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và cả các chức danh khác như giám định viên, thi hành án.

Đội ngũ cán bộ lớn về mặt số lượng, được nâng cao về mặt chất lượng, được đào tạo bài bản hơn, rất nhiều người có học vị cao hơn so với trước. Riêng đội ngũ thẩm phán và điều tra viên 100% có trình độ Đại học và cao hơn. Trong thực thi công vụ trách nhiệm của đội ngũ cán bộ cũng được nâng cao.

Xin cảm ơn ông (!)

“Có thể nói trong điều kiện kinh tế còn khó khăn nhưng Đảng, Nhà nước đã tăng cường đầu tư nguồn lực nhất định để thực hiện công tác cải cách tư pháp. Chúng ta hình thành được tổ chức, cơ chế tuân thủ nguyên tắc Hiến định, từ đó quyền lực có phân công, phối hợp, kiểm soát lẫn nhau”, Chánh án Nguyễn Hòa Bình.

Theo Danviet