“Chặn trước” việc hình thành khu ổ chuột bằng… nhà ở xã hội
“Việt Nam may mắn khi chưa phát sinh những khu nhà ổ chuột tại đô thị do người dân quá túng quẫn, bế tắc trong việc lo chỗ ở. Đầu tư nhà ở xã hội ngay từ giờ cũng là “chặn trước” tình trạng đó” – Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng nói.
Trình bày tờ trình về dự thảo luật Nhà ở sửa đổi tại phiên họp thẩm tra luật của UB Pháp luật của Quốc hội, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng nhấn mạnh nôi dung đổi mới phương thưc thưc hiên, quy định rõ cơ chê, chính sách ưu đai đê đây manh phat triên nha ơ xa hôi nhăm phuc vu cho cac đôi tương chinh sach xa hôi, ngươi ngheo, ngươi thu nhâp thâp kho khăn vê nha ơ. Luật xac đinh ro trách nhiệm của Nhà nước (ca ơ TƯ và địa phương) cũng như khuyến khích các thành phần kinh tế, đặc biệt là cac hộ gia đình, cá nhân tham gia phat triên nha ơ xa hôi.
Thể hiện chủ trương phát triển nhà ở xã hội, Điều 69 dự thảo luật đưa ra đề xuất lập Quỹ phát triển nhà ở xã hội. Đây là tổ chức tài chính nhà nước của địa phương do UBND cấp tỉnh thành lập để hỗ trợ vốn cho các đối tượng được mua nhà ở xã hội và các đối tượng được tham gia phát triển nhà ở xã hội.
Vốn hình thành quỹ gồm 10% tiền sử dụng đất của địa phương, vốn từ bán nhà ở thuộc sở hữu nhà nước trên địa bàn, vốn ngân sách địa phương cấp hàng năm cho quỹ, vốn từ phát hành trái phiếu, công trái, tiền gửi tiết kiệm của người có nhu cầu mua, thuê mua nhà ở xã hội.
Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng tại phiên họp thẩm tra luật Nhà ở tại UB Pháp luật.
Cơ quan thẩm tra dự án luật (UB Pháp luật của Quốc hội) cho rằng, luật Nhà ở hiện hành, Điều 52 đã quy định cụ thể việc phát triển quỹ nhà ở xã hội. Vì vậy, UB Pháp luật đề nghị cơ quan soạn thảo luật (Bộ Xây dựng) làm rõ nguồn quỹ nhà ở xã hội hiện nay ở các địa phương đã được hình thành, quản lý, sử dụng như thế nào. Yêu cầu khác là so sánh với quy định mới trong dự thảo luật sửa đổi để dự kiến được quỹ nhà ở xã hội sẽ tăng như thế nào, mức độ đáp ứng yêu cầu vốn để phát triển nhà ở xã hội ra sao.
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Khá – Ủy viên thường trực UB Các vấn đề xã hội đặt vấn đề, luật mới phải làm thế nào để những người nghèo, người lao động, công nhân được mua, thuê nhà tiện lợi hơn. Miêu tả lại nhiều hình ảnh những gia đình công nhân, cả vợ chồng, con nhỏ ở trong những căn nhà trọ chật chội, nóng bức, bà Khá cho rằng cần suy nghĩ rất nhiều. Điều kiện tiếp cận nhà ở dễ dàng hơn cho những đối tượng này, theo nữ đại biểu là các quy định về mua trả góp, hỗ trợ giá thuê… phải thật sự đột phá.
“Quan điểm, chính sách như Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng trình bày rất tốt nhưng vấn đề hiện nay là thực tế, đa số nhà đầu tư đều muốn làm nhà thương mại nhiều hơn nhà xã hội vì lợi ích cao hơn thấy rõ. Để khuyến khích nhà đầu tư đi vào lĩnh vực này, cần sự hỗ trợ từ ngân sách hay cơ chế đặc thù khác” – nữ đại biểu gợi ý.
Đại biểu Trần Thanh Hải (TPHCM) cũng phân tích, nhà ở xã hội hiện nay, để mua được vẫn cần phải có thu nhập khá cao. Với diện tích chỉ khoảng 25m2, giá dưới 15 triệu đồng/m2 thì với thu nhập bình quân 5 triệu/tháng của công nhân, bài toán mua nhà vẫn khó tính. Ông Hải đề nghị nâng quy định cho vay 5 năm lên mức 10 năm.
Ông Hải cũng kiến nghị tăng cường quỹ nhà cho thuê thay vì nhà để bán.
Video đang HOT
Về quy định xây dựng Quỹ nhà ở xã hội, đại biểu cho rằng Điều 52 chưa thấy sự hiện diện, vai trò của khu vực doanh nghiệp, trách nhiệm đang dồn cho ngân sách nhà nước. Cụ thể, ông Hải đặt vấn đề, doanh nghiệp ở trong và ngoài khu công nghiệp đều cần tham gia công việc làm nhà ở xã hội cho người lao động.
Ngoài ra, đại biểu kiến nghị bổ sung thêm nguồn lực huy động cho chính sách phát triển nhà ở xã hội, tạo điều kiện khuyến khích doanh nghiệp có đất đầu tư làm nhà ở xã hội hay luật hóa cả hình thức doanh nghiệp thưởng cho lao động xuất sắc bằng một căn hộ như một số nơi đã thực hiện thời gian qua.
Đánh giá chính sách phát triển nhà ở xã hội là một điểm sáng của dự thảo luật Nhà ở sửa đổi nhưng Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật Lê Minh Thông cũng còn băn khoăn khi các quy định mới chỉ hướng đến những biện pháp ưu đãi để huy động doanh nghiệp kinh doanh BĐS tập trung làm nhà ở xã hội. Cùng quan điểm với đại biểu Hải, ông Thông cho rằng cần hướng chính khối doanh nghiệp sản xuất xây nhà ở cho người lao động công nhân của mình, cho thuê với giá thật thấp.
Dẫn ví dụ về thành công của Nhật Bản trong việc này, Phó Chủ nhiệm UB Pháp luật ủng hộ lập luận, nhà ở xã hội nên hướng đến mục đích cho thuê là chính vì lương công nhân, thu nhập của lao động phổ thông không biết bao giờ đủ để mua một căn nhà đến mấy trăm triệu đồng.
Ghi nhận các ý kiến đưa ra, Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng cũng làm rõ thêm quan điểm, khác với trước đây, nhà ở được hỗ trợ như một loại hàng hóa cho không, luật sửa đổi lần này xác định mức hỗ trợ theo hướng kiểm soát để DN làm nhà ở xã hội chỉ lãi 10%, quy định giá trần của sản phẩm, tổ chức khâu cung cấp cạnh tranh theo cơ chế thị trường nhưng giá lại thấp hơn giá thị trường. Người dân có thể dược hỗ trợ 20-30%, thậm chí 40% giá trị căn nhà.
“Nếu không tính tiền sử dụng đất nữa thì không lý gì nói nhà giá vẫn cao cả vì giá nhà đội lên là do giá đất. Mặt khác, thu tiền sử dụng đất, mục đích cuối cùng cũng là để đưa vào ngân sách, để đầu tư hạ tầng đất nước. Vậy thì không thu tiền sử dụng đất để khuyến khích đầu tư vào nhà ở cũng là một kênh đầu tư” – Bộ trưởng Dũng cho biết, đây là kinh nghiệm học được từ các nước, khi khủng hoảng, nhà nước bỏ tiền vào đầu tư nhà ở xã hội để vừa kích cầu kinh tế, vừa hỗ trợ cho người nghèo.
Người đứng đầu ngành Xây dựng phân tích, như đánh giá của nhiều tổ chức quốc tế, Việt Nam may mắn khi chưa phát sinh những khu nhà ổ chuột tại đô thị do người dân quá túng quẫn, bế tắc trong việc lo chỗ ở. Đầu tư nhà ở xã hội ngay từ giờ cũng là “chặn trước” tình trạng đó.
P.Thảo
Theo Dantri
Bố Hà Nội, mẹ TPHCM - "tắc" khai sinh cho con
Lãnh đạo Bộ Tư pháp cũng phải "kêu trời" về thủ tục đăng ký hộ tịch khi có cháu nội chào đời tại Hà Nội mà không khai sinh được chỉ vì mẹ cháu bé có hộ khẩu tại TPHCM...
Ngày 19/3, Bộ Tư pháp và Cơ quan phát triển Liên hợp quốc (UNDP) tại Việt Nam tổ chức diễn đàn đối thoại chính sách pháp luật lần thứ nhất năm 2014 với chủ đề "Đánh giá tổng quan Dự án luật Hộ tịch dưới góc độ quyền con người". Nhiều câu chuyện thực tế đang "tắc" được nêu ra tại diễn đàn.
Luật để quản lý hay phục vụ người dân?
Theo Cục trưởng Cục Hộ tịch, Quốc tịch, Chứng thực (Bộ Tư pháp) Nguyễn Công Khanh, hiện mỗi công dân Việt Nam có thể sở hữu khoảng 20 loại giấy tờ (giấy khai sinh, giấy chứng nhận kết hôn, hộ khẩu, thẻ bảo hiểm y tế, chứng minh thư, hộ chiếu, sổ bảo hiểm xã hội, giấy phép lái xe...). Các giấy tờ đều có đặc điểm chung là chứa đựng những thông tin cơ bản về hộ tịch của cá nhân (họ tên, ngày sinh, giới tính, dân tộc, quốc tịch...). Tuy nhiên, trên một số loại giấy tờ của cùng một người, thông tin cá nhân cũng không trùng nhau, gây khó khăn cho việc sử dụng.
Các số, mã số trên mỗi loại giấy tờ cũng có tính độc lập và không thể chia sẻ, kết nối được với nhau dẫn đến tình trạng cát cứ, khép kín thông tin cá nhân ở mỗi cơ quan quản lý, không phát huy được tính thống nhất trong quản lý.
Diễn đàn đối thoại chính sách pháp luật lần này nhắm tới luật Hộ tịch dưới góc độ quyền con người.
Ông Khanh dẫn chứng một câu chuyện thực tế, ngay lãnh đạo Bộ Tư pháp cũng từng phải gọi điện đến Cục Hộ tịch phàn nàn vì thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu nội quá khó khăn. Bố cháu bé có hộ khẩu ở Hà Nội, mẹ ở TPHCM. Vì vậy, dù sinh ra tại Hà Nội, cháu bé cũng không thể khai sinh được tại đây, không được nhập vào hộ khẩu của bố mà bắt buộc bố mẹ phải vào TPHCM khai sinh theo mẹ xong rồi mới... tính tiếp.
"Chi phí cho người dân để làm những thủ tục đó, từ việc đi lại, tàu xe, "bôi trơn"... không hề rẻ so với mức thu nhập trung bình" - ông Khanh nêu rõ.
Dự án luật Hộ tịch theo đó được xem như một bước tiến lớn cho lĩnh vực quản lý, đảm bảo thực thi quyền công dân. Việc xây dựng số định danh cá nhân là để khắc phục những hạn chế, bất cập đã thể hiện. Ông Khanh giải thích, hệ thống số định danh tạo thành cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư.
Đây là phương thức quản lý dân cư, xã hội tiên tiến đã được nhiều nước phát triển áp dụng. Thực tiễn hiện nay, nhiều nước như Đức, Áo, Thụy Điển, Hàn Quốc... đã thành công trong việc "số hóa" cá nhân, mỗi người có một số định danh cố định dùng chung cả giấy tờ tùy thân, giấy phép lái xe, bảo hiểm...
Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thế Liên phân tích, việc làm luật Hộ tịch là sự thay đổi về tư duy, chuyển từ tư duy quản lý sang phục vụ để nhân dân thực hiện được các quyền của mình như thể hiện trong Hiến pháp mới. Việc xác định mỗi công dân có một số định danh cũng phải giải quyết những vấn đề liên quan rất phức tạp, mang tính chất nhân quyền cao như thách thức giữa việc khai thác thông tin và yêu cầu bảo vệ quyền bí mật riêng tư, quyền nhân thân của mỗi người.
Với tư cách cơ quan tham vấn trong chương trình đối thoại chính sách, bà Louise Chamberlain, Giám đốc quốc gia UNDP tại Việt Nam, nêu quan điểm: "Thách thức chính là bảo đảm sự thống nhất trong luật về các nguyên tắc bình đẳng và không phân biệt, đặc biệt là các nguyên tắc liên quan đến hôn nhân, các mối quan hệ trên thực tế, quyền trẻ em, quyền của người lao động di cư và các nhóm khác như người đồng tính nữ, đồng tính nam, chuyển giới và lưỡng tính".
Bà Chamberlain mong muốn cơ quan chức năng thực hiện những phiên tư vấn lấy ý kiến người dân liên quan đến dự thảo luật lần này và xây dựng luật bảo đảm được quyền lợi cho những người yếu thế trong xã hội, bảo vệ được quyền và lợi ích của người dân.
"Lách" để khai sinh cho cặp sinh đôi ra đời từ tinh trùng của bố đã mất
Tham dự hội thảo, một người chuyển giới nêu vấn đề, cuộc sống của những người như chị hiện tại rất khó khăn khi giấy tờ một đằng mà hình hài bên ngoài một nẻo. Từ tên tuổi, giới tính thể hiện trên giấy tờ đều ngược dẫn đến việc đi lại, làm việc, giao dịch mua bán, chuyển nhượng, thừa kế tài sản, đăng ký tạm trú tạm vắng đều... tắc. Chị đặt câu hỏi, luật Hộ tịch ra đời có giúp giải quyết được vấn đề không dễ nói này cho những người chuyển giới?
Cục trưởng Nguyễn Công Khanh thừa nhận, đây là một câu hỏi khó, trăn trở với Bộ Tư pháp từ nhiều chục năm qua. Việc chuyển giới, theo quan điểm của ông Khanh, là quyền của cá nhân mỗi người. Cái cần phải gỡ vướng là quyền này cần được quy định, ghi nhận trong các luật nội dung như Bộ luật dân sự, luật bình đẳng giới... Nhưng thực tế, luật hiện hành chưa công nhận vấn đề chuyển giới mà chỉ dừng ở việc xác định lại giới tính. Trong khi đó, luật Hộ tịch chỉ là một luật thủ tục, không thể "vượt quyền".
2 bé trai sinh ra từ tinh trùng của người cha đã mất được khai sinh với họ của cha.
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Kim Thúy (ủy viên thường trực UB Các vấn đề xã hội) băn khoăn cho rằng, việc này rõ ràng chưa sát tinh thần của Hiến pháp. Hiến pháp đề cao các quyền của con người, chỉ có 4 trường hợp quyền con người bị hạn chế khi thật cần thiết nhưng việc không hạn chế soi vào tình huống này thì cũng khó thực hiện.
Dẫn thêm câu chuyện thực tế đang đặt ra yêu cầu giải quyết là sự việc một nữ tiến sĩ thụ tinh, sinh thành công cặp sinh đôi từ tinh trùng của người chồng đã mất gây xôn xao dư luận thời gian qua, bà Thúy đặt vấn đề, giải quyết thủ tục đăng ký hộ tịch cho 2 cháu bé thế nào? Trước đó, có thông tin từ Bộ Tư pháp cho rằng, không thể khai sinh theo họ cha cho 2 cháu bé.
Ông Khanh cho biết, sự việc này, Bộ Tư pháp xác định trường hợp rất đặc biệt, luật chưa quy định nhưng sau đó đã có kết quả xác định ADN rất chắc chắn thể hiện mối quan hệ huyết thống trực tiếp của cặp song sinh với người bố đã mất. Vì vậy, Bộ đã hướng dẫn giải quyết cho 2 em bé sinh đôi được khai sinh với tên họ của bố. Tuy nhiên, theo ông Khanh, đó cũng chỉ là một cách "xoay", vận dụng pháp luật chứ về bản chất, pháp luật hiện tại chưa quy định vấn đề, luật Hộ tịch cũng... bó tay.
Liên quan đến quyền của người chuyển giới và liên giới, bà Shoko Ishikawa - Trưởng đại diện cơ quan của Liên hợp quốc về Bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ (UN woman) - cho rằng, luật Hộ tịch cần bỏ đi những điều khoản có thể hạn chế việc người chuyển giới tiếp cận với việc đăng ký lại giới tính, thay đổi giới và/hoặc tên về mặt pháp lý. Đặc biệt, luật cần thừa nhận quyền tự xác định giới tính của các cá nhân phù hợp với các chuẩn mực quốc tế; cân nhắc đưa ra lựa chọn thứ 3 về giới tính đối với người liên giới hoặc những người chưa xác định được là nam hay nữ.
P.Thảo
Theo Dantri
Kiểm sát viên phải tuyên thệ Ngày 13-3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân sửa đổi và Luật Tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi. Theo Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình, dự thảo Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân (sửa đổi) đã cụ thể...