Cha bóc hạt điều có đủ tiề.n chữa bệnh cho con?
“Điều mà cả gia đình em ước mong nhất là làm sao có đủ tiề.n chữa bệnh cho cháu, mong sao cháu có sức khỏe. Còn nếu cứ như hiện tại thì số phận của cháu thật mong manh. Mẹ thì vướng chăm con, cha thì cạo vỏ hạt điều kiếm mấy chục ngàn một ngày thì làm sao có tiề.n chữa bệnh…”, chị Trần Thị Mộng Thương chia sẻ.
Có lẽ sự đồng cảm về số phận đã khiến họ gần nhau hơn, chia sẻ với nhau nhiều hơn dù chỉ là giúp nhau những việc vặt hay miếng ăn hằng ngày. Khi chúng tôi hỏi thăm bé Huỳnh Trọng Quân để tìm hiểu về hoàn cảnh thì nhiều người cùng phòng cùng đồng cảm với hoàn cảnh gia đình bé.
“Thằng Quân vừa bắt mẹ dẫn đi lòng vòng rồi. Tội nghiệp thằng bé, cha thì có tật không chăm được, mẹ khỏe mạnh lại phải chăm con. Cha nó ở nhà bóc vỏ hạt điều được mấy chục ngàn đồng ngày thấm tháp gì. Nhiều lúc phải mua thuố.c ngoài hai mẹ con chẳng có tiề.n lại hỏi lòng vòng trong phòng. Dăm ba chục một trăm thì chúng tôi có thể giúp chứ tiề.n nhiều thì chúng tôi cũng không thể giúp được”, chị Lan kể.
Bé Huỳnh Trọng Quân (5 tuổ.i, thôn Thọ Vức, xã Hòa Kiến, huyện Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên) bị bệnh ung thư xương đang rất cần sự trợ giúp.
Bé Quân đang rất cần sự chia sẻ của bạn đọc.
Theo chị Trần Thị Mộng Thương kể, bé đã bị phát bệnh rất lâu nhưng gia đình không hề hay biết. Hơn 1 năm trời, tháng nào bé Quân cũng sốt, uống thuố.c vào thì bớt được một thời gian lại bị lại.
Video đang HOT
Thời gian đó, chị cũng chỉ nghĩ vì bé còn nhỏ nên sốt thường xuyên cũng là chuyện bình thường. Hơn nữa sau đợt thuố.c bé lại giảm và trên người bé chẳng có dấu hiệu gì đặc biệt để biết đó là căn bệnh nguy hiểm.
Càng về sau, những cơn sốt của Quân càng kéo dài, chị Thương đã đưa con vượt tuyến lên Bệnh viện Nhi Đồng TP.HCM để khám bệnh. Sau một tuần nằm viện điều trị, kết quả bé Quân bị bệnh ung thư xương.
Hai vợ chồng chị Trần Thị Mộng Thương và anh Huỳnh Trọng Dậu chỉ có 2 sào ruộng cấy còn lại đi làm thuê. Vì anh Quân có tật ở chân nên không làm được việc nặng. Trước đây, anh đi làm tăm thuê mỗi tháng cũng được 1 triệu đồng nhưng từ ngày con bệnh anh phải ở nhà nhận hạt điều về cạo vỏ kiếm vài ba chục ngàn đồng/ngày.
“Điều mà cả gia đình em ước mong nhất là làm sao có đủ tiề.n chữa bệnh cho cháu, mong sao cháu có sức khỏe. Còn nếu cứ như hiện tại thì số phận của cháu thật mong manh. Mẹ thì vướng chăm con, cha thì cạo vỏ hạt điều kiếm mấy chục ngàn một ngày thì làm sao có tiề.n chữa bệnh… Thời gian đầu bà con, anh em mỗi người cho chút đỉnh còn lại phải vay mượn. Không vay được nữa em lại nhờ ông nội cháu cầm cố sổ đỏ vay được 48 triệu đồng. Mỗi tháng phải trả 400 ngàn tiề.n lãi, số tiề.n này bà ngoại trả giúp.”, chị Trần Thị Mộng Thương chia sẻ.
Với khoản thu nhập như chị Thương chia sẻ, để một gia đình 4 người sinh sống cũng khó huống hồ có thêm một đứa con bệnh. Để điều ước mong có đủ tiề.n chữa bệnh cho con của chị Thương thành hiện thực không phải là chuyện dễ dàng. Sự chia sẻ với gia đình chị lúc này cần thiết hơn bao giờ hết. Hy vọng rằng sẽ có nhiều tấm lòng hảo tâm chung tay góp sức cho bé Quân.
Mọi sự giúp đỡ xin gửi về: Anh Huỳnh Trọng Dậu thôn Thọ Vức, xã Hòa Kiến, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. ĐT: 0974 981 704
Theo VietNamNet
Kiến nghị hay "trả đũa" luật sư
Vụ năm công an ở TP Tuy Hòa (Phú Yên) đán.h chế.t anh Ngô Thanh Kiều bản thân nó đã là một "điểm nóng" vì dư luận rất quan tâm, Chủ tịch nước cũng yêu cầu phải xử lý đúng người, đúng tội vì các cơ quan tiến hành tố tụng ở Tuy Hòa làm không đúng, gây bức xúc cho người dân.
Nay các cơ quan tiến hành tố tụng ở Tuy Hòa lại kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ cho gia đình bị hại thì có khác nào "đổ thêm dầu vào lửa"?
Đó là nhạy cảm về làm chủ dư luận, còn về mặt nội dung, bản kiến nghị nêu: Luật sư Đôn đã lợi dụng việc hành nghề luật sư có lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm đến người tham gia tố tụng trong vụ án và nhiều đồng chí lãnh đạo đương nhiệm khác trong các ngành nội chính. Sau khi kết thúc phiên tòa, luật sư Đôn còn tiếp tục có nhiều lời nói, bài viết, trả lời phỏng vấn, bình luận đăng tải trên các mạng xã hội, các diễn đàn trong nước và quốc tế; cung cấp nhiều thông tin, nội dung sai lệch không đúng sự thật khách quan của vụ án; đưa ra nhiều quan điểm trái pháp luật, nhận định, bình luận không đúng với chức năng xã hội nghề nghiệp của luật sư khi hành nghề...".
Ui chết! Thời đại dân chủ mà cứ cậy quyền, cậy thế, bắt đán.h ngườ.i trái pháp luật, xét xử thì nhẹ như bấc, bị cấp trên "sờ gáy" quay ra "kiến nghị" xử lý luật sư thì không những không làm dịu dư luận mà chỉ làm "nóng" thêm tình hình.
Ai cũng biết kiến nghị của luật sư Đôn đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp trên chấp nhận, dù đó chỉ là sự chấp nhận một phần, còn bản chất và sự thật của hành vi lộng quyền, làm bậy của một số quan chức trong cơ quan tiến hành tố tụng Tuy Hòa vẫn chưa được cấp có thẩm quyền xem xét thấu đáo.
Cho đến giờ tôi cũng không hiểu vì sao hành vi tr.a tấ.n anh Ngô Thanh Kiều đến chế.t lại chỉ bị xét xử về tội "dùng nhụ.c hìn.h" mà không bị xét xử về tội giế.t ngườ.i? Phải chăng vẫn còn có sự bao che, cả nể. Trong khi đó, đã từ lâu TAND Tối cao hướng dẫn dùng nhụ.c hìn.h mà dẫn đến chế.t người thì phải xử về tội giế.t ngườ.i. Tòa án cả nước đều xử như vậy, chỉ có ở Tuy Hòa (Phú Yên) là một mình một kiểu.
Cơ quan tiến hành tố tụng ở Tuy Hòa cho rằng luật sư Đôn có lời lẽ thiếu văn hóa, xúc phạm đến người tham gia tố tụng trong vụ án và nhiều đồng chí lãnh đạo đương nhiệm khác. Vậy lời lẽ đó là gì, xúc phạm như thế nào? Những đồng chí lãnh đạo đương nhiệm ở Tuy Hòa là ai? Và việc chứng minh này thuộc nghĩa vụ của cơ quan tiến hành tố tụng Tuy Hòa chứ không phải nghĩa vụ của Sở Tư pháp, của Liên đoàn Luật sư Việt Nam hay của Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên.
Nếu chỉ một vài câu nói của luật sư tại phiên tòa đề nghị khởi tố ông này, ông kia thì đó không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ của luật sư bảo vệ người bị hại. Trừ khi luật sư Đôn chỉ vào mặt HĐXX hay kiểm sát viên mà chử.i thề, thóa mạ... chứ quy chụp khơi khơi rất khó thuyết phục.
Với nội dung: Sau khi kết thúc phiên tòa, luật sư Đôn có nhiều lời nói, bài viết, trả lời phỏng vấn, bình luận đăng tải trên các mạng xã hội, các diễn đàn trong nước và quốc tế; cung cấp nhiều thông tin, nội dung về vụ án để cho cả thế giới biết... thì có gì trái pháp luật? Nhận định, bình luận về vụ án mình bảo vệ thì có gì sai?
Nếu luật sư Đôn lợi dụng việc thông tin các tình tiết của vụ án mà xâm phạm đến an ninh quốc gia, đến lợi ích của Nhà nước thì luật sư Đôn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Cơ quan điều tra hoàn toàn có thẩm quyền khởi tố theo quy định của pháp luật, cần gì phải kiến nghị?
Với bản kiến nghị thiếu căn cứ của các cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa, dư luận có dịp nêu băn khoăn: Phải chăng đây là sự "trả đũa" luật sư?
Theo ĐINH VĂN QUẾ
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
Vụ công an dùng nhụ.c hìn.h: Đòi thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư bên bị hại! Ba cơ quan tố tụng ở TP.Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đề nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề đối với luật sư Võ An Đôn, người bào chữa cho phía bị hại trong vụ công an dùng nhụ.c hìn.h dẫn đến chế.t người. Chiều 4/12, luật sư (LS) Nguyễn Hương Quê, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, cho biết đã...