Cha bé 8 tuổ.i bị bạ.o hàn.h tử vong nhiều lần che giấu tội lỗi cho người tình
Những đoạn camera cho thấy rõ hành vi của “dì ghẻ” đối với cô bé 8 tuổ.i xấu số. Và người cha của cô bé đã có nhiều cách che giấu hành vi tàn nhẫn của người tình.
Người cha xoá dữ liệu camera khi con đang cấp cứu
Vụ án này đang được Văn phòng cơ quan CSĐT (PC01) – Công an TPHCM mở rộng điều tra. Một nguồn tin tiết lộ, dữ liệu camera an ninh trong căn hộ gia đình bị can Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổ.i) thuê để sinh sống được cơ quan công an phục hồi và đã lộ rõ những hành vi của bị can Thái và đặc biệt là bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổ.i, quê Gia Lai).
Nguồn tin cho hay, những dữ liệu camera phục hồi được là không xuyên suốt và cơ quan điều tra đang giám định các đoạn clip từ camera an ninh cũng như các chứng cứ khác trong vụ án.
Bị can Nguyễn Kim Trung Thái mở ứng dụng trên ĐTDĐ để xoá dữ liệu camera an ninh khi con gái ruột đang trong phòng cấp cứu, chưa rõ sống – chế.t
Tuy vậy, những dữ liệu camera an ninh phục hồi được đã xác thực rằng bị can Trang có nhiều lần dùng cây gỗ đán.h bé N.T.V.A (8 tuổ.i) trong khi kèm học bài. Có một số lần, bị can Thái ngồi tại nhà chứng kiến nhưng không can ngăn.
Và đặc biệt thể hiện rõ chiều ngày 22/12, bị can Trang đã hàn.h h.ạ cháu A. d.ã ma.n bằng gậy gỗ dài 90cm, đường kính 2,2cm và bằng chân tay… Được biết, sau khi hàn.h h.ạ gần 4h liền, từ 14h đến gần 18h chiều, Trang thấy cháu A. nguy kịch liền gọi điện cho Thái về xử lý.
Nguồn tin tiết lộ, ban đầu Thái sơ cứu cho con, không có ý định đưa con đi cấp cứu vì sợ vụ việc bị phát hiện nhưng tình trạng chấn thương bé A. quá nặng, cơ thể không còn phản xạ, bất tỉnh nên Thái báo bảo vệ toà nhà để phụ đưa con cấp cứu tại bệnh viện gần đó.
Khi cháu A. trong phòng cấp cứu chưa rõ sống chế.t, Thái mở ứng dụng trên điện thoại để xoá dữ liệu camera an ninh trong căn hộ truyền về điện thoại.
Nhiều tình tiết, chứng cứ mới xuất hiện khiến dư luận thêm phẫn nộ
Nguồn tin tiết lộ thêm, sau khi bị bắt giữ khẩn cấp để phục vụ quá trình điều tra, bị can Thái khai rằng, biết trong dữ liệu camera an ninh có những hình ảnh Trang đán.h đậ.p con trong thời gian dài và việc con gặp nạn trong chiều 22/12 là do Trang đán.h đậ.p gây ra nên Thái chủ động xoá dữ liệu camera vì không muốn ảnh hưởng đến Trang cũng như bản thân Thái.
Dấu hiệu che giấu cho người tình đã rõ ràng
Video đang HOT
Việc Thái đồng phạm và che giấu cho hành vi phạm tội của Trang đang được tiếp tục làm rõ. Đến nay đã xác định rõ việc Thái chủ động xoá dữ liệu camera truyền về điện thoại và Thái đã thừa nhận.
Một tình tiết khác, tại thời điểm cháu A. gặp nạn, một nhâ.n chứn.g quan trọng là anh Nguyễn Xuân B. cũng có mặt ngay đó. Anh B. là hàng xóm của gia đình Thái tại Saigon Pearl.
Anh B kể, có nghe một giọng của phụ nữ vang ra từ trong phòng rằng: “Anh ơi! A. nó tắt thở rồi, đưa nó đi cấp cứu đi!. Lúc đó, có giọng một người đàn ông nói rằng “đưa nó đi cấp cứu để mà đi tù à!”. Anh B. quả quyết giọng người đàn ông đó chính là của Thái.
Nhiều dấu hiệu cho thấy Thái đã cố tình che dấu cho hành vi của người tình.
Gia đình mẹ ruột của cháu A. đã tiếp xúc với anh B. để ghi nhận lại tình tiết này, có ghi âm cuộc trao đổi và cung cấp cùng đơn t.ố cá.o đến cơ quan công an.
Theo đơn t.ố cá.o của gia đình, lúc đó, ông Thái không màng đến chuyện sống – chế.t của con gái ruột của mình, mà lo sợ vụ việc phát giác, người tình phải… đi tù.
Thêm nữa những hình ảnh từ dữ liệu camera xác thực, trong nhiều khoảng thời gian khác nhau, bà Trang đã hàn.h h.ạ bé A., ông Thái ngồi tại nhà chứng kiến nhưng không ngăn cản. Thậm chí, có lần ông bôi thuố.c cho bé A. sau khi cháu bị đán.h.
Khoảng thời gian từ ngày 7/12 đến ngày 11/12, Trang nhiều lần đán.h đậ.p cháu A. có sự chứng kiến của Thái nhưng bị can này không hề can thiệp.
Ngày 11/12, bị can Thái phát hiện trên đầu có cháu A. có thương tích và dẫn con đến bệnh viện ITO để khâu vết thương.
Bị can Thái có khai báo về vết khâu cũ trên đầu cháu A. là khi đi khâu tại bệnh viện ITO có hỏi, bé A. nói là… tự té.
Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang khi thực nghiệm hiện trường.
Một cán bộ điều tra cho rằng, cơ quan điều tra nghi vấn đây là lờ.i kha.i không trung thực của bị can Thái. Vì việc bé A. bị Trang hàn.h h.ạ trong các ngày đó, điển hình là ngày 11/12 bị canThái biết rõ, và có thể là cũng biết rõ về vết thương trên đỉnh đầu đó của bé từ đâu mà có.
Luật sư phẫn nộ: Cần phải loại khỏi xã hội "dì ghẻ" đán.h bé gái 8 tuổ.i suốt 4 tiếng
Sau khi công an công bố hình ảnh camera, Luật sư Thơm cho rằng hành vi phạm tội của các đối tượng gây ra cái chế.t của bé V.A.
là vô cùng d.ã ma.n, tà.n á.c như thời Trung cổ.
Luật sư: Hành vi của dì ghẻ" cấu thành tội Giế.t ngườ.i
Những ngày gần đây, dư luận cả nước đang xôn xao trước sự việc "dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổ.i, ngụ tỉnh Gia Lai) bạ.o hàn.h b.é gá.i V.A., 8 tuổ.i, con riêng của Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổ.i, ngụ tại quận 1, TP.HCM - người tình của Trang), dẫn đến t.ử von.g.
Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết, hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh (TP. HCM) đã củng cố nhiều thông tin, chứng cứ, trích xuất camera, cho thấy "dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang có những hành vi cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" hoặc "Giế.t ngườ.i".
Căn cứ vào chứng cứ vật chất là các đoạn video trong camera an ninh gốc tại nhà mà cơ quan điều tra khôi phục được trong máy điện thoại di động của Thái, đã có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các đối tượng gây ra cái chế.t của bé V.A. là vô cùng d.ã ma.n, tà.n á.c như thời Trung cổ.
Đối tượng Trang đã dùng hun.g kh.í là cây gỗ, dùng chân, tay đán.h cháu liên tiếp vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bé bỏng suốt 4 tiếng như mông, lưng, đầu, trán, bụng, â.m h.ộ, ngực của bé.
Chưa dừng lại ở việc đán.h, Trang còn trói cháu bé lại, bắt quỳ học, quỳ uống nước. Dù bé lúc quỳ đã rất kiệt sức, nhưng "dì ghẻ" vẫn chưa thỏa mãn với việc đán.h đậ.p lúc trước, tiếp tục tát mạnh vào vùng đầu khiến bé đổ gục.
Chỉ đến khi thấy bé có biểu hiện khó thở, kiệt sức, miệng trào ngược ra nước, ngã xuống đất ngất lịm thì đối tượng mới dừng lại.
" Do lo sợ nên Trang và Thái đã đưa cháu đến bệnh viện và che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa camera an ninh trong nhà, để khai báo không đúng bản chất sự việc.
Xét hành vi phạm tội của Nguyễn Võ Quỳnh Trang thể hiện sự côn đồ, hung hãn, sử dụng vũ lực tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể cháu bé, là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới t.ử von.g (do phù phổi cấp, trên cơ thể có nhiều tổn thương bầm tụ má.u, gãy nhiều xương sườn, khu vực phần đầu cũng có vết thương, tụ má.u, não phù) đã cấu thành tội "Giế.t ngườ.i".
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Lỗi của Nguyễn Võ Quỳnh Trang là lỗi cố ý trực tiếp. Pháp luật buộc phải nhận thức được sử dụng vũ lực bằng chân tay, hun.g kh.í tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể là hành vi nguy hiểm đến tính mạng, đặc biệt là cơ thể cháu bé còn rất nhỏ và thực tế cháu đã bị t.ử von.g...", luật sư Thơm nêu quan điểm.
Bố đẻ đồng phạm về tội "Giế.t ngườ.i"?
Theo luật sư Thơm, Nguyễn Kim Trung Thái, dù biết Trang đán.h co.n mình d.ã ma.n, tàn bạo không những không can ngăn mà còn đồng tình, giúp sức về mặt tinh thần, tạo điều kiện cho đối tượng đán.h bé t.ử von.g. Theo đó, việc ông này đồng phạm với đối tượng Trang về tội "Giế.t ngườ.i" là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của người bố là vô cảm, lạnh lùng, tà.n á.c khi tạo điều kiện để người tình đán.h chế.t con đẻ mình, sau đó tiêu hủy chứng cứ, che giấu hành vi phạm tội, nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh như đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang.
Xét hành vi của người bố, dù là đồng phạm giúp sức nhưng có vai trò ngang nhau như đối tượng Trang. Vì nếu không có sự giúp sức, tạo điều kiện của người bố thì Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã không thể thực hiện được hành vi đán.h cháu bé t.ử von.g.
Luật sư Thơm cho rằng, Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái phải chịu mức án cao nhất của tội "Giế.t ngườ.i" là t.ử hìn.h.
"Hành vi phạm tội của các đối tượng đã xâm phạm đến quyền được sống là quyền cao quý nhất của con người. Quyền sống của tr.ẻ e.m nói riêng không những được Hiến pháp, pháp luật bảo vệ mà còn được các Công ước quốc tế quyền tr.ẻ e.m ghi nhận, nên cần thiết phải được xử lý nghiêm minh nhất theo quy định của pháp luật.
Các đối tượng phạm tội đều là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là người cha, người có quan hệ chăm sóc cháu bé. Thế nhưng, đối tượng này đã rất tà.n á.c, co.i thườn.g tính mạng con người, bất chấp đạo lý, đang tâm đán.h chế.t cháu bé như thời Trung cổ, gây phẫn nộ trong dư luận xã hội. Do đó, cần thiết phải loại trừ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội thì mới đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm bạo lực, xâm hại tr.ẻ e.m trong tình hình hiện nay...", luật sư Thơm nhận định.
Điều 123. Tội giế.t ngườ.i
1. Người nào giế.t ngườ.i thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử hìn.h:
a) Giế.t 02 người trở lên;
b) Giế.t ngườ.i dưới 16 tuổ.i;
c) Giế.t phụ nữ mà biết là có thai;
d) Giế.t ngườ.i đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạ.n nhâ.n;
đ) Giế.t ôn.g, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình...
Vụ b.é gá.i 8 tuổ.i ở TP.HCM: Luật sư tiết lộ về buổi học online cuối cùng, bạn bè của bé đều nghe tiếng phụ nữ la lối, đậ.p đồ Ngày cuối cùng của bé là 22/12, thì ngày 21 bé V.A. vẫn học lớp Anh Văn online. Mới đây, Hội Bảo vệ quyền tr.ẻ e.m TP.HCM đã kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh xem xét, thay đổi tội danh khởi tố đối tượng Nguyễn Võ Quỳnh Trang từ tội "Hàn.h h.ạ người khác" thành tội "Giế.t ngườ.i" và...