Casino Corona Phú Quốc thu hơn 600 tỷ đồng nửa đầu năm
Lợi nhuận trước thuế mảng kinh doanh casino góp vào 108 tỷ đồng cho Du lịch Phú Quốc. Tuy nhiên, doanh nghiệp này vẫn lỗ 870 tỷ đồng vì mảng bất động sản và khách sạn.
Theo báo cáo tài chính do CTCP Đầu tư và Phát triển Du lịch Phú Quốc (Du lịch Phú Quốc) vừa công bố, doanh thu kinh doanh hoạt động casino tính đến cuối quý II đạt gần 605 tỷ đồng. Biên lợi nhuận gộp của ngành kinh doanh này khá ấn tượng: mỗi 100 đồng doanh thu doanh nghiệp thu lại được 50,7 đồng lãi gộp.
Du lịch Phú Quốc, công ty do Vinpearl sở hữu 30% vốn, là doanh nghiệp đầu tiên được Thủ tướng chấp thuận chủ trương đầu tư kinh doanh casino vào tháng 10/2018.
Casino Corona Phú Quốc vừa đi vào hoạt động trong năm nay sau hơn 2 năm kể từ khi Nghị định 03/2017 về việc kinh doanh, quản lý hoạt động kinh doanh và xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh casino tại Việt Nam được ban hành. Thời điểm ban hành Nghị định, nhiều ý kiến cho rằng, mỗi năm, người Việt Nam đã chi tới 800 triệu USD để ra nước ngoài chơi casino.
Việc cho phép người Việt vào chơi trong casino được kỳ vọng giúp Việt Nam giữ lại khoản ngoại tệ trên và tăng thu ngân sách, từ thuế đối với các công ty kinh doanh casino, đến các khoản thu từ người chơi. Được biết, để có thể vào casino này, người chơi phải trả một khoản phí vào cửa với mỗi người là một triệu đồng cho 24 giờ liên tục hoặc 25 triệu đồng mỗi tháng (với số giờ chơi 720 tiếng). Số tiền thu được sẽ thuộc về ngân sách tỉnh Kiên Giang.
Cuối năm 2018, Du lịch Phú Quốc đã đầu tư 2.854 tỷ đồng vào dự án casino. Toàn bộ giá trị xây dựng dở dang cho dự án này hiện được chuyển vào tài sản cố định của công ty. Liên quan đến mảng kinh doanh này, Du lịch Phú Quốc còn nhận trước hơn 11 tỷ đồng do người chơi bỏ ra trước theo chương trình khách hàng truyền thống, 34,5 tỷ đồng tiền gửi, hơn 7 tỷ đồng tiền giữ hộ khách hàng chơi trong casino.
Quy mô tài sản của doanh nghiệp này đến nay xấp xỉ 30.808 tỷ đồng. Sau khi dự án Casino hoàn thành, giá trị xây dựng cơ bản dở dang giảm mạnh và chỉ còn chiếm tỷ trọng nhỏ (gần 6,2%) trong cơ cấu của Du lịch Phú Quốc. Trong đó, đến ngày 30/6, hơn 900 tỷ đồng đã được đầu tư vào dự án Công viên giải trí Vinpearl và 384 tỷ đồng là số tiền đầu tư vào Cảng hành khách quốc tế. Dự án cảng biển quy mô lớn nhất Phú Quốc này khi đi vào hoạt động sẽ tiếp nhận tàu khách quốc tế sức chở 5.000 – 6.000 hành khách. Theo quy hoạch, dự án nằm trên diện tích 180 ha với vốn đầu tư dự kiến 1.644 tỷ đồng, trong đó vốn ngân sách là 1.151 tỷ đồng.
Các dự án đang được Du lịch Phú Quốc đầu tư dở dang – Nguồn: BCTC
Do đang trong giai đoạn đầu tư, sau các năm báo lỗ, công ty này đang ghi nhận gần 3.000 tỷ đồng lỗ lũy kế đến cuối quý II, ăn mòn hơn 1/3 vốn điều lệ (7.500 tỷ đồng). Phần lớn nguồn vốn của Du lịch Phú Quốc đến từ vốn vay. Trong đó, hơn 11.000 tỷ đồng được ngân hàng và qua kênh trái phiếu với tỷ lệ khá đồng đều. Tổng cộng số tiền thu được từ phát hành trái phiếu là 5.199 tỷ đồng, bao gồm gần 3.200 tỷ đồng phát hành cho VietinBank và 2.000 tỷ đồng phát hành dưới sự tư vấn của TCBS.
Video đang HOT
Chi phí lãi vay là một trong các yếu tố giảm trừ đáng kể lợi nhuận. Như trong nửa đầu năm 2019, doanh thu thuần từ hoạt động kinh doanh của Du lịch Phú Quốc đạt 1.064 tỷ đồng, doanh thu tài chính (chủ yếu từ lãi cho vay) đạt 328 tỷ đồng, thì chi phí lãi vay cũng xấp xỉ 780 tỷ đồng. Ngoài ra, kinh doanh dưới giá vốn cũng khiến doanh nghiệp này lỗ gộp 602 tỷ đồng. Lỗ sau thuế riêng nửa đầu năm nay là 872 tỷ đồng, gấp 2,23 lần cùng kỳ. Lũy kế 6 tháng đầu năm, casino là lĩnh vực duy nhất báo lãi trước thuế (108 tỷ đồng), trong khi hai mảng bất động sản và khách sạn lần lượt lỗ gần 600 tỷ đồng và 378 tỷ đồng.
Nghị định 03/2017 hiện là văn bản pháp luật quy định về việc kinh doanh, quản lý hoạt động kinh doanh và xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh casino tại Việt Nam.
Theo Nghị định này, kể từ ngày doanh nghiệp kinh doanh casino đầu tiên được phép thí điểm cho phép người Việt Nam chơi tại Điểm kinh doanh casino, việc kinh doanh này sẽ được thực hiện thí điểm 3 năm, Sau đó, Chính phủ sẽ tổng kết, đánh giá và quyết định việc tiếp tục cho phép người Việt Nam chơi casino hoặc có thể chấm dứt không cho phép người Việt Nam chơi casino tại Việt Nam.
Thuận An
Theo Baodautu.vn
Cổ phiếu nhóm doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài chi phối: Trái đắng hay quả ngọt?
Những doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài chi phối luôn làm "xao động" thị trường mỗi lần lên sàn, bên cạnh những "quả ngọt" thì có không ít nhà đầu tư đã nếm phải "trái đắng".
Các doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài chi phối khi niêm yết luôn thu hút được sự chú ý của thị trường, đặc biệt là các nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Những "trái đắng"
Đầu tiên có thể kể đến cổ phiếu SKG của Công ty cổ phần Tàu cao tốc Superdong Kiên Giang. Thành lập năm 2007 với vốn điều lệ 10 tỷ đồng và phát triển thần tốc trong 10 năm lên mức vốn hóa trên 2.000 tỷ đồng vào thời kỳ đỉnh cao năm 2016, lúc bấy giờ, SKG được xem như một "công ty độc quyền" vận tải đường tàu cao tốc vào Phú Quốc - với kỳ vọng hòn đảo này trở thành casino đầu tiên cho người Việt.
Do kỳ vọng quá lớn, nên nhiều nhà đầu tư đã quên đi các rủi ro về mặt bản chất của SKG khi doanh nghiệp này có cơ cấu cổ đông hoàn toàn bị chi phối bởi các ông chủ người Malaysia.
Bên cạnh đó, một điểm không thể bỏ qua là toàn bộ tàu đều được đóng qua công ty liên quan tại Malaysia (Kaibuok Shipyard Bhd) - quê hương của các ông chủ trên - với chi phí không rõ ràng.
Và yếu tố thứ ba là SKG thậm chí phải trả trước hàng trăm tỷ tiền đóng tàu và bảo dưỡng qua Malaysia. Tất cả điều này hội tụ lại đều dấy lên một lo ngại rất lớn về rủi ro chuyển giá.
Như vậy, hẳn nhiều nhà đầu tư thông minh, cẩn trọng cũng sẽ tự hỏi rằng: "Nếu công ty độc quyền tốt như thế, thì vì động cơ gì họ lại muốn niêm yết công ty dù họ không có nhu cầu gọi vốn hay bất cứ thúc ép nào từ Chính phủ (?!)".
Câu trả lời nằm ở vài tháng sau khi niêm yết, ban lãnh đạo SKG liên tục bán ra cổ phiếu, hầu như chưa bao giờ mua vào - một dấu hiệu xấu.
Đến nay, vốn hóa SKG đã giảm gần 70% xuống còn 645 tỷ đồng, lợi nhuận cả năm 2018 chỉ vỏn vẹn chỉ 3 tỷ đồng, bằng 1/60 so với hai năm trước đó. Đây là một bài học đắt giá cho những nhà đầu tư cả tin.
Trường hợp thứ hai là Công ty Cổ phần Seoul Metal Vietnam (mã SMV trên sàn OTC). SMV vốn là một nhà sản xuất đinh ốc vít siêu nhỏ gốc Hàn Quốc cho các doanh nghiệp sản xuất điện thoại, linh kiện như Samsung (chiếm 75% doanh thu của SMV) và khi thị trường chứng khoán đang ở trạng thái "mua là thắng" khoảng giữa năm 2017 thì SMV công bố rộng rãi rằng mình sẽ lấn sân sang mảng đinh ốc cho ô tô, rồi hứa hẹn rằng sẽ niêm yết trong quý 4/2017, thậm chí doanh nghiệp này còn chào bán cổ phần riêng lẻ thành công cho cả SCIC và nhiều tổ chức tài chính khác, thu hút uy tín và sự kỳ vọng đáng kể cho các nhà đầu tư cá nhân Việt Nam.
Tuy nhiên, nếu soi vào cơ cấu cổ đông công ty thì khi đó có đến 60% cổ phần chi phối bởi công ty mẹ Seoul Metal Hàn Quốc. Đặc biệt, doanh nghiệp này phụ thuộc gần 90% doanh thu đến từ các công ty sản xuất Hàn Quốc lớn như Samsung, LG, và phụ thuộc nguyên liệu nhập khẩu từ công ty mẹ. Đáng chú ý là hàng loạt cổ đông nội bộ bán ra trước khi lên sàn.
Và rồi, chỉ sau vài tháng sau, SMV không những bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước từ chối cho phép niêm yết, mà còn ngừng công bố hẳn báo cáo tài chính quý. Giá cổ phiếu trên OTC giảm một mạch gần 60%, từ 45.000đ/cp xuống còn dưới 20.000đ/cp. Hơn nữa, kết quả kinh doanh của công ty cũng sụt giảm năm đầu tiên sau rất nhiều năm tăng trưởng, để lại một di sản xấu cho các cổ đông cả tin, có cả đơn vị SCIC nổi tiếng.
Gần đây, dù nhiều người kỳ vọng vào các đợt mua bán và sáp nhập (M&A), thoái vốn, tuy nhiên sau khi những thương vụ thành công, những công ty bị mua lại bởi khối ngoại không những không tốt lên, mà còn đi thụt lùi.
Trường hợp Công ty CP Nhựa Bình Minh (BMP) và cả công ty nhỏ Siam Brothers Việt Nam (SBV) là những trường hợp kinh điển. Biên lợi nhuận gộp của các công ty này giảm đều theo thời gian, bất chấp biến động của nguyên liệu, dấy lên lo ngại của các nhà đầu tư về chi phí đầu vào mà các công ty này bắt đầu nhập khẩu từ đối tác Thái Lan...
Như vậy, từ các trường hợp trên có thể thấy rằng, do sự thiếu tin tưởng vào thể chế, động cơ tư lợi, mô hình kinh doanh phụ thuộc nhiều vào nước ngoài, đa số các công ty có ông chủ ngoại ở nước ta đều tiềm ẩn rủi ro rất lớn về việc chuyển giá, giao dịch nội bộ, thậm chí làm giả số liệu để bán được cổ phiếu ra nhanh chóng.
Vẫn có những điểm sáng
Dù vậy, nhìn một cách khách quan, vẫn có đâu đó những trường hợp doanh nghiệp FDI hạch toán đúng sự thật, kinh doanh hiệu quả cao, tạo việc làm và chi cổ tức gián tiếp hào phóng cho các cổ đông.
Tổng Công ty Máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEA) là một ví dụ đặc biệt khi hàng năm công ty vẫn nhận được cổ tức gần 5.000 tỷ đồng đều đặn từ các gã khổng lồ FDI tương đối "đàng hoàng" như Honda Vietnam, Toyota, Ford.
Ngoài ra, SATRA Corp cũng là một dạng holdings đặc biệt tương tự như VEA khi công ty này nắm giữ 40% cổ phần của ông lớn Heineken Vietnam, thu lợi cổ tức 4.000-5.000 tỷ đồng mỗi năm, song những trường hợp này thường rất hiếm hoi và được xếp vào dạng "ngoại lệ".
Tóm lại, thị trường chứng khoán luôn vận động liên tục, mọi quyết định mua bán còn dựa trên nhiều yếu tố và cơ hội luôn mở ra cho những nhà đầu tư có một triết lý đầu tư đúng đắn và biết kiên định với mục tiêu của mình. Trong đó, điều quan trọng mà các nhà đầu tư cá nhân cần phải ghi nhớ là cần tìm hiểu thật kỹ những doanh nghiệp, đặc biệt là triển vọng của họ trước khi giải ngân đầu tư vào cổ phiếu của những doanh nghiệp này, tránh đầu tư theo phong trào.
Lê Sáng
Theo Enternews.vn
Du lịch Hà Tiên lột xác sẵn sang chạy đua cùng đảo ngọc Phú Quốc Với việc đón trên 2,6 triệu lượt khách vào năm 2018 (ngang ngửa du khách đến Phú Quốc năm 2017), thành phố Hà Tiên trở thành địa phương thu hút du khách và có doanh thu từ dịch vụ du lịch cao thứ nhì trong tỉnh Kiên Giang (chỉ sau Phú Quốc). Từ lột xác Ông Nguyễn Thanh Nhàn, Chủ tịch TP Hà...