Cần Thơ: Cú lừa của ông chủ Công ty Cường Thịnh
Ngoài việc giả mạo chữ ký của lãnh đạo UBND quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ, đối tượng còn thuê người đóng giả chủ đất để l.ừa đ.ảo khách hàng
Ngày 5-4-2012, Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Cần Thơ bắt tạm giam ba đối tượng Tô Văn Xộn (SN 1974, HKTT: xã Trung Hưng, huyện Cờ Đỏ), Trần Văn Thảo (tự Bảy Thảo, SN 1950, ngụ quận Ninh Kiều) và Võ Văn Đạt (tự là Hai, SN 1953, ngụ quận Ninh Kiều) về hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Trước đó, cơ quan cảnh sát điều tra đã thực hiện lệnh bắt giam Châu Thanh Kiệt (SN 1975, ngụ phường An Lạc, quận Ninh Kiều, giám đốc Công ty cổ phần địa ốc Cường Thịnh – gọi tắt là Công ty Cường Thịnh) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Kiệt vừa bị khởi tố bổ sung hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Châu Thanh Kiệt
Để mở rộng cơ sở kinh doanh, Kiệt đặt trụ sở Công ty Cường Thịnh tại đường Trần Ngọc Quế, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều. Năm 2008, quá trình kinh doanh, Kiệt môi giới cho bà Vưu Tuyết Đào mua hai lô đất của Công ty cổ phần xây dựng công trình giao thông 586. Sau đó, bà Đào đã bán cho người khác. Do việc kinh doanh lỗ, Kiệt bị chủ nợ xiết nên y đã làm giả hồ sơ chuyển nhượng tiếp thửa đất mà bà Đào đã bán cho người khác. Khi khách hàng chuyển t.iền và tiến hành xây dựng đã phát hiện mảnh đất trên không phải của Kiệt nên tố cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Cần Thơ. Cơ quan cảnh sát điều tra xác định, Kiệt l.ừa đ.ảo hơn 1,2 tỷ đồng nên bắt giam Kiệt về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mở rộng điều tra, trinh sát bắt giam ba đối tượng trên.
Video đang HOT
Từ trái qua: Tô Văn Xộn, Trần Văn Thảo, Võ Văn Đạt
Qua hồ sơ chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được, Kiệt thành lập doanh nghiệp chủ yếu để l.ừa đ.ảo. Do nợ nần chồng chất, Kiệt nghĩ ra cách l.ừa đ.ảo khách hàng đang có nhu cầu mua đất. Trong năm 2010, Kiệt biết bà H.T.N có nhu cầu mua nhà, đất nên đã liên hệ và nhận đứng ra giao dịch mua giúp. Tháng 6-2010, bà N. đã nhờ Kiệt đứng ra giao dịch mua giúp căn nhà số 2/67 Lê Lai, phường An Phú, quận Ninh Kiều. Vài ngày sau, Kiệt gọi điện cho bà N. biết chủ nhà đồng ý bán với giá 650 triệu đồng. Trước mác của giám đốc Công ty Cường Thịnh, bà N. giao cho Kiệt 600 triệu đồng để trả t.iền nhà. Nhận t.iền xong, Kiệt tìm cách lẩn tránh bà N. để chiếm đoạt t.iền. Bà N. liên hệ với chủ nhà trên thì được biết căn nhà đã bán cho người khác.
Khi biết được sự thật, bà N. đã bị lừa hàng tỷ đồng. Tháng 7-2010, bà N. có một phần diện tích đất trên địa bàn phường An Phú, quận Ninh Kiều chưa làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Những lần gặp Kiệt giao dịch bất động sản, bà N. than thở. Nghe qua, Kiệt không quên chớp cơ hội hứa sẽ hợp thức hóa giùm bà N. nhà và đất. Ngày 21-7-2010, Kiệt làm giả giấy thông báo của UBND quận Ninh Kiều về việc thu t.iền sử dụng đất và gợi ý bà N. đưa t.iền “bồi dưỡng”. Nhìn thấy tờ thông báo, bà N. tin tưởng đưa cho Kiệt 11 triệu đồng “uống cà phê”. Một tuần sau, Kiệt gọi điện buộc bà N. chi thêm 72 triệu đồng đóng thuế trước bạ. Cũng như lần trước, Kiệt làm giả giấy nộp t.iền của kho bạc để lấy lòng tin. Bà N. xúc động “thưởng t.iền trà nước” cho Kiệt 39 triệu đồng. Đến khi liên hệ với chính quyền địa phương, cán bộ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất xác nhận thủ tục chuyển nhượng đất của bà N. không có. Bà N. bị Kiệt chiếm đoạt 11 triệu đồng.
Tháng 9-2010, Kiệt giới thiệu cho bà N. mua ba thửa đất tại phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng của ông Võ Văn Sang, Nguyễn Văn To và Phạm Văn Chính. Trong đó, thửa đất của ông Sang giá 3.416.000.000 đồng; đất ông To giá 2,1 tỷ đồng và đất ông Chính giá 714 triệu đồng. Kiệt cho xem bản photocopy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và báo giá, bà N. đồng ý mua và giao cho con gái đứng tên. Thực chất, các bản photocopy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này đều do Kiệt làm giả nên đến hẹn đặt cọc vào ngày 22-9-2010, Kiệt đã nhờ Xộn, Thảo, Đạt giả làm các chủ đất để đến gặp bà N. nhận 624 triệu đồng t.iền cọc. Sau khi đặt cọc mua đất, bà N. nhiều lần liên hệ với các chủ đất và Châu Thanh Kiệt nhưng tất cả đều cố tình né tránh. Kiệt và đồng bọn đã chiếm đoạt của bà H.T.N 1.335.000.000 đồng. Trong đó, Kiệt chi cho Xộn 1.000.000 đồng, Đạt và Thảo mỗi người 500.000 đồng; còn lại Kiệt sử dụng cá nhân.
Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo CATP
Cá tháng Tư: Những cú lừa kinh điển của truyền thông
Theo truyền thống của người phương Tây, 1/4 là ngày mà người ta được phép nói dối thỏa thích mà không bị giận. Khi truyền thông phát triển, báo chí rất hay lừa độc giả vào ngày 1/4 để mua vui. Thôi thì đủ chuyện từ việc người sao Hỏa tấn công trái đất đến chuyện chim cánh cụt biết bay đều được lôi lên chọc lừa độc giả chơi. Các tờ báo thể thao cũng không đứng ngoài và tham gia gạt bạn đọc rất "tinh vi" trong ngày nói dối.
Trò đùa của giới truyền thông Đức về việc các cầu thủ nữ ăn mặc sexy...
Đ.ánh vào lòng tham
Người hâm mộ ở Bồ Đào Nha bị ăn quả lừa to đùng vào ngày 1/4/1998 chỉ vì trót quá yêu đội bóng quê nhà. Khi đó, World Cup sắp tổ chức tại Pháp nhưng buồn thay, BĐN lại phải làm khán giả vì ở vòng loại, họ xếp dưới Đức và Ukraine. Với người Bồ, nỗi thất vọng khi đó rất lớn vì đội bóng của họ đang sở hữu thế hệ vàng với Luis Figo, Rui Costa, Fernando Couto... Chính vì thế, có thể hiểu người Bồ vui như nhặt được t.iền rơi khi tờ Correio da Manha cho biết đội tuyển của họ được FIFA chọn tham dự World Cup 1998 thay cho Iran.
Tại vòng loại, Iran đã đ.ánh bại Australia tại trận play-off để giành tấm vé cuối cùng đến Pháp. Tờ báo của Bồ Đào Nha đã rất khéo trong việc đăng tin nguyên gốc phát biểu tiếng Anh từ người phát ngôn FIFA mà dịch ra là "do yếu tố an ninh nên FIFA đã loại Iran để dành suất World Cup cho đội tuyển có thứ hạng cao nhất trên bảng FIFA không vượt qua vòng loại". Cái hợp lý là ở thời điểm đó, tình hình quan hệ Iran và phương Tây đã có những r.ạn n.ứt nghiêm trọng còn Bồ Đào Nha chính là đội có thứ hạng FIFA cao nhất thất bại tại vòng loại.
Đọc tin, người hâm mộ BĐN vui cười rôm rả trước mòn quà bất ngờ mà không biết rằng họ đang mang đôi tai lừa to bự trên đầu. Chính kỳ vọng được góp mặt ở Pháp đã khiến khối người BĐN quên khuấy hôm đó là ngày Cá tháng Tư. Cũng có người bán tín bán nghi gọi điện đến tòa soạn Correio da Manha nhưng máy luôn trong tình trạng bận. Mọi chuyện chỉ ngã ngũ vào hôm 2/4/1998 khi Correio da Manha cải chính sự thật. NHM được một phen hụt hẫng và gọi điện đến tòa soạn để trút giận. Sau vụ đó, các tờ báo BĐN cho kẹo cũng không bao dám lôi ĐTQG làm trò đùa nữa.
Cách đây 3 năm, tờ Times của Anh đăng chuyện UEFA thường cho nước Anh 5 suất dự Champions League vì bóng đá Anh quá xuất sắc tại Champions League mùa bóng 2007/08 (Chelsea và M.U lọt vào chung kết). Tờ Times khi đó cũng phân tích rằng trước đây, UEFA hạn chế mỗi quốc gia chỉ có tối đa 4 đội dự Champions League vì ban đầu họ sợ có 2 đội cùng quốc gia chung một bảng (có giai đoạn Champions League sau vòng bảng thứ nhất gồm 8 bảng sẽ đá vòng bảng thứ 2 với 4 bảng, thể thức vòng bảng thứ 2 đã bị bỏ vào mùa giải 2003/04).
Với tính nghiêm túc truyền thống, Times khẳng định: thời điểm 2009 thì chẳng có lý do gì để ép quota mỗi quốc gia 4 đội. Khỏi phải nói các CĐV Everton và Aston Villa khi đó mừng thế nào vì hai đội này tuy không leo được lên tốp 4 nhưng cửa giành vị trí thứ 5 rất cao. Các CĐV khác của Anh cũng hạnh phúc vì Premiership có thêm một suất. Nhưng rốt cuộc đó chỉ là trò "Cá tháng Tư" đã đ.ánh trúng tâm lý tham lam của độc giả. Còn rất nhiều chiêu trò khác đ.ánh vào lòng tham như Brazil sắp đến đá giao hữu, CLB sắp ký một siêu sao... trong ngày 1/4 và nhiều người đã bị sập bẫy một cách đơn giản.
Đ.ánh vào thần tượng
Ngoài lòng tham, việc đ.ánh vào thần tượng cũng rất dễ gạt được các CĐV. Vào thập niên 1980, Liverpool và Everton là 2 đội bóng hàng đầu nước Anh và họ cạnh tranh nhau rất quyết liệt. Đúng ngày 1/4/1985, tờ Shoot đã đưa tin huyền thoại của Liverpool Ian Rush vừa ký hợp đồng với Everton. Thời đó, công nghệ photoshop chưa thông dụng như bây giờ nên việc tờ Shoot đưa ảnh Rush tươi cười trên trang bìa khi mặc áo xanh Everton đã khiến các CĐV của Liverpool phát điên. Có kẻ còn c.hửi đổng: "Ông mà bắt được thằng Rush thì ông đ.ấm cho nó vỡ mõm để xem nó cầm t.iền nhưng có ăn được không".
Giận quá hóa mất khôn, nhiều CĐV của Liverpool đã vội gọi Ian Rush là Judas (kẻ phản bội). Họ mang ảnh của tờ Shoot đến sân tập của Liverpool để truy tìm kẻ phản bội nhằm hỏi cho ra ngô, ra khoai. Những lời giải thích từ Rush, đồng đội và HLV cũng chỉ là muối bỏ bể trước "bằng chứng không thể chối cãi" từ bìa tạp chí Shoot. Cuối cùng, chính những người l.ăng m.ạ Rush đã đến sân tập hôm sau để nói lời xin lỗi và giăng biểu ngữ: "Rush, hãy tha lỗi cho chúng tôi vì đã nghi ngờ anh".
... và của báo chí Anh về việc Ian Rush chuyển sang Everton
Năm 1999, ở Italia lại có tin về chuyện Roberto Baggio đ.ánh HLV Lippi trên sân tập của Inter. Họ tả y như thật từ chuyện Lippi bạt tai Baggio thế nào, Baggio lên gối Lippi ra sao, ai xông vào can, ai đ.ánh hôi rồi ai gọi điện báo bảo vệ đều được tường thuật rất chi là sống động. Lúc ấy, đã có chuyện Lippi chuẩn bị về dẫn dắt Inter từ mùa 1999/00 và đúng là có chuyện ông đến sân tập làm quen với cầu thủ của Inter.
Hiểm ở chỗ, Baggio khi đó cũng có mặt trong đội hình Inter và ai cũng biết hai bên đã có ân oán từ khi cùng làm việc ở Juventus. Do vậy, dân chúng tin sái cổ chuyện hai con người đáng kính nện nhau. Mọi lời bàn tán chỉ dừng lại khi có tin cải chính ngày 2/4. Với tin đồn thất thiệt mà nhiều người cùng khẳng định thì ngay cả thần tượng cũng bị nghi ngờ.
Và có một trò l.ừa đ.ảo vào ngày Cá tháng tư năm ngoái của báo chí Đức rằng ở kỳ World Cup bóng đá nữ 2011, tất cả nữ cầu thủ sẽ phải mặc áo thi đấu chỉ dài hết chớm vòng 1 để tăng sức hấp dẫn cho bộ môn này theo yêu của chủ tịch FIFA Sepp Blatter. Rút cuộc, khi bóng lăn, người hâm mộ mới ngã bổ chửng vì các nàng kiều sân cỏ vẫn mặc áo kín bưng.
Theo Bưu Điện Việt Nam
Những cú lừa cay đắng từ hàng hóa làm sang Trung Quốc Vòng Titan - Phật bà Quan Âm có công dụng chữa bách bệnh, dây chuyền vàng nano được tạo ra thù 36 miếng vàng gia công tỉ mỉ, bông hoa hồng mạ vàng 24k nguyên chất là món quà độc đáo tặng người thân yêu nhân dịp 14/2, 8/3...Nhưng chúng lại là những trò l.ừa đ.ảo ngoạn mục đối với người tiêu dùng...
