Cán bộ Tổng cục Đường bộ Việt Nam cấp trái phép hàng nghìn thẻ “luồng xanh”
Lợi dụng tình hình dịch COVID-19 căng thẳng, cán bộ Tổng cục Đường bộ Việt Nam Hoàng Thị Thanh Nga đã cấp thẻ luồng xanh cho hàng nghìn phương vận tải để hưởng lợi trái pháp luật hơn 200 triệu đồng.
Ngày 8/8, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thị Thanh Nga (SN 1976, cựu cán bộ Vụ Vận tải, Tổng cục Đường bộ Việt Nam) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Đức Nam (SN 1979, Giám đốc Hợp tác xã Vận tải hàng hóa và hành khách Nam Cường GT) và bị cáo Nguyễn Văn Tú (SN 1993, trú tại xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) bị xét xử về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, ngày 17/8/2021, Sở Giao thông Vận tải TP Hà Nội có văn bản gửi Công an TP Hà Nội đề nghị xác minh nội dung bài báo: Doanh nghiệp đăng ký “luồng xanh” 8 lần bị trả lại, nhờ dịch vụ “một phát ăn ngay”. Bài báo phản ánh về việc một số doanh nghiệp vận tải sau nhiều ngày đăng ký cấp mã nhận diện luồng xanh, nhưng chưa được. Tuy nhiên, khi nhờ “dịch vụ” thì được cấp ngay.
Quá trình điều tra, Công an TP Hà Nội xác định, “Luồng xanh vận tải” là tuyến đường lưu thông (đi, đến hoặc đi qua kết nối giữa các khu vực đang thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về các khu vực khác). Trên đó ưu tiên cho các phương tiện đã được phép hoạt động, đảm bảo an toàn, lưu thông thông suốt và đảm bảo công tác phòng, chống dịch bệnh.
Thực hiện hướng dẫn của Tổng cục Đường bộ Việt Nam về việc triển khai sử dụng phần mềm trực tuyến đăng ký cấp và quản lý sử dụng thẻ nhận diện phương tiện (kèm mã QR) ưu tiên các phương tiện vận tải hoạt động trên các luồng xanh vận tải, Sở Giao thông vận tải các tỉnh, thành phố đã triển khai và hướng dẫn các đơn vị vận tải thuộc địa phương mình đăng ký trực tuyến tại website của Tổng cục đường bộ Việt Nam để được cấp thẻ luồng xanh.
Thời điểm tháng 7/2021, do số lượng hồ sơ gửi Sở Giao thông Vận tải TP Hà Nội xin cấp thẻ luồng xanh quá lớn, nên Tổng cục Đường bộ Việt Nam đã tăng cường thêm 8 cán bộ của Vụ Vận tải hỗ trợ Sở Giao thông Vận tải TP Hà Nội trong việc xét duyệt hồ sơ để cấp thẻ luồng xanh, trong đó có Hoàng Thị Thanh Nga.
Video đang HOT
Từ ngày 25/7/2021, Nga được cấp một tài khoản để dùng xét duyệt cấp thẻ luồng xanh trên trang thông tin điện tử.
Quá trình thực hiện, lợi dụng vị trí được giao, Hoàng Thị Thanh Nga giới thiệu cho Nguyễn Đức Nam và Nguyễn Văn Tú về việc mình có thẩm quyền duyệt cấp thẻ luồng xanh nhanh để hai người này gom các xe có nhu cầu nhằm hưởng lợi bất chính.
Nguyễn Đức Nam là Chủ nhiệm Hợp tác xã Nam Cường, chuyên hoạt động vận tải. Biết Nga là cán bộ trực tiếp có thẩm quyền duyệt cấp thẻ luồng xanh, ban đầu Nam nhờ Nga duyệt những trường hợp xe của Hợp tác xã Nam Cường.
Sau đó, do có nhiều mối quan hệ trong lĩnh vực vận tải nên Nguyễn Đức Nam biết có nhiều chủ xe khác cũng có nhu cầu duyệt, cấp thẻ luồng xanh nhanh nên đã trao đổi, đặt vấn đề với Hoàng Thị Thanh Nga và Nga đồng ý, thống nhất sẽ duyệt nhanh những hồ sơ mà Nguyễn Đức Nam gửi thông tin trong khoảng thời gian từ 1 đến 3 giờ, kèm chi phí 100 ngàn đồng một xe. Nguyễn Đức Nam nhận thức được việc thu tiền là sai, vì anh ta biết việc cấp thẻ luồng xanh không bị mất phí.
Viện kiểm sát xác định, Hoành Thị Thanh Nga lợi dụng nhiệm vụ được phân công là người có thẩm quyền duyệt cấp thẻ luồng xanh cho các phương tiện vận tải đã làm trái công vụ, sử dụng trái phép tài khoản để thực hiện duyệt các hồ sơ xin cấp thẻ luồng xanh cho 1.741 hồ sơ xe ô tô, hưởng lợi hơn 222 triệu đồng trái quy định.
Hành vi của Hoàng Thị Thanh gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến uy tín, hoạt động của hệ thống cơ quan Nhà nước trong quá trình cấp thẻ luồng xanh cho các phương tiện giao thông vận tải trong thời kỳ phòng, chống dịch bệnh COVID – 19.
Viện kiểm sát cũng xác định, Nguyễn Văn Tú cũng gom hồ sơ xe và thu tiền trái phép của nhiều cá nhân, đơn vị để chuyển cho Hoàng Thị Thanh Nga duyệt, cấp thẻ luồng xanh trái phép để hưởng lợi cá nhân.
Nguyễn Văn Tú là chủ hộ kinh doanh chuyên về lĩnh vực bán các mặt hàng đông lạnh. Ngày 24/7/2021, Nguyễn Văn Tú đã đăng ký xin cấp thẻ luồng xanh cho 10 xe ô tô nhà Nguyễn Văn Tú nhưng đều khó khăn và không được chấp nhận.
Sau đó, Nguyễn Văn Tú gặp Hoàng Thị Thanh Nga nhờ để được duyệt cấp thẻ cho ô tô lưu thông vào Hà Giang và được báo giá mức 200 nghìn đồng một xe.
Do có nhiều mối quan hệ với các lái xe tải vận chuyển hàng hóa cũng có nhu cầu xin cấp thẻ luồng xanh nên Nguyễn Văn Tú nhận làm giúp và đặt vấn đề với Hoàng Thị Thanh Nga và được Nga đồng ý.
Nguyễn Văn Tú đã nhận 234 hồ sơ của các xe khác và thu tiền từ 200 đến 300 nghìn đồng một xe, sau đó chuyển thông tin cho Hoàng Thị Thanh Nga để xét duyệt nhanh trong thời gian từ 1 đến 3 giờ. Khi Hoàng Thị Thanh Nga xét duyệt xong, Nguyễn Văn Tú chuyển cho Hoàng Thị Thanh Nga 200 nghìn đồng một xe.
Đến khi vụ án xảy ra, Nguyễn Đức Nam đã chuyển thông tin của 1.252 xe và hơn 125 triệu đồng cho Hoàng Thị Thanh Nga. Nguyễn Văn Tú đã chuyển thông tin của 244 xe và hơn 97 triệu đồng cho Hoàng Thị Thanh Nga để xin cấp thẻ luồng xanh nhanh, trong đó có nhiều xe xin cấp lại lần 2 và lần 3.
Quá trình xét xử vụ án này, bị cáo Nguyễn Đức Nam có đơn xin hoãn phiên toà. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nam nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
Hai "nữ quái" chiếm đoạt hơn trăm tỷ đồng từ lừa góp vốn mua bất động sản
Ngày 21/7, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Lê Mai (SN 1976, trú tại phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và bị cáo Ngô Lệ Thúy (SN 1978, trú tại phường Hàng Đào, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, do cần tiền đầu tư kinh doanh và trả các khoản nợ cá nhân, từ năm 2017 đến 2019, Nguyễn Thị Lê Mai đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của nhiều bị hại. Theo đó, Công ty cổ phần Dịch vụ bất động sản Titan (viết tắt là Công ty Titan) do bà Nguyễn Thị Liên Dung làm Chủ tịch Hội đồng quản trị chuyên kinh doanh lĩnh vực bất động sản.
Cuối năm 2017, thông qua người quen, Mai gặp ông Ngô Hồng Q. (SN 1958, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) và tự nhận là Giám đốc kinh doanh của Công ty Titan - đơn vị trung gian mua và bán cho những nhà đầu tư bất động sản. Tháng 10/2018, Mai giới thiệu với ông Q. rằng, Công ty Titan có một số căn hộ suất ngoại giao tại dự án Sun Grand City và dự án 30A Lý Thường Kiệt, đồng thời mời ông Q. hùn vốn đầu tư.
Hai bị cáo Mai và Thuý tại phiên toà.
Mai hứa hẹn, ông Q. chỉ cần chuyển tiền đặt cọc góp vốn đầu tư thông qua hình thức ký hợp đồng với Công ty Titan. Nhưng giao dịch chuyển tiền vào tài khoản cá nhân Mai vì Mai được công ty ủy quyền nhận tiền của khách hàng. Ông Q. đồng ý, nhưng yêu cầu phải ký hợp đồng đặt cọc với Công ty Titan để đảm bảo pháp lý. Để ông Q. tin tưởng, Mai tự soạn thảo 14 hợp đồng đặt cọc, lập 14 phiếu thu, giả mạo chữ ký của Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Titan là bà Nguyễn Thị Liên Dung. Sau khi lập xong các hợp đồng, Mai đưa lại cho ông Q. ký.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, có 4 hợp đồng đặt cọc các ngày 14/12/2018, 18/12/2018, 4/1/2019 và 14/3/2019 do Mai làm giả với nội dung đặt cọc tiền mua căn hộ tại dự án Sun Grand City, dự án 30A Lý Thường Kiệt. Sau đó, ông Q. đã chuyển vào tài khoản cá nhân Mai số tiền 49,15 tỷ đồng. Nhận số tiền trên, nhưng Mai không chuyển vào Công ty Titan, cũng không thực hiện việc mua bán bất động sản như cam kết mà sử dụng nguồn tiền này để kinh doanh cá nhân. Ngay khi phát hiện Mai có hành vi gian dối, ông Q. nhiều lần đòi lại tiền nhưng Mai mới trả lại 20,7 tỷ đồng, còn chiếm đoạt 28,45 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, các chủ đầu tư dự án không hợp tác, ký kết với Công ty Titan liên quan đến việc mua bán, môi giới, phân phối sản phẩm dự án.
Cùng thời điểm này, với thủ đoạn tương tự, Mai tiếp tục lừa đảo anh Đào Quốc C. (SN 1987, ở huyện Đông Anh, Hà Nội). Từ tháng 10/2017 đến tháng 12/2018, anh C. đã chuyển cho Mai 122 tỷ đồng để đặt cọc mua các căn hộ tại các dự án như Vincity Gia Lâm, dự án Paradise Cam Ranh, dự án Sun Grand City 69B Thụy Khuê... Trong đó có các hợp đồng ký trước ngày 16/7/2018, các bên đã tất toán xong. Do đó, chỉ xác định có 9 hợp đồng Mai làm giả để lừa đảo anh C. trong thời gian từ ngày 18/7/2018 đến ngày 18/12/2018, và anh C. đã chuyển cho Mai 43,7 tỷ đồng. Về số tiền ghi trên phiếu thu cao hơn số tiền anh C. đặt cọc, Mai giải thích, việc ghi chênh nhằm mục đích tạo lòng tin với anh C..
Ngoài hành vi lừa đảo như trên, cơ quan điều tra còn xác định, Mai câu kết với Ngô Lệ Thúy, là đại diện theo pháp luật Công ty cổ phần Catimex (viết tắt là Công ty Catimex) và sử dụng pháp nhân công ty này để lừa đảo các nhà đầu tư. Cáo trạng xác định, giữa năm 2019, khi quen biết anh Nguyễn Chí C (SN 1978, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), Mai giới thiệu mình có quan hệ rộng với những cá nhân có khả năng mua được các suất bất động sản ngoại giao, căn biệt thự, liền kề, shophouse tại các dự án lớn của Vingroup. Mai hứa hẹn, nếu đầu tư sẽ thu lợi nhuận từ 300 triệu đồng một suất.
Tin tưởng những thông tin do Mai cung cấp, ngày 3/5/2019, anh C. đã nộp 3 tỷ đồng cho Công ty Catimex để mua 10 căn hộ tại dự án Vinhomes Gia Lâm. Vài ngày sau, Mai và Thúy thông báo cho anh C. rằng, các căn hộ trên đã bán cho người khác với lãi tương ứng là 3 tỷ đồng. Sau đó, Mai trả lại tiền gốc cho anh C. và nói tiền lãi sẽ chuyển sau. Sau vụ lừa trên, Mai tiếp tục kêu gọi anh C. đầu tư vào dự án Vincity ở quận 9, TP Hồ Chí Minh. Mai "tung hỏa mù" về việc có nhiều khách hàng cùng đầu tư vào dự án, nhưng do quen biết trước nên Mai để anh C. làm người đại diện ký hợp đồng đặt cọc.
Theo hợp đồng đặt cọc và phiếu thu thì số tiền đầu tư lên tới hơn 380 tỷ đồng, nhưng trên thực tế, anh C đặt cọc 87 tỷ đồng. Tháng 6/2019, anh C. biết thông tin Mai bị cơ quan Công an điều tra nên thúc giục Mai và Thúy trả lại tiền. Sau đó, Mai và Thuý mới hoàn trả anh C. được 18,9 tỷ đồng. Quá trình điều tra xác định, Mai và Thuý còn ký hợp đồng, nhận đặt cọc của ba cá nhân khác để chiếm đoạt của anh C. và ba bị hại gần 99 tỷ đồng. Sau một ngày xét xử vụ án này, Hội đồng xét xử thấy xuất hiện một số tài liệu mới do luật sư bào chữa cho hai bị cáo Mai và Thuý cung cấp. Nhận thấy những tài liệu mới này không thể làm rõ ngay tại phiên xử toà nên sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ yêu cầu để điều tra bổ sung các vấn đề mới liên quan đến vụ án này
Dân tình hả hê trước mức án mà Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phạt ông Lê Tùng Vân Trước mức án mà Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phạt 6 bị cáo ở Tịnh thất Bồng Lai, cư dân mạng đồng loạt ủng hộ và mong chờ ngày ông Lê Tùng Vân nhận phán quyết cuối cùng từ Tòa án. Vào sáng 21/7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, tiếp tục xét xử bị cáo Lê Tùng Vân và 5...