Cầm vỏ chai đoạt mạng thực khách muốn chuyển bàn trong quán ăn
Thấy nhóm anh Duy đòi chuyển bàn khi nhóm mình vừa tới ngồi cạnh, ba thanh niên giở thói côn đồ đán.h chế.t người.
Ảnh minh họa
Ngày 23/3, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm, xét xử Trần Hồng Tú (23 tuổ.i) và Nguyễn Vũ Hội (25 tuổ.i) về tội Giế.t ngườ.i.
Theo bản án sơ thẩm, hơn 2h ngày 23/3/2014, anh Lê Mạnh Duy cùng nhóm bạn đến quán cháo ở phố Trần Nhật Duật ăn khuya. Họ vừa ngồi vào bàn thì nhóm của Nguyễn Anh Tú với khoảng 10 người đến ngồi bàn bên cạnh.
Thấy ồn ào, anh Duy muốn chuyển bàn. Anh Tú cho rằng nhóm anh Duy co.i thườn.g mình nên rủ ba người đi cùng là Hồng Tú, Hội mang vỏ chai, điếu cày đến đậ.p vào đầu, đoạt mạng anh này.
Video đang HOT
Với hành vi này, Anh Tú phải nhận án 20 năm tù về tội Giế.t ngườ.i vào năm 2015. Hồng Tú cùng Hội bỏ trốn, hơn hai năm sau bị bắt.
Tại tòa, hai bị cáo này đều cho rằng Anh Tú mới là người gây án. Tuy nhiên, HĐXX nhận định có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội giế.t ngườ.i nên phạt mỗi người 12 năm 6 tháng tù.
B.Hà
Theo VNE
Giang Kim Đạt kháng cáo bản án t.ử hìn.h
Cho rằng việc bị TAND Hà Nội kết án t.ử hìn.h về tội Tham ô tài sản là "chưa đúng người, đúng tội", Giang Kim Đạt kháng cáo.
TAND Hà Nội cho hay đã nhận được đơn kháng cáo toàn bộ bản án của Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng Công ty TNHH Một thành viên vận tải viễn dương Vinashin - Vinashinlines) - người bị tuyên t.ử hìn.h về tội Tham ô gần 260 tỷ đồng từ thương vụ mua và cho thuê 3 con tàu.
Các bị cáo còn lại trong đại án tiêu cực này gồm: ông Trần Văn Liêm (nguyên tổng giám đốc Vinashinlines) nhận án t.ử hìn.h về tội Tham ô tài sản, Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) án tù chung thân do Tham ô tài sản và ông Giang Văn Hiển (bố Đạt) bị phạt 12 năm về tội Rửa tiề.n cũng đồng loạt kháng cáo.
Vợ các bị cáo và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong cũng đề nghị xem xét lại việc bị kê biên tài sản.
Toàn bộ đơn kháng cáo và hồ sơ vụ việc đang được TAND Hà Nội hoàn tất thủ tục chuyển tới TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Giang Kim Đạt tại phiên tòa sơ thẩm.
Theo bản án, do vòi tiề.n hoa hồng khi thương thảo mua 3 con tàu và cho thuê tàu cho Vinashinlines, Giang Kim Đạt đã chiếm đoạt 260 tỷ đồng. Trong số tiề.n này, Đạt đưa ông Liêm 150.000 USD, còn lại chuyển vào 22 tài khoản của bố đẻ để mua khoảng 40 bất động sản, mua đi bán lại 13 chiếc ôtô.
Khi sự việc bị phát hiện, Đạt trốn ra nước ngoài sống sung túc. 5 năm sau, anh ta bị bắt theo lệnh truy nã quốc tế.
TAND Hà Nội nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Ông Liêm là tổng giám đốc, điều hành toàn bộ công ty, phân công cho Đạt đàm phán giá hoa hồng và báo cáo trực tiếp cho mình. Ông Liêm đồng ý thì Đạt mới thương lượng với đối tác. Bút lục có trong hồ sơ thể hiện có việc ông Liêm chỉ đạo Đạt đàm phán tiề.n hoa hồng với mức 1-2% giá trị hợp đồng mua tàu.
Tại các buổi thẩm vấn (từ ngày 16/2 đến 22/2), Giang Kim Đạt thừa nhận có đút túi số tiề.n trên nhưng khai do các đối tác nước ngoài tự nguyện cho anh ta. Ông Liêm phủ nhận chỉ đạo Đạt đàm phán tiề.n chênh lệch nhưng có nhận 150.000 USD. Trong khi đó, ông Khương bác toàn bộ việc được ông Liêm đưa 110.000 USD.... Ông Hiển cũng phủ nhận đã rửa tiề.n giúp con trai, cho rằng đó là tiề.n "sạch" do ông được đối tác nước ngoài cho khi giới thiệu Vinashinlines mua tàu.
Khép lại phiên xử, TAND Hà Nội cáo buộc các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt số tiề.n lớn; cố ý xâm hại uy tín đúng đắn, quan hệ quản lý tài sản của cơ quan Nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội.
Mai Chi
Theo VNE
Thanh niên 19 tuổ.i t.ử von.g sau trận đòn của bố Người đàn bà về nhà lúc khuya thấy con trai gục chế.t ở phòng khách, chồng đã bỏ nhà đi trốn. Ảnh minh họa Ngày 19/3, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá đang tạm giữ nghi can Đỗ Văn Quý (49 tuổ.i, ở xã Xuân Du, huyện Như Thanh) để điều tra hành vi sá.t hạ.i con trai Đỗ Văn...