Cái giá của cơn ghen mù quáng
Người chồng một phút bồng bột thiếu suy nghĩ, “cả giận mất khôn” trong ghen tuông mù quáng, còn người vợ lại nóng nảy, không biết nhún nhường. Hậu quả xảy ra thật đau lòng, chồng ra tay cắt cổ vợ phải ra tòa lãnh án, gia đình nhỏ bỗng chốc ly tan…
Trong phiên tòa xét xử Trần Văn Hùng (SN 1975, quê huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau) về tội “Giế.t ngườ.i”, nạ.n nhâ.n của Hùng không phải là người xa lạ mà chính là người vợ “đầu gối tay ấp” với bị cáo suốt 6 năm trời. Những người dự khán vô cùng bức xúc trước hành động bị cáo giế.t v.ợ chỉ vì sự suy diễn vô căn cứ.
Theo lờ.i kha.i trước tòa của bị cáo Hùng, năm 2009, Hùng gặp chị Nguyễn Thị Sự (SN 1981, quê Nghệ An). Mặc dù thời điểm này, Hùng chỉ là người tay trắng, không danh phận nhưng bỏ qua hoàn cảnh đó, chị Sự vẫn yêu thương và quyết định về sống chung như vợ chồng với Hùng. Hai người quyết định vào thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương thuê phòng trọ, kiếm việc làm sinh sống.
Cuộc sống của vợ chồng Hùng lẽ ra rất hạnh phúc nếu như Hùng không có má.u ghen tuông mù quáng. Theo cáo trạng, ngày 8.2, chị Sự đến Khu công nghiệp Tam Phước, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thăm em gái và ở lại qua đêm tại đây. Do ghen tuông nên sáng 9.2, Hùng gọi cho chị Sự hỏi khi nào về? Chị Sự cho biết là đang bắt xe bus về nhà. Nghe vậy Hùng yên tâm đến công ty làm việc.
Đến khoảng 10 giờ sáng cùng ngày, Hùng tiếp tục gọi cho vợ, chị Sự cho biết đang ở phòng trọ của một người quen cách dãy nhà trọ đang ở khoảng 600m. Vẫn chưa an tâm, Hùng tiếp tục gọi điện cho vợ nhưng lần này chị Sự không nghe máy. Hùng liên tục gọi, đến lần thứ 5, có người trả lời nhưng lại không phải là tiếng của chị Sự. Hùng nghi ngờ chị Sự ngoạ.i tìn.h liền nhanh chóng đi bộ từ công ty về phòng trọ để kiểm tra.
Bị cáo bị dẫn giải sau phiên tòa.
Thấy Hùng về đến phòng, chị Sự nhẹ nhàng hỏi: “ Sao anh về giờ này?”. Ngược với thái độ nhẹ nhàng và ân cần của vợ, Hùng liền to tiếng quát lớn: “Tại sao không nghe máy, mày giỡn mặt tao, tao cắt cổ mày”.
Đi đường xa mệt mỏi, lại nghe Hùng nói vậy nên chị Sự cũng thách thức: “Cắt đi!”. Hùng đang tức giận, má.u ghen trong người lại nổi lên nên trong lúc quẫn trí, Hùng đi vào bếp chụp lấy con dao, rồi quay ra, đẩy chị Sự ngã xuống nền nhà và dùng dao cứa cổ chị.
Video đang HOT
Hoảng sợ, chị Sự va.n xi.n Hùng: “Anh ơi, đừng giế.t em”. Lúc này, chị đẩy Hùng ra vùng dậy bỏ chạy, tri hô, kêu cứu. Mặc dù vậy, Hùng vẫn không buông tha, tiếp tục đuổi theo và quát: “Lần này không ai cứu được mày đâu, tao giế.t mày đi ở tù cũng được!”.
Chị Sự may mắn chạy thoát và được một người bạn chở đi cấp cứu. Theo bản kết luận giám định pháp y, chị chị Sự bị đứt gân cơ cổ trước, đứt phần bán sụn giáp, tỉ lệ thương tật là 15%. Sau khi gây án, Hùng đã đến Công an xã An Tây, thị xã Bến Cát đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Hùng tỏ thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo Hùng, do bản thân quá yêu vợ nên ghen tuông, khi gọi điện nhiều lần nhưng chị Sự không nghe máy, trong đầu Hùng nghĩ ngợi lung tung, tưởng chị Sự đang dan díu với người khác nên trong phút quá ghen, không kiềm chế được bản thân đã hành xử côn đồ, trái pháp luật. Vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa tiếp tục xét hỏi và phân tích cho bị cáo hiểu: Nếu như ai cũng ghen tuông, hành xử như bị cáo thì sẽ có biết bao nhiêu người phải gánh chịu kết quả như vợ bị cáo? Chị Sự thoát chế.t là điều may mắn đối với bị cáo. Vì yêu thương bị cáo nên chị Sự mới sống chung với bị cáo. Khi bị cáo về đến phòng trọ, chị Sự đã nhẹ nhàng hỏi thăm nhưng bị cáo đáp lại bằng hành vi có tính côn đồ. Tuy nhiên, nếu chị Sự biết ứng xử một cách tế nhị và chủ động hơn, có thể tránh được hậu quả. Việc bị cáo dùng dao cứa cổ nhằm tước đoạt sinh mạng của chị Sự là hành vi vi phạm pháp luật, cần phải bị xử nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung
Bị cáo Hùng cúi đầu lắng nghe vị thẩm phán phân tích, tỏ thái độ ân hận.
Trong quá trình điều tra, chị Sự chẳng những không yêu cầu Hùng bồi thường về mặt dân sự mà còn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cân nhắc tất cả các tình tiết giảm nhẹ, HĐXX TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Trần Văn Hùng 12 năm tù về tội “Giế.t ngườ.i”.
Vụ án kết thúc, nhưng để lại bài học đắt giá cho những người có tính hay ghen và vụ án cũng là bài học không của riêng ai về văn hóa ứng xử trong cuộc sống vợ chồng.
Theo An Dương (Công Lý)
Dùng dao lam rạc.h mặ.t cô gái vì ghen tuông mù quáng
Trách bị cáo mù quáng ngộ nhận trong tình yêu, nhưng cũng là bài học cho những cô gái mới lớn cần rõ ràng để tránh những ngộ nhận, ghen tuông không đáng có...
Đứng trước vành móng ngựa là bị cáo mặt còn non nớt sau cặp mắt kính trắng mang vẻ thư sinh nho nhã. Chưa kịp tuyên bố khai mạc phiên tòa, tôi đã nghe giọng khóc thút thít của một thiếu phụ ở hàng ghế trên cùng, gần với bị cáo, có lẽ đó là mẹ của cậu ta.
Bước vào phần thẩm vấn, tôi hỏi: "Vì sao bị cáo dùng dao rạch nát hết cả rương quần áo của người bị hại lại còn dùng lưỡi lam rạch lên mặt của cô ấy, để lại di chứng thẩm mỹ trên mặt của cô ta?"
Không biết lúc anh ta phạm tội thì gương mặt quỷ dữ thay cho nét mặt thiên thần ấy như thế nào, nhưng trước phiên tòa hình sự, bị cáo run bây bẩy, giọng lí nhí vì sợ hãi: "Thưa tòa, bị cáo ghen với cô ấy."
- "Quan hệ giữa bị cáo với người bị hại?"
- "Cô ấy là người yêu của bị cáo."
- "Còn bị cáo có là người yêu của cô ấy không?"
Nghe tôi hỏi, bị cáo thoáng ngớ người ra, bần thần tìm một câu trả lời chuẩn xác nhất để làm động lòng Hội đồng xét xử: "Thưa tòa, bị cáo không biết cô ấy có yêu bị cáo bằng như bị cáo yêu cô ấy không, nhưng cô ấy đã nhận chiếc nhẫn kỷ niệm của bị cáo mua tặng cho cô ấy."
Ghen tuông mù quáng (minh họa)
- "Chỉ với chiếc nhẫn kỷ niệm mà bị cáo đã xem là sự nhận lời cầu hôn của cô ấy sao?"
- "Nhưng bị cáo còn tốn rất nhiều tiề.n để đưa cô ấy đi chơi..."
- "Bị cáo đã yêu cô ấy đến như thế, nguyên nhân nào bị cáo lại nhẫn tâm hủy hoại tài sản và cố ý gây thương tích cho cô ấy?"
"Do bị cáo ghen."
-"Vậy mục đích rạch quần áo và rạc.h mặ.t người bị hại để làm gì?"
- "Do... bị cáo muốn thỏa mãn cơn nóng giận, nhưng bị cáo đã bồi thường thiệt hại tài sản và tiề.n viện phí cho cô ấy rồi."
Tôi hỏi người bị hại: "Bị cáo có phải là người yêu của cô không?"
- "Thưa Tòa không. Nhưng nếu là người yêu của tôi thì hắn cũng không được quyền làm tổn hại đến sức khỏe, tính mạng của tôi được. Tôi vốn chỉ xem hắn như đứa em trai vì tôi lớn hơn hắn bốn tuổ.i. Hắn vào đại học cũng là lúc tôi chuẩn bị hoàn thiện năm học cuối của mình. Hiện nay tôi đã lập gia đình, nhưng hành động thô bạo mất tính người của hắn đã để lại vết sẹo trên gương mặt tôi mà không thể nào trở lại như xưa." Nói rồi cô gái khóc tưng tức trước tòa.
Tôi lại hỏi bị cáo: "Như vậy, động cơ vì ghen nên phạm tội của bị cáo có đúng không?" "Thưa tòa, bị cáo nghĩ rằng bị cáo đã yêu cô ấy thật lòng, đã đi chơi chung nhiều lần, và cũng đã mua tặng nhẫn kỷ niệm cho cô ấy, điều đó mặc nhiên đã là tình yêu của hai người, tuy cả hai có bất đồng về tuổ.i tác. Nhưng do cô ấy ra trường và quen người khác khiến bị cáo không học hành nổi vì đa.u đớ.n do sự phản bội của cô ấy nên bị cáo không kềm được lòng mình. Nay bị cáo đã thấy rõ sai lầm lớn nhất trong đời của mình khi phạm tội, ghen bóng với điều không thuộc về mình... Xin tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo!"
Án đã tuyên, tiếng thép lách cách khô khốc của chiếc còng số tám bập vào tay người bị cáo trẻ tuổ.i ấy lẫn trong tiếng khóc nức nở của người mẹ đến dự phiên tòa xét xử con mình. Bất chợt tôi gặp ánh mắt long lanh ngấn lệ của người bị hại. Có lẽ, cô ấy cũng không ngờ một người từng là bạn thân của mình nay phải chịu cảnh tù đày cũng chỉ vì yêu mình, dẫu đó chỉ là tình yêu đơn phương của một người con trai mới lớn.
Theo Infonet
Rủ cháu gái đi nhà nghỉ, ông ngoại dê xồm sập bẫy đán.h ghe.n Là ông ngoại đỡ đầu nhưng đối tượng Thống vẫn thường dùng lời "ong bướm" tán tỉnh gạ tình cháu gái. Mới đây, ông Thống gạ gẫm cháu đi khách sạn để quan hệ rồi cho tiề.n. Đứa cháu cùng người yêu lập mưu chặn đường cướp tài sản. Cháu nữ quái, ông "đỡ đầu" vô luân Gần nhà, lại có quan hệ...