Cách nữ trùm ma túy “điều hành” Viện Pháp y tâm thần Trung ương

Nguyễn Thị Mai Anh bị cáo buộc dùng tiền thao túng từ bảo vệ đến viện trưởng, can thiệp tuyển dụng.Tại tòa, “bà trùm” khai ép nhân viên nhận tiền để được tự do ra vào, sinh hoạt trái quy định ở viện.

“Đa số là tiền phạm tội”.

Đó là câu trả lời của Trần Văn Trường (53 tuổi), cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, tại phiên tòa khi kiểm sát viên hỏi về số tiền, vàng cảnh sát thu giữ được lúc khám xét nhà bị cáo. Chiều 29/9, lời khai ấy xuất hiện giữa phần xét hỏi vụ án có 65 bị cáo, nơi những khoản tiền được lần theo từ cổng viện đến phòng làm việc của người đứng đầu.

Ở bục khai báo, mỗi bị cáo có một cách giải thích. Người nói tiền mua chè, thuốc; người nhận đã cầm tiền nhưng phủ nhận mục đích hối lộ. Có người xin nộp lại khoản hưởng lợi ngay tại tòa. Có người thừa nhận ân hận vì bỏ tiền nhờ tác động kết quả giám định cho người thân.

Từ tiền trong két đến khoản chia cho bảo vệ

Khi bị hỏi về tài sản, ông Trường lần lượt giải thích sổ tiết kiệm 1 tỷ đồng là tiền của vợ chồng; trong 8 sổ đỏ, có bất động sản mua bằng tiền tiết kiệm, có tài sản bố mẹ vợ cho hoặc nhờ đứng tên. Khoản 55.000 USD, bị cáo khai vay bố mẹ vợ, nhưng việc giao nhận không có giấy tờ chứng minh.

“Vậy tiền trong sổ tiết kiệm, trong két, vàng… là từ đâu mà có?”, kiểm sát viên chất vấn. Câu trả lời thừa nhận phần lớn do phạm tội mà có khiến những giải thích về tài sản gia đình phải được nhìn cùng các khoản tiền bị cáo đã nhận trong quá trình công tác.

Theo cáo trạng, ông Trường nhận 4,68 tỷ đồng để cùng các thành viên hội đồng ban hành kết luận không đúng thực trạng bệnh cho 27 người. Hơn 3,34 tỷ đồng khác liên quan tuyển dụng, điều chuyển nhân sự và tạo điều kiện trái quy định cho người chữa bệnh bắt buộc. Tại tòa, bị cáo thừa nhận nhận hơn 8 tỷ đồng, hưởng lợi hơn 6 tỷ đồng.

Cựu Viện trưởng Trần Văn Trường (Ảnh: Trung Phương).

Trong khi đó, Phùng Văn Chơn khai về số tiền đưa cho tổ bảo vệ. Sau hai lần nhận tổng cộng 800.000 đồng, phần Chơn được chia là 400.000 đồng. Theo bị cáo, lái xe của vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh nói đó là tiền cho bảo vệ mua chè, thuốc.

Chơn thừa nhận để vợ chồng Mai Anh tự do ra vào là sai, song giải thích bản thân không đủ sức ngăn cản vì sợ. HĐXX đặt vấn đề, nếu sợ, bị cáo có thể xin nghỉ việc. Chơn xin nộp lại 400.000 đồng ngay tại phiên xử, nhưng được thông báo tòa không thu tiền tại chỗ.

Bị cáo Lý Văn Xuân nói bệnh nhân muốn ra ngoài phải có giấy ra viện, được điều dưỡng đưa ra. Chính người làm nhiệm vụ kiểm soát cổng thừa nhận đã nhận tiền và không làm đúng chức trách.

Khoản tiền được chia cho bảo vệ chỉ vài trăm nghìn đồng. Nhưng câu hỏi tại tòa đi xa hơn số tiền ấy. Khi người giữ cổng biết điều kiện để bệnh nhân ra ngoài mà vẫn cho qua, việc kiểm soát còn được thực hiện đến đâu? Giải thích rằng tiền dùng mua chè, thuốc cũng phải được đặt cạnh việc những người đưa tiền để được ra vào viện.

“Bà trùm” nhận đưa tiền nhưng phủ nhận mục đích

Nguyễn Thị Mai Anh (47 tuổi) được HĐXX và đại diện VKS thẩm vấn gần một giờ về ba tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ. Bị cáo phủ nhận phần lớn cáo buộc lừa đảo và môi giới hối lộ, liên tục giải thích mình ép nhân viên nhận tiền để được ra ngoài về với con.

“Tôi ép người ta nhận, ép từ bảo vệ đến điều dưỡng”, Mai Anh khai.

Chủ tọa Nguyễn Xuân Văn ngắt lời, nhắc rằng những người được xét hỏi đã thừa nhận nhận tiền để tạo điều kiện cho bệnh nhân ra ngoài trái quy định, không khai bị ép. Hai cách trình bày về cùng việc đưa, nhận tiền được đặt cạnh nhau ngay trong phần thẩm vấn.

Sự khác biệt ấy tiếp tục ở chuyện xin phòng riêng. Mai Anh thừa nhận chuyển 100 triệu đồng cho Đặng Thị Hòa, vợ ông Trường, và mang một túi tiền có 198 triệu đồng đến nhà bà Hòa. Bị cáo nhớ túi tiền thiếu bốn tờ 500.000 đồng so với 200 triệu đồng, nhưng bác bỏ mục đích xin ưu tiên phòng có điều hòa như cáo trạng quy kết.

Bị cáo Nguyễn Thị Mai Anh (Ảnh: Trung Phương).

Mai Anh thừa nhận đưa tiền nhưng bác bỏ việc hối lộ. Những câu hỏi tiếp tục tập trung vào việc người nhận đã giải quyết yêu cầu gì cho bị cáo, đối chiếu từng khoản tiền với công việc cụ thể.

Những lời khai về cổng viện còn được nối với việc Lê Văn Đông (48 tuổi), chồng Mai Anh, ra ngoài bằng xe chở cơm hoặc xe gia đình bệnh nhân khác. Đông ban đầu nói không nhờ ai, sau đó khai lãnh đạo trung tâm biết và bỏ qua. Bị cáo cũng thừa nhận sử dụng ma túy trong phòng bệnh, nhưng nói nhân viên không biết vì đã đóng cửa, bật nhạc.

HĐXX truy vấn lời giải thích này. Đông cúi đầu im lặng. Khi bị cáo trả lời rành rọt những câu hỏi khác, chủ tọa tiếp tục đặt vấn đề về kết luận giám định “mất năng lực hành vi” trước đó. Đông giải thích lúc dùng chất kích thích, bản thân không biết hành vi của mình ở mức độ nào.

Việc ra vào, sinh hoạt trong viện được hỏi cùng kết luận giám định. Qua đó, phần xét hỏi đặt những gì bị cáo thực sự làm bên cạnh các giấy tờ từng đưa họ đến nơi chữa bệnh bắt buộc. Những câu trả lời về đóng cửa phòng hay đi cùng xe chở cơm lại dẫn trở về trách nhiệm của người quản lý.

Lời hứa được về nhà và sự ân hận của vợ DJ

Trong vụ án, Nguyễn Thị Ngọc (37 tuổi), vợ DJ Thái Hoàng, đứng trước tòa với cáo buộc về tội Đưa hối lộ. Chồng Ngọc, Trần Thái Hoàng (35 tuổi), từng bị khởi tố, tạm giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo cáo trạng, sau khi chồng bị bắt, Ngọc tìm đến Nguyễn Tuấn Minh. Người này hứa giúp Hoàng đi giám định tâm thần, đưa ra chi phí 1,8 tỷ đồng và yêu cầu chuyển trước 800 triệu đồng. Ngọc chuyển tiền, chờ đợi rồi nhiều lần thúc giục khi lời hẹn không thành. Minh cho Ngọc số điện thoại của Mai Anh để liên hệ trực tiếp.

Tại tòa, Ngọc thừa nhận đưa Mai Anh 600 triệu đồng nhằm tác động hội đồng giám định để chồng được kết luận mắc bệnh tâm thần, áp dụng chữa bệnh bắt buộc.

Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: Trung Phương).

Ngọc kể lời hẹn ban đầu là 2-4 tuần, nhưng phải sáu tháng sau chồng mới được giám định. Lời hứa được về nhà cũng không thành. Theo bị cáo, Hoàng chịu hình phạt 16 tháng, gồm sáu tháng tạm giam và 10 tháng chữa bệnh, hiện đã chấp hành xong. Ngọc nhận mình vi phạm pháp luật, bày tỏ ân hận và nói đã nghe theo người khác do thiếu hiểu biết.

Với Ngọc, câu chuyện bắt đầu từ mong muốn chồng được về nhà. Đến phiên xử này, người vợ phải giải thích chính việc mình bỏ tiền để đạt mong muốn ấy. Thời gian được kể lại bằng từng tháng chờ đợi; khoản tiền được kể lại bằng từng lần chuyển. Lời khai đưa kết quả thực tế về cạnh những lời hứa lúc nhận tiền.

Khoản 600 triệu đồng là số tiền Ngọc bị xét xử về hành vi đưa hối lộ trong vụ án này. Với 800 triệu đồng chuyển cho Minh, cơ quan điều tra tách để xử lý sau vì người này bỏ trốn. Việc làm sai lệch kết luận giám định liên quan đến bị cáo Hoàng vẫn tiếp tục được làm rõ.

Ngày 30/9, phiên tòa chuyển sang tranh luận. VKS đề nghị tuyên phạt ông Trường 20 năm tù về tội Nhận hối lộ; Mai Anh tổng hợp 30 năm tù cho 3 tội; Đông 17-19 năm tù về 2 tội liên quan ma túy. Ngọc bị đề nghị từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội Đưa hối lộ.