Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị kiện đòi bồi thường 150 triệu đồng
Dự kiến chiều nay (29/11), TAND quận 10 (TPHCM) sẽ mở phiên xử tranh chấp quyền tác giả giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Trường Nhân (sinh năm 1984, nhạc sĩ) và bị đơn là ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng).
Vụ kiện được tòa thụ lý từ ngày 9/5/2013. Trong quá trình giải quyết, toà đã tiến hành hòa giải 5-6 lần nhưng không thành. Trong các lần hoà giải ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đều không có mặt mà ủy quyền cho luật sư.
Trong đơn khởi kiện, ông Nhân trình bày là tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm “ Vị Ngọt”. Trong đó, bài hát “ Chút Tình” là một trong tám bài hát trong tuyển tập “Vị Ngọt” đã được Cục Bản quyền Tác giả Văn học- Nghệ thuật cấp giấy chứng nhận bản quyền tác giả ngày 30/6/2006, đang có hiệu lực pháp luật.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bị kiện đòi bồi thường.
Theo ông, tác phẩm là tài sản trí tuệ, tác giả tuy trong điều kiện kinh tế khó khăn nhưng đã đầu tư tiền bạc, công sức, trí tuệ của mình để có được tác phẩm đi vào lòng công chúng hôm nay.
Trong khi đó, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát “Chút Tình” trong tác phẩm “Vị Ngọt” để công bố, biểu diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý hay cho phép của chủ sở hữu, không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác theo quy định của pháp luật.
Video đang HOT
“Tác giả đã nhiều lần liên hệ, nhắc nhở nhưng ông Hưng vẫn không chấm dứt việc xâm phạm, không thể hiện thiện chí khắc phục, buộc Tác giả phải nộp đơn gởi Tòa án” – ông Nhân nêu.
Còn theo hồ sơ, luật sư của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cho rằng “CD Góc khuất” do công ty Tiếng hát Việt sản xuất và công ty này đã mua độc quyền ca khúc từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy.
Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng chỉ được mời thu và ca sĩ cũng chưa biểu diễn bài hát ở bất cứ sân khấu nào. Việc kinh doanh, thu lợi nhuận hay không do công ty Tiếng hát Việt làm, hoàn toàn không liên quan đến ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Vì vậy đối tượng tranh chấp với ông Nhân là công ty Tiếng hát Việt, không phải ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng”.
Đồng thời đại diện của Đàm Vĩnh Hưng tại các buổi làm việc tại toà khẳng định công ty Tiếng hát Việt hoàn toàn không biết nhạc sĩ Trường Nhân là tác giả thật sự của ca khúc. Sau khi nhận được phản hồi của ông Nhân, công ty Tiếng hát Việt đã đăng báo, cải chính tên tác giả.
Khi khởi kiện, ông Nhân có hai yêu cầu với bị đơn là phải đăng cải chính công khai trên bốn tờ báo với nội dung ca sĩ xin lỗi tác giả về việc sử dụng bài hát biểu diễn, kinh doanh có lợi nhuận mà không được sự cho phép của chủ sở hữu.
Đồng thời ông Nhân yêu cầu bồi thường 300 triệu đồng là khoản chi phí liên quan đến việc ông Hưng khai thác tác phẩm nhằm kinh doanh có thu lợi nhuận mà không trả phí bản quyền và các chi phí liên quan đến việc khai thác tác phẩm theo quy định pháp luật.
Tuy nhiên hiện nay, ông Nhân đã thay đổi yêu cầu về số tiền bồi thường là còn 150 triệu đồng.
Theo Xuân Duy (Dân trí)
Vào quán massage giết nữ nhân viên phục vụ rồi hiếp dâm, lĩnh 24 năm tù
Với 2 tội danh là giết người, hiếp dâm, Hiệu bị tòa tuyên án 24 năm tù. Suốt phiên xử, bị cáo không trả lời bất cứ câu hỏi nào của HĐXX.
Ngày 22-11 TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Võ Văn Hiệu (SN 1977, ngụ huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) 20 năm tù về tội "giết người", 4 năm tù tội "hiếp dâm". Tổng hình phạt Hiệu phải chấp hành là 24 năm tù.
Theo nội dung vụ án, Hiệu có quan hệ yêu đương với chị N.T.T (SN 1984, quê tỉnh Hậu Giang, là nhân viên quán massage M.T, địa chỉ tại quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng). Trưa 26-3-2018, Hiệu vào tiệm massage mua vé và yêu cầu cho T. phục vụ. Khi gặp T. trong phòng massage, sau một lúc nói chuyện, Hiệu rút dao trong túi quần sát hại T.
Bị cáo Võ Văn Hiệu tại phiên xử ngày 22-11
Thấy T. nằm im nên H. nổi thú tính, đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với nạn nhân. Sau khi quan hệ xong, thấy T. còn thở nên Hiệu tiếp tục đâm vào ngực nạn nhân 2 nhát nữa rồi tự cắt động mạch cổ ở hai tay mình để tự sát.
Đến 13 giờ 30 cùng ngày, do hết giờ phục vụ, nhân viên viên quán massage lên kiểm tra và phát hiện sự việc.
Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền Trung kết luận tại thời điểm gây án, Hiệu bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng rượu, ảo giác chiếm ưu thế, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Thời điểm hiện tại, Hiệu vẫn còn tình trạng trên và cần phải được điều trị.
Trong phiên xử lần này, Hiệu chỉ liên tục nói một mình, không trả lời bất cứ câu hỏi nào của HĐXX. Căn cứ vào kết luận giám định tâm thần mới nhất, thời điểm hiện tại, bị cáo đủ năng lực hành vi nên HĐXX vẫn tiến hành xử án và tuyên phạt như trên.
Trước đó, ngày 16-5, trong phiên xử sơ thẩm lần 1, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên trả hồ sơ, đề nghị cơ quan điều tra bổ sung căn cứ giám định tâm thần đối với bị cáo Hiệu đồng thời yêu cầu cơ quan điều tra giám định tâm thần cho bị cáo ở một trung tâm khác để đảm bảo khách quan.
Tin-ảnh: B.Vân
Theo nld.com.vn
Vì sao Nguyễn Hữu Linh chưa bị bắt khi tòa tuyên y án 18 tháng tù? Tòa phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của Nguyễn Hữu Linh, giữ nguyên bản án 18 tháng tù. Bị cáo Linh rời tòa bằng ôtô, chưa bị bắt giam sau phiên xử. Sau hơn 2 giờ xét xử kín, tòa phúc thẩm đưa ra phán quyết đối với Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng)...