Bộ Văn hóa vào cuộc xử lý sân Mỹ Đình
Từ cuối năm 2010 đến nay, ban quản lý (BQL) sân Mỹ Đình nhiều lần tăng giá thuê sân như thể tài sản quốc gia là của riêng mình. Tất cả đang chờ đợi lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao & Du lịch sáng 17/6 đứng ra giải quyết những bất đồng.
Trong suốt 1 tuần vừa qua, tranh cãi mức thuê sân lên đến 1,5 tỷ đồng giữa BQL sân Mỹ Đình và ban tổ chức trận giao hữu Việt Nam – Arsenal vẫn chưa đi đến quyết định chung BQL sân Mỹ Đình nhất quyết không bớt một đồng, bởi họ giải thích rất tốn kém trong việc bảo trì sân cỏ, an ninh, vệ sinh sân sau mỗi trận đấu diễn ra tại đây. Nên giá thuê 1,5 tỷ theo tính toán của phòng kế toán sân Mỹ Đình là hoàn toàn đúng đắn, nên không thể thay đổi.
Vì lợi riêng, ban quản lý sân Mỹ Đình gây khó cho VFF
Lập luận này gây thất vọng cho dư luận lẫn Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) và hai đơn vị tài trợ Arsenal sang Việt Nam là Hoàng Anh Gia Lai, Eximbank. Bởi sân Mỹ Đình là tài sản quốc gia được xây dựng từ ngân sách nhà nước, chứ không phải của đơn vị tư nhân nào cả.
Nhưng trong 2 năm trở lại đây, BQL sân Mỹ Đình tự cho mình quyền quyết định giá thuê sân khiến VFF bức xúc, khi đòi giá thuê sân quá cao cho mỗi sự kiện liên quan đến đội tuyển Việt Nam.
Mức phí thuê sân quá cao đến độ Phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung, phụ trách truyền thông hết sức bức xúc : “Hành vi nâng giá thuê sân của BQL sân Mỹ Đình là hành vi mang tính con buôn”.
Trong khi chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ cũng cho rằng việc BQL sân Mỹ Đình năm lần, bảy lượt đòi tăng phí thuê sân là không thể chấp nhận, trong khi nhiệm vụ sân quốc gia Mỹ Đình sau khi ra đời là phục vụ cho những sự kiện thể thao lớn nhất của quốc gia.
Dự kiến sáng nay 17/6, chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ sẽ gặp đại diện Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, đơn vị chủ quản quản lý cả VFF lẫn Khu trung tâm thể thao quốc gia Mỹ Đình, để giải quyết bất đồng giữa đôi bên.
Video đang HOT
Hy vọng lãnh đạo Bộ sẽ đưa ra quyết định, yêu cầu sân Mỹ Đình giảm bớt những hành động đòi tăng giá thuê sân liên tục trong vài tháng đã qua. Trước đó, BQL sân Mỹ Đình từng đòi giá thuê 800 triệu rồi giảm lại 300 triệu cho trận giao hữu Việt Nam – Indonesia, nhưng lần này đòi gấp đôi con số trên và không chịu hạ mức thuê là khó chấp nhận.
Trong trường hợp lãnh đạo Bộ không thể “ép” BQL sân Mỹ Đình xuống nước, nhiều khả năng trận giao hữu với Arsenal vào 17/7 sẽ được chuyển đến một sân khác, chứ không phải sân quốc gia Mỹ Đình, do bất đồng về chuyện tiền bạc.
Theo NTD
Cá cược hợp pháp khác gì đánh bạc?
Hiện nay, luật pháp Việt Nam cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Cá cược lại là một hình thức đánh bạc.
Cá cược có phải là đánh bạc hay không? Việc mở cá cược tại Việt Nam có kéo theo việc phải sửa một số điều khoản pháp luật?
Cần làm rõ khái niệm "cá cược"
Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội) cho rằng, thực tế, dù cấm hay không thì cá cược bất hợp pháp vẫn "sống khỏe". Các nhà cái nước ngoài chủ yếu đã chuyển sang hình thức đánh cược qua mạng. Người chơi chỉ cần vào một số trang mạng các nhà cái nước ngoài là có thể dễ dàng nhận được hướng dẫn nạp tiền, đặt cược và lĩnh thưởng bằng tiếng Việt.
Việc kiểm soát, quản lý và xử lý "cá cược bất hợp pháp" rất khó khăn. Nhà nước thất thoát một khoản thuế lớn do cá cược bất hợp pháp ra nước ngoài.
Xây dựng một khung pháp lý, đưa cá cược vào hoạt động công khai, minh bạch, có sự quản lý giám sát của Nhà nước là hết sức cần thiết. Điều này cũng tránh được thất thu thuế.
Chính phủ đang xây dựng dự thảo Nghị định về kinh doanh đặt cược, sẽ tạo ra cơ chế, chính sách rõ ràng cho hoạt động đặt cược và kinh doanh đặt cược. Nhưng vị Luật sư cho rằng, trước hết dự thảo Nghị định cần làm rõ khái niệm "cá cược hợp pháp" là như thế nào?
Bởi theo quy định hiện nay tại Điều 248, 249 BLHS có quy định về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Theo đó, người nào đánh bạc có thể bị phạt tù từ ba tháng đến bảy năm; người nào tổ chức đánh bạc có thể bị phạt tù từ một năm đến mười năm. Chính vì vậy, cần có quy định thống nhất, hài hòa giữa Nghị định và BLHS.
Luật sư Phạm Thanh Bình, Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội
Nên quy định trong một giới hạn cụ thể nào đó được coi là "cá cược hợp pháp", còn ngoài giới hạn này thì sẽ phạm tội theo quy định của BLHS. Ví dụ, giới hạn về mức độ cá cược, địa điểm cá cược, thời điểm cá cược, thủ tục cá cược,...
Cá cược có phải là đánh bạc?
Luật sư Trịnh Anh Dũng (Trưởng Văn phòng Luật sư Trịnh, Hà Nội) cũng cho rằng, Nhà nước Việt Nam cấm đánh bạc với mục tiêu lành mạnh hóa xã hội. Nhưng nhiều người vẫn tìm cách đánh bạc, luồn lách để làm trái quy định pháp luật. Điều này càng khiến mục tiêu lành mạnh hóa xã hội không thực hiện được. Vì vậy, chỉ có cách chấp nhận, điều chỉnh và quản lý mới tạo ra được môi trường lành mạnh.
Tuy nhiên, LS. Dũng cũng cho rằng, pháp luật đã quy định cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Theo đó cá cược cũng là một trong những hình thức đánh bạc. Nó không giống như chơi xổ số. Xổ số chỉ là một loại hình vui chơi có thưởng. Do vậy, luật sẽ phải phân định lại việc đánh bạc hợp pháp và đánh bạc không hợp pháp.
Trong khi đó, ông Nguyễn Lân Trung (Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam - VFF) cho rằng, không nên bàn cãi nhiều về vấn đề luật pháp ở câu chuyện này. "Cá cược" và "đánh bạc" là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Không nên lẫn lộn giữa 2 khái niệm này. Cá cược thể thao không phải là việc làm bất hợp pháp. Cá cược luôn có những nguyên tắc rất cụ thể trong khi đánh bạc không được ai quản lý.
Đừng "lăn tăn" nữa!
Ông Nguyễn Lân Trung cho biết từ chục năm nay, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đã nhiều lần làm tờ trình gửi Bộ Tài Chính cũng như Chính Phủ, đề xuất cho phép mở cá cược hợp pháp. VFF cũng đã tổ chức nhiều chuyến tham quan học hỏi phương pháp quản lý cá cược tại nhiều nước trên thế giới. Thậm chí đã mời nhiều hãng cá cược nước ngoài đến khảo sát góp ý chia sẻ kinh nghiệm.
Nhưng ông Trung cho hay, "hiện nay, mọi chuyện vẫn đang là bàn thảo chứ chưa có một phương hướng, cách thức nào cụ thể cả".
Ông Trung nhấn mạnh, cá cược bóng đá cũng như cá cược thể thao nói chung đem lại nguồn lợi rất lớn cho nền thể thao nước nhà. Nền bóng đá cũng như thể thao nước ta đang được vận hành theo hướng xã hội hóa. Nhưng nền thể thao lại đang rất thiếu tiền để phát triển lên chuyên nghiệp. Nhà nước chỉ có thể cung cấp một khoản rất nhỏ cho lĩnh vực này. Cá cược là một trong những giải pháp rất quan trọng để tăng kinh phí xây dựng nền thể thao.
" Những tổ chức làm thể thao sẽ được hưởng lợi tự việc này. Không những hãng cá cược mà kể cả các câu lạc bộ, cầu thủ..." - Ông Nguyễn Lân Trung nói.
Vị Phó Chủ tịch VFF cũng cho rằng, điều đáng lo ngại nhất hiện nay là cách quản lý Nhà nước đối với kinh doanh cá cược. Không cẩn thận sẽ khiến có người "lợi dụng" việc cho phép cá cược đề tổ chức đánh bạc, bán độ...
"Trong điều kiện xã hội đang phát triển như Việt Nam hiện nay, đôi khi rất dễ bị lẫn lộn giữa việc nọ với việc kia." - Ông Trung nêu.
Ông Trung cho biết, hiện nhiều ý kiến cho rằng, Việt Nam ít kinh nghiệm trong vấn đề này, cần mời một tập đoàn, hãng cá cược có uy tín trên thế giới vào tham gia tư vấn, tổ chức quản lý. Một số khác lại e ngại, như vậy sẽ làm các hãng cá cược trong nước thua thiệt. Đồng tiền lại bị chảy ra ngoài.
Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Lân Trung, chúng ta không tổ chức thì dòng tiền hàng triệu đô la vẫn chảy ra nước ngoài vì cá cược. Đó mới là điều chúng ta cần suy nghĩ.
"Đừng lăn tăn việc nên làm hay không nữa!" - Phó Chủ tịch VFF nói.
Theo 24h
Chủ tịch Hà Nội kết luận vụ cầu vượt Đàn Xã Tắc Chủ tịch Ủy ban Nhân dân (UBND) thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo vừa có kết luận về việc triển khai xây dựng cầu vượt tại nút giao thông Ô Chợ Dừa, (khu vực Đàn Xã Tắc), một công trình đang gây sự chú ý đặc biệt của dư luận trong những ngày gần đây... Theo đó, liên quan đến những ý...