Bộ trưởng Bộ Công an nói về vụ tử tù Hàn Đức Long
Đán.h giá, nhận định quanh vụ việc tử tù Hàn Đức Long được trả tự do, Thượng tướng Tô Lâm – Bộ trưởng Bộ Công an – khẳng định, Bộ Công an không chấp nhận để oan sai cho một cá nhân nào. Tuy nhiên, vẫn còn một số vụ oan sai xảy ra, theo Tướng Lâm do nhiều nguyên nhân.
Vụ án Hàn Đức Long xảy ra cách đây hơn 11 năm. Ông Long bị các cơ quan tố tụng kết án t.ử hìn.h về tội “Giếp người” và “Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m”. Sau nhiều năm kêu oan, ngày 20/12/2016, ông Long đã được trả tự do. Cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với ông Hàn Đức Long.
Chia sẻ về vụ án này, Thiếu tướng Phạm Văn Các – Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) – cho hay, Bộ Công an đã tham gia quá trình thẩm định điều tra và đến ngày 20/10/2015 đã có báo cáo lãnh đạo các cấp.
“Ngày 20/12/2016, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đã có văn bản chính thức, căn cứ vào nguyên tắc suy đoán vô tội, kết luận không đủ căn cứ vững chắc kết tội Hàn Đức Long về hành vi giế.t ngườ.i, hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m; quyết định trả lại tự do cho Hàn Đức Long và đình chỉ điều tra vụ án.” – Thiếu tướng Các cho hay.
Đán.h giá, nhận định về vụ án Hàn Đức Long và một số vụ án oan sai khác, Thượng tướng Tô Lâm – Bộ trưởng Bộ Công an – cho rằng, bên cạnh việc không để lọt tội phạm, công an còn có nhiệm vụ quan trọng là không để oan sai.
Bộ trưởng Bộ Công an chia sẻ tại buổi họp báo chiều 21/12.
Video đang HOT
“Thời gian qua, lực lượng công an cơ bản làm tốt công tác phát hiện, đấu tranh, phòng chống tội phạm song vẫn còn một số vụ oan sai.” – Thượng tướng Tô Lâm nói và khẳng định, Bộ Công an không chấp nhận oan sai cho một cá nhân nào.
Nói về nguyên nhân dẫn đến các vụ án oan sai, Bộ trưởng Bộ Công an nhận định, trước tiên là tinh thần, thái độ, động cơ của cán bộ chiến sĩ công an. Cán bộ chiến sĩ làm nhiệm vụ không khách quan, biến chất, tiêu cực dễ dẫn đến oan sai.
“Động cơ không trong sáng thì làm việc gì cũng hỏng.” – Tướng Lâm chia sẻ.
Bên cạnh đó, theo Tướng Lâm, một số trường hợp cán bộ điều tra thiếu hiểu biết, nghiệp vụ kém hoặc vì thành tích mà nóng vội, dẫn đến điều tra không chính xác, gây oan sai.
Chia sẻ về lực lượng điều tra, Bộ trưởng Bộ Công an cho rằng, hiện nay, lực lượng này gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là số vụ việc quá nhiều. Trung bình, mỗi cán bộ điều tra phải tiến hành 10 vụ một năm. Có nơi, mỗi điều tra viên phải làm 50 vụ/năm.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Nhân viên ngân hàng được minh oan sau 5 năm vướng lao lý
Công an Hà Nội đến nhà trao quyết định đình chỉ điều tra bị can với Vũ Ngọc Dương, dù hai cấp xét xử đều xác định anh phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Ảnh minh họa
Sáng 22/8 trong căn nhà trên phố Khâm Thiên (Hà Nội), bố của Vũ Ngọc Dương (29 tuổ.i) - người bị kết án 30 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, vui mừng cho biết Công an Hà Nội đã đến nhà trao quyết định đình chỉ điều tra bị can với Dương.
Gia đình đang cùng luật sư tính toán mức tiề.n yêu cầu bồi thường oan sai theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước cũng như đề nghị được xin lỗi công khai. Dương đang đi học để sớm có công việc, ổn định cuộc sống.
Ngày 21/11/2012 trong phiên sơ thẩm mở tại TAND Hà Nội, Dương bị cáo buộc trong năm 2011 lợi dụng danh nghĩa tình nguyện viên của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh để chiếm đoạt 100 triệu đồng tiề.n tài trợ của hai công ty. Ngoài ra, Dương còn vay của dì ruột gần 200 triệu đồng không trả.
Xác định Dương phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tòa sơ thẩm tuyên phạt anh 30 tháng tù. Một năm sau, tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm. Suốt thời gian bị điều tra, xét xử, Dương liên tục kêu oan và cùng gia đình gửi đơn cầu cứu đến nhiều cơ quan. Anh bị tạm giam tổng cộng 4 tháng 15 ngày.
Đầu tháng 11/2014, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao có công văn gửi tòa án, công an Hà Nội đề nghị tạm hoãn thi hành án với Dương. Từ đó, việc Dương bị oan dần được làm sáng tỏ.
Vào cuộc điều tra, cơ quan điều tra VKSND Tối cao xác định Dương bị bà Dương Diệu Thu (dì họ của Dương) và bà Nguyễn Thị Thanh Vân làm giả các tài liệu t.ố cá.o anh với tư cách tình nguyện viên đã nhận tiề.n tài trợ song không nộp vào quỹ. Đơn t.ố cá.o được gửi lên Giám đốc Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh để thông qua đây gửi tới cơ quan chức năng.
Theo xác minh của VKSND Tối cao, việc làm giả các giấy tờ trót lọt do Dương từng vay tiề.n của ông Nguyễn Văn Hiền (chồng bà Thu) nên bà có chữ ký của người cháu. Bà Thu cung cấp 2 giấy Dương viết và ký vay tiề.n của ông Hiền cho bà Vân. Sau đó, bà Vân dùng để làm giả Đơn xin gia nhập thành viên hội chữ thập đỏ thành phố Hà Nội mang tên Vũ Ngọc Dương; Quyết định công nhận Vũ Ngọc Dương là thành viên của Trung tâm dạy nghề và hướng nghiệp nhân đạo Đông Anh; 2 tờ phiếu chi tiề.n cho Dương của 2 công ty TNHH, mỗi tờ 50 triệu đồng...
Làm việc với nhà chức trách, 2 giám đốc công ty khẳng định không tài trợ tiề.n cho trung tâm; các phiếu chi công ty không xuất ra, không có việc giao tiề.n cho Dương. Ông Hiền, bà Thu và Vân thừa nhận các lờ.i kha.i trước đây với cơ quan điều tra, ở các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm là không đúng sự thật.
VKSND Tối cao cũng xác định, Dương không chiếm đoạt 100 triệu đồng, không vay gần 200 triệu đồng vợ chồng bà Vân. Trong quá trình Dương bị tạm giam, bố đẻ của anh đã phải giao 100 triệu đồng cho trung tâm trên thông qua cơ quan chức năng cùng gần 200 triệu đồng trả nợ giúp con trai.
VKSND Tối cao cũng cho rằng việc bị kết tội sai khiến Dương mất việc làm, bố đẻ của anh bị chiếm đoạt gần 300 triệu đồng.
Hoàng Việt
Theo VNE
Sau án oan ông Chấn, Bắc Giang lắp camera tại phòng xét xử Tỉnh Bắc Giang vừa nghiệm thu đề án lắp đặt hệ thống camera quan sát đặt cố định tại 10 phòng xét xử chính của 10 TAND huyện, thành phố và 2 phòng xét xử của TAND tỉnh. Máy chủ trung tâm đặt tại VKSND tỉnh Bắc Giang. "Đây chính là điều mà nhân dân chờ đợi, làm sao cho phiên tòa công...