Bộ mặt thật của “ông chủ xà lan”
Liên tiếp trong những ngày qua, nhiều n.ạn n.hân gởi đơn hoặc trực tiếp đến Báo CATP t.ố c.áo ông Đỗ Minh Khoa (có tên khác là Trần Thiện Tân, SN 1956, tạm trú P.Thới An, Q12, TPHCM) l.ừa đ.ảo chiếm đoạt t.iền, tài sản. Vài người bán hàng cho ông Khoa rồi bị quỵt t.iền. Số khác thì tin tưởng hùn vốn làm ăn và bị mất trắng hàng tỷ đồng.
Một số n.ạn n.hân đến Báo CATP gửi đơn t.ố c.áo
Hùn vốn mua xà lan
Trong số những n.ạn n.hân ông Khoa còn nợ t.iền chưa trả, có lẽ vợ chồng chị Phạm Thị Thu Thủy, anh Ngô Văn Chí (ở P8.Q.Tân Bình) là “dính” nặng nhất. Trình bày với chúng tôi, anh Chí cho biết, do tin vào những lời đường mật của ông Khoa, đầu tháng 8-2011 vợ chồng anh thống nhất đưa cho Khoa 2.010.000.000 đồng để hùn vốn mua hai chiếc xà lan cũ từ Hà Tiên, đem về Cần Thơ cắt làm phế liệu bán kiếm lời. Mọi giao dịch đều do Khoa “đạo diễn”, anh Chí không được theo cùng nên thực sự cũng chẳng biết Khoa có dùng t.iền đó để mua xà lan hay không. Khoảng một tháng sau, Khoa nói với vợ chồng anh Chí rằng hai xà lan trên không rã bán phế liệu như dự định ban đầu mà bán trực tiếp cho Trần Quang Phú, bạn Khoa. Số t.iền lời từ bán hai chiếc xà lan trên, theo lời Khoa là 2,4 tỷ đồng, vợ chồng anh Chí sẽ được hưởng 50%, tức 1,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, Khoa chỉ viết biên nhận chia t.iền lời chứ chẳng thanh toán đồng nào. Nghe Khoa thông báo như vậy, chị Thủy không khỏi mừng thầm. Thế nên khi ông ta ngỏ lời mượn tạm 309.970.000 đồng để… giải quyết một số công việc, chị Thủy lập tức mở tủ lấy t.iền đưa ngay.
Chờ đợi mỏi mòn mà chẳng thấy Khoa đưa t.iền lời, cũng không hoàn vốn. Không ít lần vợ chồng anh Chí đặt thẳng vấn đề thì Khoa cứ viện đủ thứ lý do, khi thì “có mối này sộp lắm, mình sẽ mua lại xà lan của Phú rồi sang tay kiếm lời thêm”, lúc lại bảo Phú không chịu trả t.iền nên chưa thanh toán được. Sau nhiều lần “hứa thật nhiều rồi cũng thất hứa thật nhiều”, Khoa bỏ nhà đi đâu chẳng rõ, điện thoại không liên lạc được nên vợ chồng anh Chí chỉ còn biết làm đơn t.ố c.áo.
Cũng với “chiêu” hùn vốn mua xà lan cắt sắt bán phế liệu, Khoa rủ rê vợ chồng chị Nguyễn Thị Mỹ Linh, anh Phạm Đình Bảo Hân (tạm trú P.Thới An, Q12) góp vốn 450 triệu đồng. Sau khi đưa t.iền, anh Hân được Khoa dẫn đến một bãi sắt phế liệu ở Long An, chỉ một con tàu cũ và bảo rằng đã mua với giá 1 tỷ 580 triệu đồng. Thế nhưng khi anh Hân đòi xem hợp đồng mua bán tàu, hóa đơn chi trả t.iền thì Khoa ấm ớ không xuất trình được. Nghi ngờ, vợ chồng chị Linh không đồng ý làm ăn chung nữa và đòi lại t.iền. Mặc dù đã viết biên nhận trả t.iền tới 3 lần, song đến nay những điều Khoa cam kết vẫn chỉ là những lời hứa hão.
Trường hợp của anh Lê Vĩnh Thái (SN 1982, tạm trú P.Trường Thạnh, Q9) cũng bi đát không kém. Đúng vào ngày “cá tháng tư” năm 2012, anh Thái được Khoa chào bán hai vỏ container loại 40 feet, đã được trang bị bên trong để ở, với giá tổng cộng 65 triệu đồng. Sau ba lần giao t.iền ở quán cà phê và chuyển khoản, anh Thái đã thanh toán xong t.iền hàng nhưng container đợi mãi chẳng có. Sốt ruột, anh Thái năm lần bảy lượt tìm đến nhà Khoa ở số 60 đường TA 19A, P.Thới An, Q12, nhưng chỉ thấy cửa đóng then cài còn bóng dáng Khoa vẫn bặt tăm.
Trong đơn t.ố c.áo gởi Báo CATP, anh Trần Cao Nguyên, chủ cửa hàng điện máy Cao Nguyên ở đường Nguyễn Ảnh Thủ, Q12, trình bày: ngày 27-2-2012, anh có bán cho Khoa một tivi Samsung 43 inch, một đầu karaoke Arirang 3600 cùng một amply hiệu Boston với giá tổng cộng 15.550.000 đồng. Vì tin tưởng trước đó Khoa từng mua hàng, lại có nhà cửa đàng hoàng nên anh Nguyên cho… mua thiếu. Đến nay đã hơn hai tháng mà Khoa vẫn chưa trả t.iền. Đến nhà Khoa đòi nợ nhưng không gặp, anh Nguyên tá hỏa khi biết cũng có nhiều người khác bị… mắc lỡm như mình.
Đồng cảnh ngộ như Nguyên, anh Đinh Văn Trường (SN 1979, quê Cần Thơ) cũng dở khóc dở mếu. Số là trung tuần tháng 2-2012, theo đề nghị của Khoa, anh Trường ba lần chở hàng giao cho Khoa 13 tượng Phật lớn, nhỏ với giá khoảng 52 triệu đồng. Điệp khúc hứa “tuần sau trả” của Khoa kéo dài gần chục tuần lễ mà anh Trường vẫn chưa nhận được đồng nào. Điện thoại cho Khoa không được vì ông ta tắt máy nên anh Trường như đứng ngồi trên lửa. Trò chuyện với chúng tôi, giọng Trường thảm não: “Là người nghèo khổ, từ quê lên thành phố bán dạo mưu sinh, số tượng Phật trên tôi phải mua thiếu của chủ hàng, giờ ông Khoa bỏ trốn, tôi biết làm sao trả nổi số nợ trên”…
Bức xúc của các n.ạn n.hân là hoàn toàn có cơ sở, đề nghị cơ quan điều tra sớm làm rõ để trả lại quyền lợi chính đáng cho các n.ạn n.hân, đồng thời ngăn chặn ông Khoa không có điều kiện tiếp tục lường gạt người khác.
Theo CATP