Bố dượng đổ xăng thiêu chết bé trai 6 tuổi ở Hà Nội có thể đối diện án tử hình
LS Nguyễn Anh Thơm cho rằng, Hoàng Tiến Linh đã mang xăng tới nhà bố vợ đốt khiến bé trai 6 tuổi con riêng của vợ tử vong trong cùng một thời điểm, đối tượng đã phạm 02 tội đặc biệt nghiêm trọng, đó là tội Giết người và tội Hủy hoại tài sản. Với hai tội danh này khung hình phạt cao nhất là tử hình.
Sáng 13/10, một người thân của bé trai Trần Gia K. (6 tuổi, nạn nhân trong vụ bố dượng đổ xăng đốt nhà xảy ra ngày 12/10, ở phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết, do vết thương quá nặng, cháu đã qua đời vào rạng sáng cùng ngày. Theo người nhà, sau vụ hoả hoạn, bé K. bị bỏng sâu 98% và được đưa đến Viện Bỏng quốc gia chữa trị.
Nạn nhân bị bố dượng đốt.
Tuy nhiên đến chiều 13/10, tiên lượng sức khoẻ xấu, không thể qua khỏi nên người nhà đã đưa cháu về Bệnh viện Thanh Nhàn sau đó cháu tử vong. Trước đó, khoảng 1h30 ngày 12/10, sau khi đuổi chị Trần Kim S. (29 tuổi) và cháu Trần Gia K. (6 tuổi, con riêng của chị S.) về nhà ngoại tại phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, trong lúc không tỉnh táo, Hoàng Tiến Linh (30 tuổi) đã mang xăng tới nhà bố vợ để tìm chị S. giải quyết mâu thuẫn.
Nghe tiếng chồng gọi cửa, chị S. bế cháu K. ra mở thì bị Linh hất xăng lên người rồi châm lửa đốt. Vụ việc khiến ngôi nhà cấp 4 bị thiêu rụi cùng nhiều đồ đạc, nhiều người bị thương. Trong đó, Linh và cháu K. bị bỏng nặng. Theo người thân, Linh và chị S. về chung sống với nhau được vài năm nay. Cả 2 người đều có gia đình và con riêng trước đó, Linh có con gái với vợ cũ còn chị S. có cháu K. Trước khi xảy ra sự việc, Linh và chị S. có xảy ra một số mâu thuẫn.
Khu vực xảy ra vụ việc.
Video đang HOT
Linh đang trong quá trình cai nghiện, hàng ngày vẫn phải uống thuốc cắt cơn Liên quan đến vụ việc này, trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, xét hành vi phạm tội của đối tượng thấy vì lý do nhỏ nhặt trong quan hệ vợ chồng, chuẩn bị xăng là chất dẫn cháy rất nguy hiểm mang sang nhà tìm gặp vợ để giải quyết mâu thuẫn là hành vi có chủ ý tước đoạt tính mạng người khác.
“Thực tế, khi gặp vợ đang bế cháu bé, đối tượng đã hất xăng lên 2 mẹ con rồi châm lửa thiêu. Hậu quả làm cháu K. tử vong. Chị S. và một số thành viên trong gia đình may mắn thoát chết nên bị thương tích bỏng do đối tượng gây ra. Ngoài ra, lửa cháy khiến cho ngôi nhà cấp 4 bị thiêu rụi cùng nhiều tài sản. Như vậy, đối với những người bị thương tích, đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm trong trường hợp phạm tội Giết người chưa đạt được quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự 2015″, luật sư Thơm nêu rõ.
Luật sư Thơm cho rằng, hành vi phạm tội của đối tượng không những đã xâm hại đến quyền được sống của người khác mà còn xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Trong cùng một thời điểm, đối tượng đã phạm 02 tội đặc biệt nghiêm trọng, đó là tội Giết người và tội Hủy hoại tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b, n Khoản 1 Điều 123 và Điều 178 Bộ luật hình sự 2015.
Đối với tội Hủy hoại tài sản, kết quả định giá tài sản thiệt hại của Cơ quan chuyên môn trong tố tụng hình sự sẽ làm căn cứ xử lý tương ứng đối tượng theo quy định tại Điều 178 BLHS 2015.
“Nếu đối tượng phạm tội có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất đến tử hình cho cả 2 tội danh”, luật sư Thơm nói. Box Điều 123. Tội giết người 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Giết 02 người trở lên; b) Giết người dưới 16 tuổi; n) Có tính chất côn đồ; Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm; b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; đ) Tài sản là di vật, cổ vật.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; c) Tài sản là bảo vật quốc gia; d) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; đ) Để che giấu tội phạm khác; e) Vì lý do công vụ của người bị hại; g) Tái phạm nguy hiểm,
3. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
4. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Định Nguyễn
Theo saostar
Mạo nhận nhân viên y tế lừa "chạy" việc vào bệnh viện
"Chém gió" là nhân viên y tế, Huyền ra giá đến 300 triệu đồng/suất với những người muốn con em được vào một số bệnh viện lớn tại Hà Nội làm việc...
Ngày 30-8, đưa Nguyễn Thanh Huyền (SN 1976, trú ở phường Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội) ra xét xử, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt nữ bị cáo này 10 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tổng hợp hình phạt với bản án 13 năm tù cùng tội danh cách nay chưa lâu, Huyền phải chấp hành hình phạt chung là 23 năm tù.
Mở tòa, HĐXX sơ thẩm làm rõ Nguyễn Thị Thanh Huyền vốn không có nghề nghiệp và để có tiền ăn tiêu nữ bị cáo này đã bày đặt ra trò "chạy" việc làm vào Bệnh viện Việt Đức và Bệnh viện Bạch Mai, tại Hà Nội để chiếm đoạt tiền của nhiều người.
Bị cáo Nguyễn Thanh Huyền bị đưa ra tòa xét xử.
Một trong các bị hại trong vụ án là bà Nguyễn Thị Như (SN 1965), trú tại huyện Thanh Trì, Hà Nội. Theo đó, bà Như được người cháu họ (nhân viên Bệnh viện Thanh Nhàn) giới thiệu đến gặp Huyền để "chạy" việc làm cho cho con gái sinh năm 1992.
Gặp Huyền, bà Như được đối tượng "chém gió" là đang làm tại Khoa Tim mạch Bệnh viện Bạch Mai, có nhiều mối quan hệ tốt nên có thể xin được việc làm cho người khác ở bệnh viện trung ương này. Huyền cũng ra giá 270 triệu đồng nếu bà Như muốn con gái của mình được vào đây làm việc.
Tưởng Huyền là người tử tế, bà Như nhanh chóng đồng ý và chuyển đủ số tiền "chạy" việc nêu trên cho đối tượng. Vậy nhưng sau nhiều lần đưa ra lý do khách quan, Huyền vẫn không thể "lo" cho con gái bà Như có được một công việc như mong muốn.
Cùng cảnh ngộ bà Như, ông Đinh Ngọc Hải (SN 1968), trú ở quận Tây Hồ, Hà Nội cũng bị Huyền lừa mất 300 triệu đồng khi "đặt cửa" để đối tượng này "chạy" việc làm cho con trai sinh năm 1994 vào Bệnh viện Việt Đức. Ông Hải cũng được một nhân viên y tế tại Bệnh viện Bạch Mai giới thiệu gặp Huyền.
Bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi gian dối để chiếm đoạt 570 triệu đồng của 2 người nêu trên. Về số tiền chiếm đoạt của các bị hại, Huyền khai đã ăn tiêu cá nhân hết nên không có năng khắc phục hậu quả.
Đối với 2 nhân viên y tế liên quan, quá trình điều tra cho thấy họ không bàn bạc gì với Nguyễn Thanh Huyền và cũng không được hưởng lợi gì nên không bị các cơ quan tố tụng đề cập xử lý.
Theo anninhthudo
Đánh cha mẹ rồi đốt nhà Ngày 27-8, CATP Quảng Ngãi đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, điều tra vụ người con dùng hung khí đuổi đánh cha mẹ, phóng hỏa tự tử, đốt nhà. Tài sản trong nhà cháy rụi. Trước đó, 23 giờ ngày 26-8, Huỳnh Ngọc Thông (22 tuổi, trú Trương Quang Trọng, xã Tịnh Ấn Tây, TP Quảng Ngãi) về nhà hỏi tiền nhưng...