Bị tuyên bồi thường 500 tỉ, cựu chủ tịch Vinashin chưa trả 1 đồng

Mai Hoàng Minh21:55 17/04/2015

Đo la thông tin ông Hoang Sy Thanh – Tông cuc trương Tông cuc Thi hanh dân sư – cho biêt trong cuôc hop thương ky cua Bô Tư phap chiêu nay 17/4.

Ông Hoang Sy Thanh (trai) khăng đinh đên thơi điêm nay cưu chu tich Vinashin chưa thi hanh an đươc đông nao.

Tra lơi câu hoi cua PV Dân tri vê hương xư ly vu viêc, ông Pham Thanh Binh – cưu Chu tich HĐQT Tâp đoan Công nghiêp tau thuy Viêt Nam (Vinashin) va đông phạm co thê “thoat án” bôi thương sô tiên gân 35 ty đông mà ban an cua TAND Tôi cao đa tuyên năm 2012, ông Hoang Sy Thanh – Tông cuc trương Tông cuc Thi hanh an dân sư (Bô Tư phap) cho biêt, tông sô tiên phai thi hanh an trong vu Vinashin lên tơi trên 1.200 ty đông. Tuy nhiên do phia toa an không co quyêt đinh kê biên cac tai san nên viêc thi hanh an dân sư găp rât nhiêu kho khăn.

“Vu Vinashin đên nay đa thi hanh an đươc khoang mây chuc ty đông. Nhưng riêng ông Pham Thanh Binh thi chưa thi hanh an đươc đông nao ca. Tai san cua ông ây đang đươc kê biên đê thi hanh an như môt cai nha ơ Trung Hoa – Nhân Chinh (Ha Nôi) sau nay phai tô chưc đâu gia va xac minh thêm nhưng tai san khac nưa”- ông Thanh noi.

Theo ông Thanh, đơn vi đươc thu hương cac khoan tiên bôi thương theo phan quyêt cua toa an đa không lam đơn yêu câu thi hanh an sô tiên 34,8 ty đông.

“Ho la doanh nghiêp cô phân nên theo Luât Thi hanh an dân sư 2008 va cac nghi đinh hương dân thi đây la dang an thi hanh theo đơn; không phai dang an chu đông thi hanh đê thu hôi tai san cho nha nươc. Tuy nhiên không phải chỉ môt lân chung tôi đa hop vơi Bô Giao thông vân tai, mơi ca Công ty Hoang Anh lên ban bac, thâm chi Bô Giao thông vân tai đa co nhiêu công văn chi đao, yêu câu doanh nghiêp lam đơn yêu câu thi hanh an nhưng doanh nghiêp vân noi răng sô cô phân trong đo co thê hoan đôi, nên đơn vị không thiêt hai gi. Thâm chi lãnh đạo doanh nghiệp co ca công văn gưi VKSND Tôi cao va cac cơ quan liên quan noi răng vụ án xảy ra không gây thiêt hai gi nên không cân thi hanh an”- ông Thanh cho biêt.

Ông Thanh nhin nhân, đây la môt lô hông phap luât mà săp tơi khi sưa đôi Luât Thi hanh an dân sư cần phai bô sung quy đinh băt buôc cac khoan tiên thu hôi vê cho công ty cô phân cung thuôc diên thi hanh an chu đông đê đam bao vấn đề thu hôi tai san.

Trả lời câu hỏi Tông cuc Thi hanh an dân sư se giai quyêt thê nao đôi vơi trương hơp nay khi ma công ty Hoang Anh cho răng không thiêt hai trong khi ban an cua TAND Tôi cao lai cho răng thiêt hai va băt buôc lanh đao Vinashin phai bôi thương sô tiên lơn như vây, ông Hoang Sy Thanh noi: “Đó la doanh nghiêp cô phân, theo quy đinh thi đai hôi cô đông quyêt đinh vân đê đo. Trong trương hơp nay, rât nhiêu lân Công ty cô phân Hoang Anh co văn ban bao cao không thiêt hai gi ca, ho tư xư ly trong nôi bô doanh nghiêp đươc”.

Video đang HOT

Cưu chu tich Vinashin Pham Thanh Binh (giưa) va đông phạm se “thoat án” bôi thương 34,8 ty đông?

Trươc đo, như Dân tri đa phan anh, bản án hình sự số 454/2012 của Tòa phúc thẩm TAND Tôi cao tuyên phat Phạm Thanh Bình mức án 20 năm tù và phai bồi thường thiệt hại hơn 500 tỷ đồng; Nguyễn Văn Tuyên (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ tàu thủy Hoàng Anh) 16 năm tù, bồi thường 14 tỷ đồng; Đỗ Đình Côn (nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) 10 năm tù và phải bồi thường cho Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh 14 tỷ đồng….

Tuy nhiên, môt nghiên cưu mơi đây vê thu hôi tai san tham nhung do Ban Nôi chinh Trung ương thưc hiên đa cho biêt, Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh (môt trong nhưng đơn vi đươc thu hương sô tiên bôi thương) không làm đơn yêu cầu thi hành án vơi ly do HĐQT và hội đồng cổ đông công ty cho biết Công ty Công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh không bị thiệt hại và không yêu cầu ông Bình, ông Tuyên, ông Côn phải bồi thường số tiền trên 34,8 tỷ đồng theo quyết định của bản án. Tài sản đầu tư của công ty vẫn còn tính đến thời điểm hiện tại, giá trị tài sản lớn hơn nghĩa vụ phải bồi thường nên công ty không làm đơn yêu cầu thi hành án.

Thê Kha

Theo dantri

Nguyên Chủ tịch Vinashin và đồng phạm "thoát" bồi thường 34,8 tỷ đồng?

Bản án của TAND Tối cao tuyên phạt cựu Chủ tịch HĐQT Vinashin Phạm Thanh Bình và đồng phạm phải bồi thường cho Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh số tiền trên 34,8 tỷ đồng nhưng HĐQT công ty này không yêu cầu thi hành án, vì cho rằng không bị thiệt hại (?!).

Đó là vấn đề được nhóm chuyên gia của Ban Nội chính Trung ương phát hiện và nêu ra trong nghiên cứu "Thu hồi tài sản tham nhũng - Thực tiễn Việt Nam và kinh nghiệm quốc tế" vừa mới công bố.

Tòa tuyên "bồi thường", doanh nghiệp... "từ chối"!

Theo bản án hình sự số 454/2012 của Tòa phúc thẩm TAND thì Phạm Thanh Bình - nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) - nhận mức án 20 năm tù và mức tiền bồi thường thiệt hại hơn 500 tỷ đồng; Trần Văn Liêm (nguyên Tổng giám đốc Công ty viễn dương Vinashin) 19 năm tù, bồi thường hơn 495 tỷ đồng; Tô Nghiêm (nguyên Giám đốc Công ty công nghiệp tàu thủy Cái Lân) 18 năm tù, bồi thường 16 tỷ đồng; Nguyễn Văn Tuyên (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ tàu thủy Hoàng Anh) 16 năm tù, bồi thường 14 tỷ đồng; Trần Quang Vũ (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Triệu) 11 năm tù, bồi thường thiệt hại trên 25,4 tỷ đồng, đã nộp 1 tỷ đồng; Đỗ Đình Côn (nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) 10 năm tù và phải bồi thường cho Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh 14 tỷ đồng; Nguyễn Tuấn Dương (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long) 3 năm tù và phải bồi thường cho Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long gần 25 tỷ đồng.

Bản án cũng buộc Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Tô Nghiêm, Nguyễn Văn Tuyên, Đỗ Đình Côn, Trần Quang Vũ phải liên đới bồi thường cho 6 công ty tổng cộng trên 1.149 tỷ đồng; ngoài ra 9 bị cáo phải nộp án phí dân sự, hình sự và tiền phạt tổng cộng trên 1,9 tỷ đồng.

Cựu chủ tịch HĐQT Vinashin Phạm Thanh Bình (giữa) trước vành móng ngựa.

Theo quyết định của Bản án 454/2012 thì 6 công ty được thi hành án là Công ty TNHH MTV vận tải viễn dương Vinashin; Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh; Công ty TNHH MTV tàu thủy Cái Lân; Công ty TNHH MTV điện Cái Lân; Công ty TNHH MTV Nam Triệu; Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long.

Theo nhóm nghiên cứu, bản án có hiệu lực pháp luật, Cục Thi hành án dân sự Hải Phòng đã chủ động ra quyết định thi hành án khoản án phí, tiền phạt, tổ chức thi hành theo quy định và ủy thác đến cơ quan thi hành án nơi đương sự cư trú để tiếp tục thi hành án. Đối với việc thi hành án theo đơn yêu cầu là các khoản bồi thường thiệt hại theo Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án phải có đơn yêu cầu thi hành án hợp lệ, cơ quan thi hành án dân sự mới thụ lý và ra quyết định thi hành án.

Tuy nhiên đây là khoản doanh nghiệp nhà nước được bồi thường (tài sản thuộc sở hữu nhà nước) nên để tránh thất thoát tài sản của nhà nước, các doanh nghiệp cần làm đơn yêu cầu thi hành án. Do đó Bộ Tư pháp đã tổ chức cuộc họp với sự tham gia của đại diện nhiều bộ, ngành có liên quan như Văn phòng Chính phủ, TAND Tối cao, VKSND Tối cao, Bộ Giao thông vận tải, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, UBND TP Hải Phòng và các đơn vị liên quan khác để trao đổi, bàn biện pháp chỉ đạo tổ chức thi hành bản án.

Tổng cục Thi hành án (Bộ Tư pháp) có nhiều công văn chỉ đạo Cục Thi hành án dân sự Hà Nội, Hải Phòng, Nam Định chỉ đạo các đơn vị tích cực, chủ động thi hành án vụ Vinashin. Bộ Giao thông vận tải cũng đã có công văn yêu cầu Vinashin và Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) khẩn trương chỉ đạo, đôn đốc các đơn vị thuộc quyền quản lý có quyền lợi được bồi thường phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình trong vụ án Vinashin cần có đơn yêu cầu thi hành án.

Cục Thi hành án Hải Phòng đã liên tiếp có các công văn hướng dẫn các công ty trên về việc làm đơn yêu cầu thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.

Sau rất nhiều công văn hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền, trong số 6 doanh nghiệp trên chỉ có 2 doanh nghiệp làm đơn yêu cầu thi hành án là Công ty TNHH MTV Nam Triệu và Công ty TNHH MTV Vận tải viễn dương Vinashin. Công ty cổ phần đầu tư Cửu Long không làm đơn do đã tự thi hành xong.

Đáng chú ý, Công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh không làm đơn yêu cầu thi hành án với lý do: Hội đồng quản trị và hội đồng cổ đông công ty cho biết Công ty Công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh không bị thiệt hại và không yêu cầu ông Bình, ông Tuyên, ông Côn phải bồi thường số tiền trên 34,8 tỷ đồng theo quyết định của bản án. Tài sản đầu tư của công ty vẫn còn tính đến thời điểm hiện tại, giá trị tài sản lớn hơn nghĩa vụ phải bồi thường nên công ty không làm đơn yêu cầu thi hành án.

Nhóm nghiên cứu Ban Nội chính Trung ương còn cho biết, mặc dù các cơ quan có thẩm quyền đã nhiều lần hướng dẫn, thuyết phục nhưng cho đến cuối tháng 9/2014 vẫn còn 2 doanh nghiệp chưa làm đơn yêu cầu thi hành án để thu hồi khoản tiền của nhà nước, đó là Công ty TNHH MTV tàu thủy Cái Lân và Công ty TNHH MTV điện Cái Lân.

Tháng 10/2014, Cục Thi hành án dân sự Hải Phòng tiếp tục có công văn hướng dẫn 2 công ty này làm đơn yêu cầu thi hành án mà không phải cung cấp thông tin về tài sản của Phạm Thanh Bình và Tô Nghiêm đã được Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân (Hà Nội) xác minh và có văn bản gửi cơ quan có thẩm quyền đăng ký nhà đất tạm ngăn chặn việc chuyển dịch tài sản...

Doanh nghiệp không yêu cầu, không thể thu hồi tài sản?

Theo nhóm nghiên cứu, khi hành vi tham nhũng bị phát hiện và xử lý theo pháp luật hình sự thì sau khi bản án của tòa án có hiệu lực pháp luật, cơ quan thi hành án dân sự sẽ tổ chức việc thi hành án thu hồi tài sản tham nhũng. Tuy nhiên, Luật Thi hành án dân sự quy định cơ quan thi hành án dân sự chỉ chủ động thi hành án đối với 5 loại việc: Hình phạt tiền, truy thu tiền, tài sản thu lợi bất chính, án phí; Trả lại tiền, tài sản cho đương sự; Tịch thu sung quỹ nhà nước, tịch thu tiêu hủy vật chứng, tài sản; Thu hồi quyền sử dụng đất và tài sản khác thuộc diện sung quỹ nhà nước; Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Ngoài những trường hợp này, cơ quan thi hành án dân sự chỉ tổ chức việc thi hành án khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án hoặc người phải thi hành án.

Luật sử đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự được Quốc hội thông qua cuối năm 2014 vừa qua đã bổ sung quy định chủ động thi hành án đối với các khoản thu cho ngân sách Nhà nước sẽ góp phần quan trọng trong việc thu hồi tài sản tham nhũng. Tuy nhiên luật này đến 1/7 tới mới có hiệu lực thi hành, mặt khác cần phải được hướng dẫn cụ thể loại tài sản nào của nhà nước trong các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp nhà nước được cổ phần hóa.

"Do đó, trong trường hợp tài sản của Nhà nước giao cho cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp quản lý, sử dụng thì nếu đương sự không yêu cầu thi hành án thì việc thu hồi tài sản hoàn trả, bồi thường phát sinh từ hành vi tham nhũng theo bản án, quyết định của tòa án cho các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp không được thực hiện"- nhóm nghiên cứu lý giải xung quanh vụ việc của cựu chủ tịch Vinashin.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này.

Thế Kha

Theo Dantri

Cựu Chủ tịch Vinashin chưa bồi thường được đồng nào trong số 500 tỉ Theo ông Hoang Sy Thanh, Tông cuc trương Tông cuc Thi hanh án dân sư Bô Tư phap, du vu an đa kêt thuc cach đây 2 năm nhưng cưu Chu tich Vinashin Pham Thanh Binh chưa bôi thương đươc đông nao trong sô 500 ti đông ma toa đa quyêt đinh. Cưu Chu tich Vinashin bi toa buôc bôi thương 500 ti...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Triệt phá sới bạc ở Lào Cai, thu giữ tang vật trị giá gần 720 tỷ đồng

22:44:58 07/03/2025

Đột kích câu lạc bộ thể thao Bridge và Poker Khải Hoàng (ở Lào Cai), cảnh sát đã bắt giữ 97 người, thu giữ tang vật trị giá khoảng 720 tỷ đồng.

Gây thất thoát gần 555 tỷ đồng, cựu Chủ tịch Công ty CP Đầu tư Nhơn Trạch bị phạt 19 năm tù

22:19:23 07/03/2025

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Quách Văn Đức (SN 1959), cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Nhơn Trạch, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Tín Nghĩa 19 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, ...

Cảnh sát hình sự Hà Nội điều tra mở rộng ổ nhóm chuyên cho vay nặng lãi

21:58:55 07/03/2025

Ngày 7/3, Công an TP Hà Nội cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự xảy ra năm 2024 trên địa bàn thị xã Sơn Tây.

Xử lý công ty đăng tải thông tin sai sự thật về kỳ thi đánh giá năng lực vào trường CAND

21:52:05 07/03/2025

Ngày 27/2, Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công ty TNHH giáo dục Thái Hòa CEP về hành vi Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật , với mức xử phạt là 15 tr...

Khống chế nghi can giết người ở Đồng Nai trên đường bỏ trốn

21:43:13 07/03/2025

Sau khi gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng tại Đồng Nai, nghi can chở người yêu bỏ trốn, bị lực lượng chức năng của Công an Bình Thuận phát hiện, khống chế và bắt giữ.

Hai đối tượng có 7 tiền án chuyên trộm và tiêu thụ xe máy trộm cắp ở Thủ đô

21:38:00 07/03/2025

Công an phường Hàng Bột, quận Đống Đa (Hà Nội) vừa phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự bắt giữ 2 đối tượng gây ra hàng loạt vụ trộm cắp và tiêu thụ xe trộm cắp trên địa bàn.

Kẻ giết người yêu chỉ vì bị đòi chia tay khai gì tại cơ quan Công an?

21:32:58 07/03/2025

Sau khi ra tay sát hại người yêu chỉ vì bị đòi chia tay, Nguyễn Hùng Huynh bỏ về nhà lấy dao để tự tử nhưng bất thành. Sau đó Huynh đến Công an đầu thú.

Nghỉ hưu 11 năm, cựu Bí thư huyện uỷ ra toà lĩnh án về sai phạm thời đương chức

21:28:01 07/03/2025

Theo cáo trạng, vào tháng 7/2002, ông Kim được bổ nhiệm làm Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Bình Định; tháng 10/2005, được bầu làm Bí thư Huyện ủy Vĩnh Thạnh cho đến tháng 11/2014 thì nghỉ hưu.

Bắt nhóm côn đồ gây rối, "múa kiếm" cả người đi đường

21:20:59 07/03/2025

Ngày 7/3, Công an phường 2, TP Tây Ninh (Tây Ninh) đã bắt giữ Nguyễn Văn Trọng (SN 2006, ngụ huyện Dương Minh Châu) và Phan Văn Hiếu (SN 2008, ngụ huyện Tân Châu) để điều tra, làm rõ hành vi cố ý gây thương tích.

Cô gái trẻ cùng 5 thanh niên "bay lắc" tập thể trong khách sạn

21:05:09 07/03/2025

Kiểm tra khách sạn tại TP Cao Lãnh (tỉnh Đồng Tháp), cơ quan Công an phát hiện cô gái trẻ sinh năm 2007 cùng nhóm 5 thanh niên tụ tập để sử dụng ma túy và thu giữ số lượng lớn viên nén cùng tinh thể rắn (nghi ma túy).

Lãnh án tử vì mua bán hơn 7,7kg ma túy

21:02:30 07/03/2025

Trước khi bị bắt về hành vi mua bán ma túy, Đoàn Lê Quốc Phước được Trần Thị Như Quỳnh trả tiền công 2 tháng với tổng số tiền 140 triệu đồng.

Khởi tố chủ cơ sở Trạm dừng nghỉ Ngọc Anh về hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"

20:54:34 07/03/2025

Đối tượng Nguyễn Văn Tuấn, còn gọi là Tuấn trắng, là đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự (SN 1968, nơi ở thành phố Hải Phòng), chủ cơ sở Trạm dừng nghỉ Ngọc Anh, thuộc khu 1, xã Phú Hộ, thị xã Phú Thọ.