Bi kịch “teen nữ” mất đời, nam thanh vào tù

Bị cáo Nguyễn Quốc Cường.

Bị cáo là những thanh niên nông thôn từ quê ra phố kiếm việc làm, bị hại là các cô nhân tình chưa đủ t.uổi làm người lớn. T.uổi đời còn trẻ dại, thiếu hiểu biết lại thiếu kiềm chế nên họ đã trao cho nhau tất cả, để rồi…

Mối tình thơ của anh thợ bánh mì

12 năm trước, Nguyễn Quốc Cường chân ướt chân ráo từ quê lên huyện Bình Chánh (TP HCM) làm thuê cho một hiệu bánh mì. Trong những ngày sống xa nhà, Cường quen và yêu T.M., cô công nhân may thêu ở gần nơi anh ta thuê trọ.

Thấy T.M. xinh xắn phổng phao, dạn dĩ, đã đi làm công nhân, lại có chứng minh nhân dân 18 t.uổi (sinh năm 1980) nên Cường hoàn toàn không hề nghĩ người yêu mình còn là một nhi đồng. Trong một lần đi chơi, cả hai đã không kiềm chế được tình yêu cuồng nhiệt.

Rồi một ngày chuyện yêu đương của đôi trẻ đến tai phụ huynh cô bé, mẹ T.M. ra sức ngăn cản và nói thẳng với Cường về t.uổi thật của con gái nhưng Cường không tin. Biết chuyện mẹ cấm yêu, T.M. nói dối Cường đó chỉ là dì ghẻ của mình và trấn an Cường không phải nghe lời bà ta, chỉ hai đứa yêu nhau là đủ.

Sau chuyện đó Cường – T.M. càng yêu nhau mãnh liệt hơn. Cường còn đưa người yêu về quê giới thiệu và tính chuyện làm đám cưới. Phát hiện con gái bỏ trốn theo Cường về quê, mẹ của T.M. làm đơn tố cáo đến cơ quan công an về hành vi của Cường quan hệ với con gái bà là V.T.H. (tên thật của T.M.) khi cô bé này chỉ mới hơn 12 t.uổi (sinh năm 1986).

Thời điểm đó, Cường đã bị cơ quan điều tra mời lên làm việc nhưng rồi lại được cho về nhà. Sau đó Cường bặt tin T.M. vì gia đình c.ô b.é đã đưa M. chuyển đến ở nơi khác để quên đi mối tình buồn. Nhiều lần tìm kiếm người yêu không được, Cường bỏ đến Bình Dương làm thuê, rồi lấy vợ sinh con mà không hề biết mình đã bị khởi tố về tội “ H.iếp d.âm t.rẻ e.m” và bị phát lệnh truy nã.

Năm 2009, được tin mẹ ốm nặng, Cường về nhà chăm sóc mẹ cùng hai em nhỏ và bị bắt giữ. Lúc này, người đàn ông mới biết mình đã phạm vào tội rất nghiêm trọng từ mối tình của 12 năm trước.

Với hành vi phạm tội trên, vừa qua Nguyễn Quốc Cường bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tuyên phạt 7 năm tù về tội “H.iếp d.âm t.rẻ e.m” (giảm 1 năm so với bản án sơ thẩm).

Chàng vặt lông gà khóc mối tình đầu

18 t.uổi lang thang ra Hà Nội tìm cơ hội đổi đời, Bùi Văn Hoạt (quê ở xã Công Lý, huyện Lý Nhân, Hà Nam) tìm được việc làm ở một cơ sở g.iết mổ gia cầm. Hàng ngày, anh ta phải thức khuya dậy sớm để vặt lông gà cho các chủ đem bán ở chợ đầu mối Long Biên. Cuộc mưu sinh vất vả cũng không ngăn được nỗi khát vọng về một tình yêu lãng mạn của chàng thanh niên trẻ.

Bị cáo Bùi Văn Hoạt.

Rồi Hoạt cũng tìm được người tình trong mộng là B.Y. (13 t.uổi), một n.ữ s.inh trung học cơ sở có làn da trắng và mái tóc dài. Một ngày đầu tháng 3/2010, cô bé tự tìm đến chỗ làm của Hoạt ở ven mương Phúc Xá để tâm tình, sau đó cả hai đã làm chuyện yêu đương. Đến ngày 14/4, sự việc bị phát hiện, Hoạt bị triệu tập tới trụ sở cảnh sát. Lúc đầu đôi trẻ đều thừa nhận đã quan hệ với nhau; nhưng sau đó, cả hai cùng thay đổi lời khai, và khẳng định họ yêu nhau nhưng chưa đi quá giới hạn.

Khi TAND quận Ba Đình (Hà Nội) xét xử sơ thẩm, Hoạt bị tuyên 6 tháng tù về tội “ D.âm ô với t.rẻ e.m”. Cho rằng mức án trên quá nhẹ, gia đình B.Y. kháng cáo về cả tội danh và hình phạt đối với bị cáo, họ đề nghị phải tăng hình phạt và truy tố Hoạt về tội “ H.iếp d.âm t.rẻ e.m“. Hoạt cũng kháng cáo nhưng là để xin giảm án vì cho rằng anh ta và B.Y. yêu nhau, chưa đi quá giới hạn pháp luật cho phép.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không có tình tiết giảm nhẹ nên đã chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa một phần nội dung bản án sơ thẩm, tăng hình phạt lên mức 20 tháng tù đối với Nguyễn Văn Hoạt về tội “D.âm ô với t.rẻ e.m”.

Yêu cũng phải đúng pháp luật

Trên đây chỉ là hai trong số rất nhiều vụ xâm hại t.ình d.ục t.rẻ e.m đã được các Tòa án xét xử mà nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do mối tình trẻ con, và bị hại cũng là người có lỗi khi tự biến mình thanh con thiêu thân lao vào cuộc tình khờ dại. Những bậc phụ huynh cũng có lỗi khi đã thiếu quan tâm san sẻ, dạy bảo sát sao và trang bị cho con em mình những kiến thức, những kỹ năng sống cần thiết trước ngưỡng cửa vào đời.

Khi sa chân vào “vườn hồng”, những cô “teen nhí” rất háo hức tò mò, muốn “xơi” trái cấm mà không lường trước được những hậu quả vô cùng nguy hại, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe sinh sản sau này. Còn đối với các bị cáo, t.uổi đời còn trẻ, thừa cái bồng bột của thanh niên nhưng lại thiếu hiểu biết pháp luật và thiếu kiềm chế nên khi nhận thức được lỗi lầm thì đã quá muộn.

Theo Pháp Luật VN