Bi kịch đau lòng của nữ sinh viên
Sống thử không còn xa lạ với giới trẻ… (Ảnh minh họa)
Mến kinh hoàng nhớ lại: “Hắn túm tóc đập đầu chị ấy vào tường sau đó dùng chân đạp mạnh liên tiếp vào bụng. Vừa đạp “ông chồng sinh viên” này vừa gào lên: Không chịu “phá” thì tao “phá” giúp cho”. Đấy là cảnh một đôi vợ chồng sống thử xích mích khi trót lỡ để lại hậu quả.
“Giúp” bạn gái phá thai bằng… chân
Lê Mến (ĐH Thương mại Hà Nội) đang trọ tại làng Phú Mỹ, xã Mỹ Đình, huyện Từ Liêm vẫn còn kinh hoàng khi nhớ chuyện “giải quyết hậu quả” của một đôi vợ chồng sinh viên mà mình được chứng kiến.
Xóm trọ của cô bạn này có T. và H. yêu nhau từ năm đầu đại học, đến năm thứ 3 thì quyết tâm dọn ra sống chung.
Mến kể: “Lúc họ vui vẻ, hạnh phúc thì dường như thế giới này chỉ có hai người, nhưng lúc họ cãi nhau và đánh nhau thì cả xóm không tài nào được yên ổn”.
Mặc dù ở hai phòng khác nhau nhưng cả xóm trọ cũng biết, cứ tối đến H. lại mò mẫm sang phòng T. Chiêu thức sống thử êm ấm này chỉ diễn ra được khoảng vài tháng thì cặp vợ chồng trẻ xảy ra xung đột. T. và H. cãi nhau như cơm bữa.
Ngày ngày, chàng đi tụ tập đi chơi đế chế với đám bạn, bỏ mặc nàng chợ búa cơm nước, thế là cũng có thể sinh ra cãi cọ. Lúc đầu còn là cãi vã, ném cái bát cái cốc, nhưng dần dần hai người lao vào đánh nhau tay đôi. Vì yếu hơn nên T. thường xuyên sưng mặt mày.
Video đang HOT
Sau trận đòn “thừa sống thiếu chết” tặng bạn gái, đến khuya H. lại gõ cửa phòng T. Cô nàng giận dỗi không mở cửa thì H. quát: “Không mở tao đạp luôn cửa bây giờ”. Họ lại vui vẻ với nhau như chưa từng có chuyện gì xảy ra. Cao điểm nhất là ngày T. biết trong mình mang giọt máu của H.
Trước khi quan hệ, H. đã “phủ đầu”: Kiên quyết không để có “sản phẩm”, nếu có cũng tìm cách giải quyết. Nhưng nỗi lòng người làm mẹ khiến T. không nỡ. T. giấu H. giữ lại đứa bé. Đến khi chuyện bị lộ, H. hoảng hốt ép người yêu đi phá nhưng cô nữ sinh này kiên quyết không chịu.
Tối 10/8, khi cả xóm đang yên giấc thì nghe tiếng ở phòng H. có tiếng cãi cọ. Cho rằng “đôi vợ chồng” cãi nhau như mọi ngày nên cả xóm trọ không ai màng đến. Chỉ tới khi “ông chồng vũ phu” dùng chân đạp thẳng vào bụng T., vừa đạp vừa gào lên: “Không chịu phá thì tao phá giúp cho” thì mọi người mới giật mình.
Đằng sau những cánh cửa của “những mái ấm sinh viên” ấy, có bao giọt nước mắt đã rơi xuống vì lỡ làng? (Ảnh minh họa)
H. đạp liên tiếp vào bụng T. Lúc đầu T. còn co người bảo vệ bụng, sau đó cô bắt đầu lả dần và ngất xỉu. Khi đó một người trong xóm phát hiện ra mới hô hoán mọi người cùng xông vào kéo H. ra và đưa T. đến bệnh viện. Lúc này T. đã ngất xỉu.
Ngay trưa hôm sau, ông chồng sinh viên này quay về phòng trọ và thu xếp đồ đạc của cả hai để chuyển đi. Mến nghĩ lại vẫn còn bàng hoàng: “Đứa bé trong bụng khó mà giữ, vì lúc ấy T. đã ra rất nhiều máu”.
Bi kịch đau lòng của một người mẹ sinh viên
Câu chuyện của T.T.L., sinh viên một trường cao đẳng ở Hà Nội cũng là một chuỗi nước mắt vì trót lỡ. Năm đầu học cao đẳng, L. cũng yêu một người đàn ông đã có vợ. L. yêu hết mình dù biết người ta đã có gia đình. Đang ở kí túc xá L. chuyển ra ở trọ để có điều kiện gần gũi với người yêu.
Chuyện gì đến cũng sẽ đến, L. bị “dính”. Sau sự hoang mang lo sợ là lúc L. bắt đầu hi vọng vì đây là cái cớ để có thể danh chính ngôn thuận được ở hẳn với người yêu.
Cô âm thầm giữ lại đứa trẻ, hằng ngày vẫn cố thắt bụng, mặc quần bó để đến trường. Nhưng trái với dự đoán của L., anh chàng người yêu đã trở mặt vì: “Anh yêu em nhưng anh không thể bỏ vợ, con anh còn quá nhỏ”.
L. bàng hoàng đau xót thì đã quá muộn. Cô không dám về quê vì sợ cha mẹ sẽ không chấp nhận. L. xin bảo lưu kết quả học tập với lí do đi chữa bệnh và tìm chỗ người quen để chờ ngày sinh nở.
Bạn L. cho biết, L. bảo là cô đã phá cái thai, nhưng thật ra sau khi sinh, một người phụ nữ đã đến xin đứa bé làm con nuôi. Nhà người phụ nữ này có bố chồng đi chiến trường nhiễm chất độc màu da cam. Người chồng thì hoàn toàn khỏe mạnh nhưng sinh ra đứa con nào cũng bị di chứng. Cuối cùng họ phải chọn giải pháp đi tìm con nuôi. Vì lo sợ và không đủ sức vừa đi học vừa một mình nuôi con nên L. đã phải cắn răng chấp nhận.
Sống thử không còn xa lạ với giới trẻ, nhưng việc chuẩn bị các điều kiện cho một mái ấm thực sự có lẽ nhiều bạn trẻ vẫn chưa sẵn sàng. Đằng sau những cánh cửa của “những mái ấm sinh viên” ấy, có bao giọt nước mắt đã rơi xuống vì lỡ làng?
Theo VNN
Vụ hãm hiếp cô gái bị tâm thần bẩm sinh
Nạn nhân H. bị tâm thần bẩm sinh
Ngày 15-3, CQĐT CA thị xã Phúc Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Hùng về hành vi "Giao cấu với trẻ em" theo điều 115 Bộ luật Hình sự.
Nạn nhân là cháu H. (SN 1996, trú tại Mê Linh). "Yêu râu xanh" là Phùng Viết Hùng (SN 1985, trú tại huyện Mê Linh, Hà Nội). Hùng sinh ra tại Phúc Yên (Vĩnh Phúc), không rõ bố mẹ là ai, được một gia đình nhận làm con nuôi. Hắn làm nghề xe ôm, đã có vợ và 2 con.
Ông nội và bố cháu H. bị nhiễm chất độc màu da cam. Ảnh hưởng bởi di chứng, cháu H. bị thiểu năng trí tuệ từ nhỏ. Ông nội của H kể: "Ngày 21-1-2010, tan học rất lâu vẫn không thấy cháu H. về. Gia đình đã huy động họ hàng khoảng gần 40 người tỏa đi khắp hướng tìm nhưng không có kết quả".
Tình cờ trên đường đi từ nhà tới trường làm việc, thầy hiệu trưởng thấy H. đi lang thang ngoài đường nên đã đưa về. Gia đình gặng hỏi, H. nói bị một người hiếp dâm.
Theo CQĐT, gã lạ mặt kia đưa H. đi nhiều nơi, sau đó đưa cháu vào một nhà nghỉ quen của hắn ở đường Hùng Vương, thị xã Phúc Yên (tỉnh Vĩnh Phúc). Lúc bị đưa vào nhà nghỉ, cháu H. vẫn mặc nguyên đồng phục ở trường. Dù cháu H. chống cự, gã lạ mặt vẫn thực hiện hành vi đồi bại. Khi biết chuyện cháu H. bị hãm hiếp, chủ nhà nghỉ cho cháu H. một chiếc quần soóc để mặc rồi đuổi H. ra ngoài, trong lúc lang thang tìm đường về thì H. may mắn gặp thầy hiệu trưởng.
Ngày 15-3, CQĐT CA thị xã Phúc Yên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Hùng về hành vi "Giao cấu với trẻ em" theo điều 115 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Hùng đáng nhẽ phải được coi là hành vi "hiếp dâm trẻ em". Sau đó, CQĐT thị xã Phúc Yên đã khởi tố Hùng trùng với hướng phân tích của báo. Kết quả giám định pháp y cho thấy, cháu H. bị tâm thần bẩm sinh.
Tại phiên tòa, phía gia đình "yêu râu xanh" không ai có mặt. Tại tòa, Hùng biện minh khi rủ H. thì H đồng ý đi. Viện kiểm sát đề nghị Hùng mức 7-8 năm tù, đây là mức thấp theo điểm 1, điều 112, Bộ luật Hình sự. Tòa tuyên án: Hùng bị 8 năm tù, bồi thường 23 triệu 200 ngàn cho gia đình nạn nhân.
Gia đình nạn nhân cho hay, tòa xử thiếu khách quan. Thứ nhất, cháu H. bị tâm thần không thể làm chủ hành vi, nên không thể biện minh là H. đồng ý hay không đồng ý đi cùng, để rồi lấy đó làm tình tiết giảm nhẹ cho Hùng. Thứ 2, việc đưa cháu H. đi và hiếp dâm có sự chuẩn bị từ trước và quyết tâm thực hiện đến cùng. "Nhiều tình tiết tăng nặng như vậy, tại sao tòa bỏ qua, để cho đối tượng hưởng mức án thấp gần kịch khung? Chúng tôi không tâm phục và sẽ xem xét khả năng kháng án trong thời gian luật định", ông nội của H. cho biết.
Theo Pháp luật & Xã hội
Teen vào mùa trao yêu thương Hối hả chuẩn bị từng chiếc bánh, hộp kẹo, đi thu gom từng chiếc quần, áo...có bạn còn lên vùng xa Mù Cang Chải để tổ chức cho các em nhỏ một Trung thu thập vui vẻ, ấm áp. Khi lịch âm chuyển sang tháng 8, tiết trời Hà Nội cũng trở nên dịu nhẹ hơn, phố xá rộn rã sắc màu Trung...