Bi kịch của tên “sát thủ hiền lành”

Mới đây, TAND tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Đức Sinh (SN 1991, trú tại xã Đại Thành, Hiệp Hoà, Bắc Giang) về tội G.iết n.gười.

Bị cáo Trần Đức Sinh ngoài cùng bên phải.

Trả giá vì hành xử côn đồ

Là người từng tham dự nhiều phiên tòa, tôi nhận thấy những phiên tòa xét xử tội G.iết n.gười, bị cáo bao giờ cũng là tâm đ.iểm gây sự phẫn nộ không chỉ từ phía gia đình của n.ạn n.hân mà còn gây bức xúc cho những người đến dự phiên tòa. Việc người nhà n.ạn n.hân mang di ảnh đến dự phiên toà cũng là điều thường thấy. Song tại phiên tòa này, phía gia đình n.ạn n.hân không mang di ảnh tới, cũng không la hét c.hửi mắng khi nhìn thấy bị cáo, chỉ có giọt nước mắt lặng lẽ rơi từ khoé mắt của cha mẹ n.ạn n.hân. Mọi người tham dự phiên tòa cũng tỏ ra cảm thông cho bị cáo sau khi nghe vị đại diện VKSND đọc cáo trạng. Bởi có kết cục đau lòng này là do chính n.ạn n.hân đã “đẩy bị cáo vào chân tường” khiến một con người hiền lành chất phác bỗng chốc thành kẻ g.iết n.gười.

Theo cáo trạng, ngày 1/5/2012, Sinh cùng mấy người bạn đi hát, khi ra về gặp nhóm của Tuấn (xã Mai Trung, Hiệp Hoà, Bắc Giang) cũng đi hát. Nhóm của Sinh vừa bước ra cửa liền bị nhóm của Tuấn ném một chiếc cốc vào nhóm của Sinh, Sinh và những người bạn không nói gì chỉ lặng lẽ bước qua. Khi nhóm của Sinh lên xe, Tuấn cùng hai người bạn lấy xe đuổi theo. Tới nơi nhóm của Tuấn chặn xe của Sinh và đ.ánh Sinh ngã ra đất, hai tay Sinh ôm đầu v.an x.in: “Em xin các anh, các anh tha cho em”. Đồng thời bạn của Sinh là Hiền, Thùy cũng xin nhóm của Tuấn không đ.ánh Sinh nữa, vì Sinh vừa bị chấn thương do t.ai n.ạn giao thông. Không dừng lại ở đó, Hiếu, Tuấn, Đạt vẫn dùng chân đá và đạp vào người Sinh. Thùy xông vào che cho Sinh.

Hai người bạn của Sinh là Trường, Hoàng bị Hiếu, Tuấn đuổi đ.ánh nên bỏ chạy, Sinh vẫn ngã ở đất và bị ngất. Sau một lúc, thấy Sinh ngồi dậy, Tuấn, Hiếu, Đạt lại tiếp tục dùng chân đạp, đá Sinh, đồng thời Thùy cũng bị đạp vào đầu gây choáng ngất. Sinh đứng dậy nói một lần nữa: “Xin các anh đừng đ.ánh bọn em nữa”. Song Tuấn, Hiếu, Đạt vẫn xông vào đ.ánh, Sinh bỏ chạy. Thấy vậy Tuấn dùng một viên gạch ném về phía Sinh đồng thời đuổi đ.ánh tiếp. Sinh chạy ra xe máy của mình lấy một con dao và nói với Tuấn: “Nếu đ.ánh nữa thì tao sẽ đ.âm”. Tuy vậy, Tuấn, Đạt, Hiếu vẫn xông vào h.ành h.ung Sinh. Sinh giơ dao về phía Tuấn khua khoắng rồi đ.âm bổ một nhát từ trên xuống trúng vai Tuấn và bỏ chạy. Hậu quả Nguyễn Văn Tuấn bị thương và c.hết trên đường đưa đi cấp cứu. Sau khi xảy ra sự việc, ngày 2/5/2012, Sinh đã đến cơ quan công an đầu thú.

Tại phiên tòa, các n.hân c.hứng đều có mặt và thừa nhận khi bị đ.ánh, Sinh và các bạn đã nhiều lần v.an x.in, nhưng càng xin nhóm của Tuấn càng hung hãn. Bản thân bị cáo Sinh là một người con ngoan trong gia đình, chưa có t.iền án t.iền sự.

Chỉ vì thiếu hiểu biết pháp luật

Có lẽ vì hiểu tính khí con mình hơn ai hết, cộng với bản tính hiền lành chất phác của người dân quê nên trong suốt quá trình xét xử, cha mẹ của n.ạn n.hân Nguyễn Văn Tuấn không có ý kiến gì. Họ lặng lẽ làm theo yêu cầu mỗi khi HĐXX mời người đại diện của bị hại đứng dậy. Nhìn cảnh cha mẹ n.ạn n.hân như hai xác vô hồn, thẫn thờ trước phiên xét xử khiến mọi người ai cũng thấy x.ót x.a. Không biết nơi chín suối Tuấn có biết cha mẹ mình đau quặn mà không nói được lên lời? Do hiểu biết về pháp luật có hạn nên cha mẹ Tuấn đã ủy quyền cho ông Nguyễn Văn H. nói lên những yêu cầu trước phiên tòa.

Sau khi nghe xong cáo trạng, ông Nguyễn Văn H. được phát biểu ý kiến tại phiên tòa. Ông H. đứng dậy dõng dạc tuyên bố: “Tôi đề nghị dừng ngay phiên tòa lại, không xét xử nữa, tôi nói xong câu này nếu tòa không dừng tôi sẽ ra về”. Ông H. vừa dừng lời, cả phòng xử “ồ” lên khiến vị chủ toạ phải yêu cầu mọi người trong phiên tòa giữ trật tự và giải thích cho ông H.: “Việc ông đề nghị dừng phiên tòa là trái với quy định của pháp luật. Không ai có quyền được dừng phiên tòa, phiên tòa chỉ tuân thủ theo pháp luật quy định. Trong phiên tòa xét xử nếu ông thấy những gì là sai trái, không đúng sự thật, ông có quyền kháng cáo, khiếu nại. Việc ông ở lại hay về tòa không giữ. Sở dĩ ông được quyền phát biểu trước phiên tòa ngày hôm nay, là do ông được gia đình bị hại ủy quyền, nếu không có sự ủy quyền đó ông không được tòa hỏi”. Sau khi nghe thẩm phán giải thích ông H. chỉ im lặng quay sang phía cha mẹ của n.ạn n.hân…

Căn cứ vào các tình tiết dẫn đến vụ án, HĐXX tuyên phạt Trần Đức Sinh 2 năm tù về tội G.iết n.gười do vượt quá phòng vệ chính đáng; Nguyễn Văn Hiếu 1 năm tù, Nguyễn Văn Đạt 9 tháng tù về tội gây rối trật tự.

Kết thúc phiên tòa, cha mẹ của n.ạn n.hân lặng lẽ rời khỏi phòng xử án mà không một lời oán trách bị cáo, dù trong lòng còn nặng trĩu nỗi đau mất con…

Chia sẻ với PV bên lề phiên toà, thẩm phán Thân Quốc Hùng – chủ toạ phiên toà cho biết: “Là người từng xét xử nhiều trọng án, tôi luôn trăn trở về sự thiếu hiểu biết pháp luật đến ngây ngô của người dân. Đến một người làm cha làm mẹ mà còn mơ hồ về pháp luật như vậy huống hồ là con trẻ. Có lẽ cũng chính vì thế mà gần đây, những vụ á.n m.ạng tương tự như vụ án nói trên ở địa bàn tỉnh Bắc Giang xảy ra khá nhiều. Chỉ xuất phát từ một mâu thuẫn, va chạm nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày, những người trong cuộc sẵn sàng giải quyết bằng bạo lực, dẫn đến những vụ trọng án đau lòng”.

Theo xahoi