Bị cưỡng chế sai luật, 2 hộ dân được bồi thường gần 1,4 tỉ đồng
Ngày 28.6, ông Huỳnh Hữu Đức (51 tuổ.i) và ông Lâm Ương (55 tuổ.i, cùng ngụ P.8, TP.Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng), cho biết vừa được bồi thường tổng số tiề.n gần 1,4 tỉ đồng do bị cưỡng chế sai luật cách đây gần 20 năm. Trong đó, ông Đức được bồi thường trên 770 triệu đồng; ông Ương được bồi thường trên 600 triệu đồng.
Ông Đức bên phần đất của gia đình mà địa phương cưỡng chế trái luật – Ảnh: T.T.P
Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Sóc Trăng, năm 1954, gia đình bà Khương Thị Xém (mẹ ông Đức) thuê của địa chủ Đốc Ny 4.000 m2 đất sản xuất và sử dụng ổn định nhiều năm liền. Sau năm 1975, bà Xém bắt đầu làm nghĩa vụ nộp thuế cho nhà nước với đầy đủ giấy báo, biên lai nộp thuế. Thế nhưng, đột nhiên đến năm 1993 thì con dâu của địa chủ Đốc Ny là bà Trần Kim Ty kiện đòi lại khu đất trên. Năm 1995, Chủ tịch UBND TX.Sóc Trăng (nay là TP.Sóc Trăng) ra quyết định buộc bà Xém trả lại 4.000 m2 đất cho bà Ty. Do gia đình bà Xém phản đối không đồng ý trả đất nên từ năm 1995 – 1997, UBND TX.Sóc Trăng đã 3 lần tổ chức cưỡng chế, tháo dỡ nhà của gia đình bà Xém. Trong đó, có lần đoàn cưỡng chế buộc bà Xém phải bốc mộ chồng. Con dâu bà là Huỳnh Thị Huỳnh ra ngăn cản đoàn cưỡng chế và bị xử phạt 4 tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng”.
Tương tự, hộ ông Ương cũng từng thuê 1.000 m2 đất của địa chủ Đốc Ny, bị bà Ty kiện đòi lại đất và bị UBND TX.Sóc Trăng cưỡng chế trái luật. Gần 20 năm, cuối cùng sự việc đã được Văn phòng Chính phủ nghiên cứu, chỉ đạo Bộ TN-MT, Thanh tra Chính phủ vào cuộc điều tra, kết luận TX.Sóc Trăng đã ra quyết định cưỡng chế là trái luật. Sau nhiều lần thương lượng, nay UBND TP.Sóc Trăng đồng ý bồi thường cho 2 hộ dân với số tiề.n trên. Sau khi nhận tiề.n, ông Đức còn yêu cầu UBND TP.Sóc Trăng phải họp dân xin lỗi bà Huỳnh bị oan sai.
Video đang HOT
Chiều 28.6, ông Võ Thanh Nhàn, Chủ tịch UBND TP.Sóc Trăng cho biết toàn bộ số tiề.n bồi thường thiệt hại cho hộ ông Đức và ông Ương được trích từ ngân sách UBND tỉnh trợ cấp có mục tiêu cho TP.Sóc Trăng. Nguồn ngân sách này giao cho Trung tâm phát triển quỹ đất TP.Sóc Trăng quản lý. Còn về trách nhiệm của cá nhân trong việc cưỡng chế trên, theo ông Nhàn, sẽ gặp khó khăn bởi sự vụ xảy ra đã lâu, một số người đã mất hoặc đã nghỉ hưu.
Theo TNO
Nộp phạt qua lương: Cán bộ, công chức hết đường chạy
Dự thảo Nghị định quy định về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính được Bộ Công an lấy ý kiến nhân dân đã đưa ra nhiều biện pháp mạnh tay. Theo đó, người bị cưỡng chế có thể bị khấu trừ một phần lương, thu nhập; khấu trừ tiề.n từ tài khoản của cá nhân, các tổ chức vi phạm; kê biên tài sản có giá trị tương ứng với số tiề.n phạt để bán đấu giá...
Cán bộ, công chức... khó thoát
Dự thảo trên được đưa ra trong bối cảnh vi phạm hành chính, đặc biệt trong lĩnh vực giao thông xảy ra với tần suất dày đặc.
Khi đối tượng vi phạm luật, lực lượng cảnh sát giao thông tiến hành lập biên bản, tạm giữ giấy phép lái xe hoặc chứng minh nhân dân, hẹn thời gian đến nhận quyết định xử phạt (trong vòng 10 ngày). Sau đó, người vi phạm cầm quyết định tới kho bạc chờ nộp tiề.n phạt; lấy biên lai đóng tiề.n về giao nộp cho cơ quan CSGT để được trả lại giấy tờ hoặc phương tiện. Tuy nhiên, nhiều người phải vã mồ hôi với quy trình này. Đó chính là lý do khiến rất nhiều trường hợp đã không nộp phạt mà chấp nhận vứt bỏ chứng minh thư và giấy phép lái xe tại cơ quan công an. Bởi đơn giản, việc làm lại giấy tờ sẽ đỡ tốn kém hơn nộp phạt rất nhiều lần.
Trao đổi với PV, chị Mai Thanh Tuyền, đang công tác tại ĐH Sư phạm Hà Nội chia sẻ: "Nhiều khi chi phí đi lại để chấp hành việc nộp phạt còn cao hơn cả số tiề.n phạt của nhiều người. Chi phí làm lại chứng minh thư chỉ mất khoảng vài chục nghìn, trong khi đến nộp phạt số tiề.n có thể gấp 10 lần. Làm lại giấy phép lái xe chỉ mất khoảng 200 nghìn đồng trọn gói trong khi số tiề.n nộp phạt có thể lên đến hàng triệu đồng".
Cũng theo chia sẻ của chị Tuyền, nhiều người ngại đi nộp phạt vi phạm giao thông vì gặp quá nhiều rắc rối. Có những điểm thu chỉ có hai nhân viên mà một ngày phải giải quyết hàng nghìn lượt người đến nộp phạt. Việc chờ đợi mất thời gian, việc phải chạy đi nộp tiề.n ở kho bạc, sau đó quay về làm thủ tục tại các đội CSGT cũng là lý do khiến người vi phạm không chịu đến nộp phạt. Tại các điểm xử phạt vi phạm giao thông, không khó nhận thấy hiện đang chất đống những giấy tờ như chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe mà không thấy chủ nhân đến nhận.
Người vi phạm giao thông bị lập biên bản (ảnh internet)
Băn khoăn về tính khả thi
Một lãnh đạo ngành CSGT thừa nhận, thủ tục xử phạt vi phạm giao thông hiện còn rườm rà khiến người vi phạm phải mất rất nhiều công sức đi lại, gây lãng phí thời gian và tiề.n bạc. Theo vị này, tuy có nhiều văn bản đã cho phép trừ tiề.n phạt vi phạm giao thông vào tài khoản cá nhân nhưng vì chưa liên thông với ngân hàng, kho bạc nên các cơ quan CSGT khó biết người vi phạm đã nộp phạt hay chưa để có những biện pháp xử lý tiếp theo. Hiện tượng người vi phạm chây ì không chịu nộp phạt vẫn diễn ra khá phổ biến.
Trao đổi với PV, trung tá Hoàng Văn Đạo, đội trưởng Đội CSGT số 3 (CA TP. Hà Nội) đán.h giá cao ý tưởng khấu trừ vào lương với những đối tượng cố tình không nộp phạt vi phạm giao thông. Tuy nhiên, để áp dụng hiệu quả vào thực tế sẽ gặp phải không ít bất cập. Trung tá Đạo cho biết, bản thân ông từng xử lý rất nhiều trường hợp chây ì không chịu nộp phạt. Theo quy trình, sau 10 ngày người vi phạm sẽ phải đến nhận quyết định xử phạt để đến kho bạc nộp phạt nhưng nhiều đối tượng đã gửi giấy mời đến lần thứ 3 vẫn bặt vô âm tín. "Chúng tôi đã ra quyết định cưỡng chế, tuy nhiên, việc xử lý gặp rất nhiều khó khăn. Có những người vi phạm ở xa, lực lượng không thể đủ để đến tận nơi thực hiện. Do đó, nhiều khi đành chấp nhận bỏ qua", ông Đạo nói.
Trước ý tưởng của Bộ Công an, theo trung tá Hoàng Văn Đạo, hiệu quả thực hiện sẽ không cao. Việc xử phạt chỉ thành công khi áp dụng cho những đối tượng cán bộ, công chức đang hưởng lương. Tuy vậy, quy trình xử lý sẽ khá loằng ngoằng khi phải thông qua cả đơn vị đang sử dụng lao động đó. Đối với những người dân không có lương, tài khoản ngân hàng, việc xử lý theo hướng này sẽ gần như rơi vào ngõ cụt. "Nhiều năm gắn bó với ngành CSGT, tôi nhận thấy, những đối tượng vi phạm là cán bộ, công chức không nhiều mà chủ yếu là học sinh, sinh viên, người lao động chân tay. Với những đối tượng này, nếu áp dụng cưỡng chế qua lương sẽ không khả thi", ông Đạo băn khoăn.
Đồng quan điểm, dưới góc độ pháp lý, luật sư Nguyễn Huy An, đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng, trong những năm qua, các cơ quan chức năng đã có nhiều cải tiến để rút ngắn thời gian thu tiề.n phạt. Tuy nhiên, nỗ lực đó vẫn chưa giải quyết được tình trạng người vi phạm phải đi lòng vòng nộp phạt như hiện nay. Rất nhiều trường hợp người dân luôn muốn "lót tay" cho CSGT, vì tính ra được lợi rất nhiều so với đi nộp phạt.
Theo luật sư An, để có thể cưỡng chế xử phạt vi phạm giao thông qua lương, cơ quan chức năng phải trải qua nhiều bước. Trước tiên, họ phải chứng minh được người này là cán bộ, công chức có bảng lương tại một cơ quan. Sau đó, thiết lập mối liên hệ với cơ quan đó để tiến hành cưỡng chế. Với hình thức này sẽ khó tránh khỏi chuyện bao che, lấp liếm của những người trong công ty với nhau, thậm chí giữa sếp với nhân viên. Điều này sẽ gây khó khăn cho các cơ quan chức năng. "Cần phải có văn bản hướng dẫn cụ thể từ cấp trên thì lực lượng CSGT mới thực hiện được. Hơn nữa, việc triển khai cần phải có sự phối hợp đồng bộ giữa các ngành để đảm bảo tính khả thi", ông An nhấn mạnh.
Theo vietbao
Sẽ khấu trừ lương người quên nộp phạt vi phạm giao thông Nếu không nộp phạt hành chính đúng hạn, cán bộ, công chức, người được một tổ chức trả lương hoặc đang hưởng bảo hiểm xã hội sẽ bị cưỡng chế khấu trừ khi đến kỳ lĩnh lương. Bộ Công an vừa ban hành dự thảo Nghị định quy định về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt hành chính và đưa ra...