Bị công an xã đ.ánh vì nghi trộm t.iền công an huyện
Nghi ngờ lấy trộm t.iền của Trung tá công an huyện, anh Lộc đã bị công an xã gọi lên tra hỏi, dùng dùi cui đ.ánh đ.ập gãy xương mũi.
Người đàn ông bị nghi ngờ lấy trộm t.iền của Trung tá công an huyện Lấp Vò Chế Văn Khen là anh Trần Văn Lộc (trú xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp).
Anh Lộc cho biết, đêm 29/5, công an xã Bình Thạnh Trung đã mời anh về trụ sở làm việc khi nhận được thông tin từ Trung tá Chế Văn Khen nghi ngờ anh Lộc trộm t.iền.
Tại đây, anh Lộc đã bị lực lượng công an xã còng tay lại, dùng chân, tay đ.ánh, đá vào người, dùng dùi cui để đ.ánh vào hông.
Dù không phát hiện tang vật là số t.iền trên người và xe của anh Lộc song phải đến gần 8h sáng ngày hôm sau, 30/5 anh mới được thả về.
Sau khi về nhà, anh Lộc thấy đau nhức khắp người nên đã nhờ gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Lấp Vò khám và nhận được kết quả là bị chấn thương nhiều vùng trên cơ thể.
Ngày 3/6, anh Lộc có triệu chứng nôn ói nên được gia đình đưa đến khám tại Bệnh viện Hòa Hảo (TP.HCM). Kết quả của bệnh viện cho thấy anh Lộc bị gãy xương mũi.
Kết quả siêu âm xác định gãy xương mũi của anh Lộc.
Trước đó, anh Lộc kể lại đã gặp Trung tá Khen ở một đám ma người bà con trong xóm và được ông này nhờ giữ giùm cặp xách vào khoảng 21h ngày 29/5.
Hơn 30p sau, ông Khen đi ra lấy nhận lại cặp và đi về. Tuy nhiên, sau đó ông trở lại đám tang và nói với anh Lộc rằng bị mất 1,5 triệu đồng trong chiếc cặp mà anh giữ hộ.
Video đang HOT
Anh Lộc nói: “Chú Khen hỏi có lấy t.iền của chú không, sao trong cặp có 3 triệu mà giờ còn có 1,5 triệu. Tôi trả lời không lấy. Chú nói thêm nếu có lấy thì trả lại chú, chú sẽ cho tôi 500 ngàn đồng và chỉ nhận lại 1 triệu đồng. Tôi khẳng định không có lấy. Thế là chú ấy lấy điện thoại gọi cho công an xã đến”.
Ông Nguyễn Chí Thành, trưởng công an xã Bình Thạnh Trung đã lên tiếng thừa nhận có xảy ra sự việc công an đ.ánh n.gười.
Bốn công an viên liên quan phụ trách ca trực hôm đó gồm Bùi Hữu Thuận, Nguyễn Văn Mót, Nguyễn Văn Tình và Trần Thanh Xuân.
“Đây là sự cố đáng tiếc, các đồng chí công an viên do chuyên môn yếu kém và nhận thức chưa đúng về sự việc”, ông Thành nói.
Cũng theo ông Thành, sau khi xảy ra sự việc lãnh đạo công an xã Bình Thạnh Trung đã cùng với công an huyện và 4 công an viên trực tiếp 5 lần đến nhà xin lỗi anh Lộc và trao số t.iền 3 triệu đồng để hỗ trợ cho anh Lộc nhưng gia đình không nhận.
Anh Trần Văn Lộc đang xem lại bệnh án của mình.
Phó chủ tịch UBND xã Bình Thạnh Trung, Ông Lê Quốc Thịnh cho biết hiện đã tạm đình chỉ 4 công an viên trên. “Sau khi có kết luận điều tra chính thức từ phía công an huyện, lãnh đạo ủy ban và các bên liên quan sẽ ngồi lại để quyết định hình thức kỷ luật dành cho các đồng chí công an viên đ.ánh n.gười”, ông Thịnh chia sẻ.
Trung tá Chung Văn Thọ, trưởng Công an huyện Lấp Vò cho biết đã nhận được báo cáo vụ việc trên và trước mắt đã chỉ đạo cho thanh tra công an huyện vào cuộc để điều tra làm rõ.
“Về phía đồng chí Khen tôi đã đề nghị anh làm tường trình lại vụ việc. Nếu có sai sót, vi phạm về tư cách, đạo đức tác phong của người chiến sĩ công an, ban lãnh đạo Công an huyện sẽ tiến hành xử lý theo quy định”, ông Ngọ nói.
Một vụ việc tương tự xảy ra tại xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng. Ông Nguyễn Tâm, khoảng 19h tối ngày 30/5 giữa ông và vợ là bà Nguyễn Thị Lá (cùng 51 t.uổi) xảy ra xích mích và bà Lá đã đến công an xã trình báo. Đến 21h, 6 công an xã đã đến mời ông lên trụ sở làm việc. Tại đây, ông kể lại đã bị cả 6 công an đ.ánh túi bụi. “Họ đ.ấm v.ào đ.ầu, ngực của tôi và tôi chỉ biết ôm mặt đỡ. Sau đó, ông Hiếu phó công an đã đ.ánh một cùi chỏ vào lưng khiến tôi ngất xỉu. Khi tỉnh dậy, điện thoại của tôi cũng bị tịch thu nên không thể liên lạc cho người nhà tới đón nên tôi phải chống gậy mới đi về nhà nổi”- ông Tâm kể. Sáng 31/5, ông được người nhà đưa đến bệnh viện II Lâm Đồng để kiểm tra. Kết quả siêu âm, chụp chiếu cho thấy ông bị chấn thương ở vùng đầu, ngực và lưng.
Theo TTO
Đốt đô la giả giải xui, người bán vé số có đáng bị xử lý?
Theo luật sư, cơ quan điều tra phải làm rõ nguồn gốc số t.iền đô la giả, mục đích sử dụng số t.iền này, quá trình lưu hành số t.iền từ đó mới có căn cứ xử lý.
Mới đây, dư luận xôn xao trước sự việc VKSND tỉnh Đồng Tháp phê chuẩn quyết định khởi tố, bắt giam có thời hạn đối với Lê Văn Lượng (SN 1975; ngụ ấp Vĩnh An, xã Vĩnh Hội Đông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) về hành vi lưu hành và tàng trữ đô la giả.
Tin tức từ cơ quan chức năng cho hay, tối 8/5, tại khu vực chợ Lấp Vò thuộc khóm Bình Thạnh 1, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò, lực lượng chức năng bắt quả tang Lượng đang giữ 34 tờ mệnh giá 1.00 USD có dấu hiệu lạ. Qua trưng cầu giám định, số USD đã thu giữ là giả.
Luật sư Giang Hồng Thanh - Trưởng Văn phòng luật sư Giang Thanh.
Tại cơ quan điều tra, Lượng khai nhận số USD trên mua ở huyện An Phú (tỉnh An Giang). Do hằng ngày đi bán dạo vé số nên Lượng thường dùng USD giả để đốt xả xui mỗi khi bán ế. Những lần đầu, thấy đốt có "hiệu nghiệm" nên Lượng mua về nhiều để mang theo, dùng giải xui.
Trước sự việc trên có nhiều ý kiến độc giả thắc mắc rằng việc khởi tố đối với Lê Văn Lượng ở đây đã đúng pháp luật chưa khi anh này cho rằng chỉ mua để đốt giải xui?
Băn khoăn nữa được nhiều người đặt ra là việc hiện nay có nhiều loại t.iền vàng mã được in giống t.iền thật khiến nhiều người dân hết sức khó phân biệt. Vì vậy, nhiều người đặt câu hỏi, có chăng họ sẽ bị vin vào hành vi và tội danh tương tự khi mang những loại t.iền này?
Thắc mắc thứ ba là việc số t.iền giả của anh Lê Văn Lượng lại là ngoại tệ (USD) nên có thể anh Lượng không hay biết đó là t.iền giả hay t.iền vàng mã nên đã mua đốt. Như thế hành vi của anh Lượng cần được xem xét lại?
Giải đáp thắc mắc trên, PV Người đưa tin có cuộc trao đổi với Luật sư Giang Hồng Thanh - Văn phòng luật sư Giang Thanh (Đoàn luật sư Hà Nội).
Nhiều loại t.iền vàng mã có màu giống với t.iền thật được lưu hành trên thị trường (Ảnh Internet)
Trên góc độ pháp lý, Luật sư Thanh phân tích, t.iền giả là loại giấy tờ được làm giống như t.iền thật nhưng không phải do cơ quan có thẩm quyền tổ chức in, đúc, phát hành.
Tại Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự, t.iền giả bao gồm t.iền đồng Việt Nam giả và ngoại tệ giả; ngân phiếu giả, công trái giả bao gồm ngân phiếu, công trái giả ngân phiếu, công trái của Việt Nam hoặc của nước ngoài phát hành, nhưng có giá trị thanh toán tại Việt Nam.
"Như vậy, ngoài t.iền đồng Việt Nam, việc làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành đô la Mỹ giả hoặc các loại ngoại tệ giả khác trên lãnh thổ Việt Nam cũng là hành vi vi phạm pháp luật. Việc xác định t.iền thật hay giả do cơ quan giám định (Bộ Công an) hoặc cơ quan chuyên môn (Ngân hàng Nhà nước) thực hiện" - Luật sư Giang Hồng Thanh nêu rõ.
Về việc vừa xảy ra tại tỉnh Đồng Tháp, luật sư Thanh khẳng định: Cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ nguồn gốc số t.iền đô la Mỹ giả, mục đích sử dụng số t.iền này, quá trình lưu hành số t.iền... để từ đó xác định việc người đàn ông bán vé x.ổ s.ố tàng trữ số t.iền này có phải là hành vi vi phạm pháp luật hình sự hay không.
Trong trường hợp mặc dù người đàn ông đó khai rằng ông ta chỉ mang theo số t.iền này để đốt giải xui mỗi khi ế vé số, nhưng cơ quan điều tra lại chứng minh được ông ta đã từng sử dụng số t.iền này như là sử dụng t.iền thật, hoặc có ý thức làm cho người khác tin rằng đó là t.iền thật, hoặc biết rằng số t.iền này là t.iền giả nhưng vẫn cất giữ... thì đương nhiên hành vi của người đàn ông vẫn là hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể là phạm vào Điều 180 Bộ luật hình sự quy định về Tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành t.iền giả, ngân phiếu giả, công trái giả.
Về vấn đề lo lắng của người dân khi t.iền vàng mã giống với t.iền thật Luật sư Thanh phân tích: "Đối với việc sản xuất vàng mã giống với t.iền thật, đây là hành vi đã bị nghiêm cấm".
Tại Quyết định của Thủ tướng Chính phủ số 130/2003/QĐ-TTG ngày 30 tháng 6 năm 2003 về việc Bảo vệ t.iền Việt Nam, khoản 3 Điều 3 quy định: "Nghiêm cấm sao chụp t.iền Việt Nam với bất kỳ mục đích nào không có sự chấp thuận trước bằng văn bản của Ngân hàng Nhà nước".
"Những năm trước ở nước ta phổ biến tình trạng sản xuất vàng mã giống với t.iền thật, tuy nhiên cho đến thời điểm hiện nay, vàng mã đã được sản xuất với hình dạng, kích thước, chất liệu, màu sắc, nội dung... có sự khác biệt rõ ràng so với t.iền thật. Do đó việc sản xuất cũng như việc mua bán, sử dụng vàng mã không phải là hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực t.iền giả" - Luật sư Thanh nhận định.
Luật sư Thanh cũng cho rằng, cơ quan chức năng cần ban hành những văn bản hướng dẫn cụ thể hơn nữa về vấn đề t.iền giả để mọi người cùng hiểu và phòng tránh.
Nhất Nam
Theo_Người Đưa Tin
Công an viên bị t.ông c.hết: Vợ con bệnh tật đói nghèo Từ lúc ông Nguyễn Văn Tý nằm xuống, bà Ngát- vợ ông bệnh tật càng thêm nặng, t.iền thuốc thang chữa trị đều phải chạy vạy vay mượn xóm giềng. Như đã đưa tin, vào ngày 30/6/2014, ông Nguyễn Văn Tý (Công an viên xã Hải Hà, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam định) đang tuần tra tại khu vực cầu Hà Lạn đã...
