Bị cáo Trần Đình Triển bị tuyên phạt 3 năm tù vì lợi dụng quyền tự do dân chủ

Trong hai ngày 9 và 10/1, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, ngày 3/2/2013, bị cáo Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Tài khoản này chỉ do cá nhân bị cáo Trần Đình Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.

Quá trình hành nghề luật sư, bị cáo Triển nảy sinh bức xúc cá nhân cho rằng, ngành Tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND tối cao có những vấn đề chưa hợp lý. Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, bị cáo Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của bị can để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”.

Bị cáo Trần Đình Triển.

Kết luận giám định xác định, thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị cáo tự thu thập, nhận xét, đán.h giá theo ý kiến chủ quan về ngành Tòa án và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.

Quá trình điều tra, bị cáo Triển được ghi nhận các tình tiết giảm như như: Phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, nhận thức được sai phạm và có thư xin lỗi gửi lãnh đạo ngành Tòa án.

Ngoài vụ án trên, bà Mai Thị H (SN 1961, trú tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) có đơn t.ố cá.o bị cáo Triển về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” trong việc thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Văn phòng Luật sư Vì Dân do bị cáo Triển làm Trưởng Văn phòng với bà H.

Quá trình làm việc với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, bà H nhận thức được việc thỏa thuận và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa bà và Văn phòng Luật sư Vì Dân của bị cáo Triển là quan hệ dân sự nên đã có đơn xin rút nội dung t.ố cá.o đối với bị cáo Triển.

Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Triển 3 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.