Bị cáo Tất Thành Cang đưa ra 3 kiến nghị, bật khóc khi nói về đồng phạm
Bị cáo Tất Thành Cang mong HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình, đồng thời cho rằng đồng phạm bị đề nghị mức án quá nặng.
Chiều 14-10, luật sư và các bị cáo trong vụ bán rẻ 2 dự án KDC Phước Kiển ( xã Phước Kiển, huyện Nhà bè, TP HCM) và KDC Ven Sông ( phường Tân Phong, quận 7, TP HCM) gây thất thoát hơn 735 tỉ đồng của Nhà nước tiếp tục bào chữa trước HĐXX sơ thẩm TAND TP HCM.
Muốn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Bị cáo Tất Thành Cang (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM) nhận trách nhiệm liên quan sai phạm chuyển nhượng đất tại dự án KDC Phước Kiển mà cáo trạng của VKSND TP HCM xác định thiệt hại là 202, 6 tỉ đồng.
Tuy nhiên, bị cáo cho rằng cần trình bày rõ hoàn cảnh khách quan dẫn đến sai phạm của các bị cáo tại dự án này để HĐXX xem xét.
Các bị cáo tại phiên xét xử.
Bị cáo Tất Thành Cang nói rằng để vụ án được xét xử đúng, cần thiết phải giải quyết dứt điểm những tồn đọng ở dự án KDC Phước Kiển. Theo bị cáo, hiện Công ty Tân Thuận đang quản lý 32 ha đất liên quan sai phạm tại KDC Phước Kiển nhưng UBND TP chưa chọn được chủ đầu tư. Tài sản này cũng chưa được Văn Phòng Thành ủy TP HCM, Thường vụ Thành ủy TP HCM xác lập tài sản cố định để quản lý theo quy định.
Từ đó, bị cáo kiến nghị HĐXX 3 phương án giải quyết. Thứ nhất, HĐXX cần có văn bản tới Ban Thường vụ Thành ủy TP HCM để có chỉ đạo thu hồi 32 ha đất dự án KDC Phước Kiển vì phần đất này không có chức năng làm nông nghiệp theo quy định luật đất đai. Để từ đây, UBND TP tổ chức đấu thầu lựa chọn chủ đầu tư và triển khai quy hoạch theo đúng kế hoạch sử dụng đất và quy hoạch đô thị, tránh để treo các trường hợp đất nông nghiệp xung quanh.
“Đây là vấn đề rất nóng, rất bức xúc trong nhân dân” – bị cáo Tất Thành Cang nhấn mạnh.
Phương án thứ 2, bị cáo kiến nghị tiếp tục để Công ty Tân Thuận đấu thầu chủ đầu tư để phát huy 32 ha đất này. Bị cáo tự nhận định kiến nghị này không khả thi bằng kiến nghị đầu tiên.
Video đang HOT
Phương án 3, bị cáo cho rằng nên để một doanh nghiệp khác làm chủ đầu tư và Công ty Tân Thuận nhận lại chi phí bồi thường phù hợp quy định pháp luật.
“Những kiến nghị này của bị cáo cũng là trăn trở khi xử lý hậu quả đầu tư tràn lan trong các dự án bất động sản…” – bị cáo Tất Thành Cang nói.
Đối với cáo buộc “bút phê” cho Công ty Tân Thuận chuyển nhượng “giá rẻ” (đơn giá 1,29 triệu đồng/m2) đất bồi thường tại dự án KDC Phước Kiển gây thất thoát tài sản Nhà nước, bị cáo Tất Thành Cang nói rằng việc xác định giá này nằm ngoài mong muốn chủ quan của mình.
“Ngay khi phát hiện chênh lệch, bị cáo đã rất quyết tâm chỉ đạo làm rõ để khắc phục. Chênh lệch lãi suất khi hủy hợp đồng nằm ngoài ý chí chỉ đạo của cá nhân bị cáo và Ban thường vụ Thành uỷ. Vì tháng 5-2018, tại kết luận 302, Ban Thường vụ Thành ủy đã khẳng định việc hủy hợp đồng đầu tư giữa Công ty Tân Thuận và Quốc Cường Gia Lai không gây thiệt hại về kinh tế cho Đảng bộ Thành phố. Sau đó, quá trình thanh tra, kiểm tra lại phát hiện khoản chênh lệch lãi suất” – bị cáo nói.
Từ những dẫn chứng về bối cảnh khách quan dẫn đến sai phạm, bị cáo Tất Thành Cang mong HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xin xem xét cho các đồng phạm
Bên cạnh tự bào chữa cho bản thân, bị cáo Tất Thành Cang đã xin HĐXX xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP HCM).
Bị cáo Tất Thành Cang nói rằng VKSND TP HCM đã đề nghị mức quá nặng đối với bị cáo Thông, mặt khác cáo trạng chưa ghi nhận gia đình ông Thông có công với cách mạng.
“Trước giải phóng, gia đình anh Thông là lao động nghèo bên bờ kênh Nhiêu Lộc nhưng là cơ sở cách mạng rất kiên cường, nuôi giấu các anh chị cán bộ Thành đoàn trong kháng chiến. Nhiều đồng chí, nhiều anh chị vượt qua được hàng rào của giặc để kháng chiến trong nội thành. Từ những bữa cơm có được từ thu nhập của người đạp xích lô, sau này nhiều anh chị trở thành cán bộ cốt cán của TP và Trung ương” – bị cáo Tất Thành Cang nói.
Bị cáo Tất Thành Cang tại phiên xét xử.
Bị cáo còn nói rằng do biết bị cáo Thông từ năm 1997 nên có thể đánh giá được bị cáo Thông là cán bộ rất mẫn cán, rất trung thực. “Duy chỉ có điều tính anh Thông rất hiền, rất lành dẫn đến câu chuyện quán xuyến đối với nội bộ có những lúc còn nương tay, thiếu chặt chẽ” – bị cáo nói.
Từ những điều đã dẫn chứng, bị cáo Tất Thành Cang kiến nghị HĐXX “xem xét tối đa những điều kiện có được” để đưa ra bản án nhân văn đối với bị cáo Thông.
Ông Tất Thành Cang đã bật khóc khi nói những lời trên.
Với 8 bị cáo còn lại trong vụ án (là các cá nhân từng làm việc tại Văn phòng Thành ủy TP HCM, Công ty Tân Thuận), bị cáo Tất Thành Cang mong những người này cũng nhận thấy trách nhiệm của mình để tự khắc phục.
“Những người ngồi đây cũng là cảnh tỉnh cho đội ngũ cán bộ đang công tác hiện nay. Mong VKS và HĐXX quan tâm, xem xét công tâm, khách quan và có bản án nhân văn nhất, tạo điều kiện để các bị cáo sớm có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng” – bị cáo Tất Thành Cang nói.
Đối với thông tin tòa án đã kê biên tài sản của mình, bị cáo Tất Thành Cang nói “rất lúng túng” vì theo như bản luận tội của VKSND TP HCM, sai phạm ở dự án KDC Phước Kiển đã khắc phục hậu quả hoàn toàn.
“Nhưng nếu nói có thiệt hại thì bị cáo và gia đình cũng tự nguyện để trả tiền bồi thường. Nhưng phải làm trước khi tòa tuyên thì bị cáo mới được ghi nhận là tình tiết giảm nhẹ. Vậy phải thực hiện như thế nào, bị cáo xin ý kiến HĐXX hướng dẫn nộp tiền khắc phục để xem như tình tiết giảm nhẹ” – bị cáo Tất Thành Cang nói.
Cú "bắt tay" của bố vợ và con rể khiến Nhà nước thất thoát nghìn tỷ đồng
Ngay sau khi thành lập Công ty Âu Lạc và trực tiếp điều hành, Nguyễn Đại Dương đã chỉ đạo ký hợp đồng hợp tác với Tổng Công ty Bình Dương do bố vợ Dương là bị cáo Nguyễn Văn Minh làm đại diện, đồng thời thành lập liên doanh Công ty Tân Phú với mục đích nhận chuyển nhượng khu đất "vàng" 43ha của Tổng Công ty Bình Dương chỉ với giá 570.000 đồng/m2.
Chiều 16/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đại Dương (con rể cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương Nguyễn Văn Minh), là người điều hành Công ty Âu Lạc. Trả lời thẩm vấn HĐXX về tội danh bị truy tố "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", bị cáo Dương khai, mình không biết Công ty Âu Lạc chuyển tiền cho Tổng Công ty Bình Dương. Chỉ sau này, khi đọc cáo trạng thì bị cáo mới biết việc đó.
Bị cáo Dương cho rằng, cơ quan công tố đưa nhiều hành vi của bị cáo để quy kết bị cáo là đồng phạm với bố vợ bị cáo (bị cáo Nguyễn Văn Minh) có lợi ích nhóm là thể hiện theo ý chí của Viện kiểm sát.
Bị cáo Nguyễn Đại Dương (con rể bị cáo Nguyễn Văn Minh).
Với việc phủ nhận cáo trạng truy tố mình về tội danh trên, bị cáo Dương mong HĐXX và đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà đưa ra những căn cứ thuyết phục khi kết tội bị cáo.
Trong suốt thời gian trả lời thẩm vấn, bị cáo Dương luôn tự đưa ra những căn cứ để phủ nhận nội dung cáo trạng đã quy kết hành vi phạm tội của anh ta.
Trong vụ án này, bị cáo Dương xuất phát từ mối quan hệ thân thích, gia đình (bố vợ, con rể) nên được bị cáo Nguyễn Văn Minh cho biết, Tổng Công ty Bình Dương sẽ triển khai thực hiện dự án trên khu đất 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một.
Bị cáo Dương thống nhất cùng bố vợ thành lập liên doanh để có pháp nhân thực hiện dự án.
Do đó, bị cáo Dương đứng ra thành lập Công ty Âu Lạc, nắm quyền chỉ đạo, điều hành và giao cho bạn kinh doanh là bị cáo Nguyễn Quốc Hùng làm Tổng Giám đốc và là người đại diện theo pháp luật của Công ty Âu Lạc.
Ngay sau khi thành lập Công ty Âu Lạc, bị cáo Dương đã chỉ đạo bị cáo Hùng ký hợp đồng hợp tác với Tổng Công ty Bình Dương do bị cáo Nguyễn Văn Minh làm đại diện, đồng thời thành lập liên doanh Công ty Tân Phú với mục đích nhận chuyển nhượng khu đất 43ha của Tổng Công ty Bình Dương chỉ với giá 570.000 đồng/m2.
Bị cáo Nguyễn Văn Minh (bố vợ bị cáo Nguyễn Đại Dương).
Mặc dù bị cáo Dương không đứng tên góp vốn thành lập Công ty Âu Lạc, nhưng kết quả điều tra và lời khai của các cổ đông thể hiện việc, bị cáo Dương nhờ người đứng tên hộ 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc và bị cáo Dương trực tiếp điều hành công ty này.
Quá trình liên doanh, năm 2016, sau khi Công ty Âu Lạc đã sử dụng tiền góp vốn của các cổ đông để góp 60 tỷ đồng tại Công ty Tân Phú. Và mặc dù, Tổng Công ty Bình Dương chưa chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú, cũng chưa xin chủ trương chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc, nhưng bị cáo Dương đã trực tiếp đàm phán, thỏa thuận với đối tác về việc Công ty Tân Phú đã nhận chuyển nhượng khu đất 43ha từ Tổng Công ty Bình Dương.
Tiếp đó, Công ty Âu Lạc sẽ nhận chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú của Tổng Công ty Bình Dương để sở hữu 100% vốn góp tại Công ty Tân Phú, và chuyển nhượng toàn bộ vốn góp tại Công ty Tân Phú (chủ đầu tư dự án Khu dân cư, thương mại, dịch vụ Tân Phú trên khu đất 43ha) cho công ty của Đặng Thị Kim Oanh (trú tại TP Hồ Chí Minh) số tiền 350 tỷ đồng, với cam kết, nếu không thực hiện sẽ bồi thường 800 tỷ đồng.
Để tạo điều kiện cho Công ty Âu Lạc, ngày 8/12/2016, bị cáo Nguyễn Văn Minh đại diện Tổng Công ty Bình Dương ký hợp đồng chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú với giá hơn 250 tỷ đồng. Mặc dù theo Công văn số 407 của Tỉnh ủy Bình Dương thì Tổng Công ty Bình Dương phải bàn giao khu đất 43ha về Công ty Impco.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, bị cáo Dương giữ vai trò xuyên suốt, thúc đẩy, hỗ trợ, tạo điều kiện cho bị cáo Nguyễn Văn Minh và đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Dương cũng liên đới cùng với bị cáo Nguyễn Văn Minh và các đồng phạm khác gây thất thoát cho Nhà nước số tiền hơn 964 tỷ đồng.
Quảng Nam: Tuyên án vụ em trai tử vong vì bị chị trói bỏ qua đêm Vụ án một phụ nữ ở tỉnh Quảng Nam dùng dây thừng buộc em trai cùng mẹ khác cha vào gốc cây, dùng cây tre đánh vào chân, mặt rồi bỏ qua đêm khiến nạn nhân tử vong được đưa ra xét xử, tuyên án. Chiều 16.8, TAND tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo...