Bị cáo mời 4 luật sư, chỉ… 1 người có mặt
Chi trình bày mời bốn luật sư bào chữa cho mình mà ba luật sư vắng mặt không rõ lý do. Bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan nên để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo tòa phải hoãn xử.
Ngày 9-9, TAND Cấp cao tại TP.HCM sau khi hội ý đã quyết định hoãn phiên xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ Chi.
Phiên xử trước đó cũng phải hoãn để tạo điều kiện cho bị cáo mời thêm luật sư. Nay HĐXX xét thấy Chi trình bày mời bốn luật sư bào chữa cho mình mà ba luật sư vắng mặt không rõ lý do. Và bị cáo có đơn kháng cáo kêu oan nên để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo toà đã hoãn phiên xử.
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Chi 12 năm sáu tháng tù về hai tội và buộc bị cáo bồi thường số tiền chiếm dụng cho Công ty CP Đầu tư và Xây dựng cấp thoát nước (WASECO).
Theo hồ sơ, trong các ngày 17-4 và 27-4-2010, Công ty TNHH Xây dựng Xanh (phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP.HCM) do Chi làm giám đốc, đã ký các hợp đồng thi công hạng mục hồ phân hủy bùn, thuộc công trình xây dựng Nhà máy xử lý nước thải Sóc Trăng và thi công tuyến cống thoát nước thuộc hệ thống thoát nước thải TP Sóc Trăng với Công ty WASECO.
Bị cáo Chi tại phiên toà
Video đang HOT
Đến ngày 7-9-2010, khi Công ty WASECO đã ứng trước cho công ty của Chi 1,7 tỉ đồng thì phát hiện giám đốc Chi đã sử dụng chứng thư bảo lãnh giả đưa cho WASECO.
Dù nhiều lần WASECO yêu cầu Chi giải quyết các nội dung liên quan, tuy nhiên Chi đã không thực hiện, không liên hệ để giải quyết. Công ty WASECO liền báo cơ quan công an. Vào cuộc, công an khởi tố vụ án, bị can, còn Chi đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Chi bị truy nã và bị bắt ngày 17-3-2015.
Tại cơ quan điều tra, Chi khai nhận đã thuê người làm giả các chứng thư bảo lãnh. Liên quan tới số tiền tạm ứng của Công ty WASECO, Chi khai rằng đã sử dụng vào mục đích khác. Cáo trạng xác định, trong số 1,7 tỉ đồng tiền mà Chi tạm ứng, khối lượng công việc mà Công ty TNHH Xây dựng Xanh đã thi công chỉ được 978 triệu đồng, Chi đã chiếm đoạt của Công ty WASECO 755 triệu đồng.
HOÀNG YẾN
Theo PLO
Kêu oan sau 35 năm bị khép tội hiếp dâm, giết người
Sau khi thụ án về tội giết người và hiếp dâm, 2 người đàn ông bất ngờ kêu oan sau án mạng 35 năm trước
Hai "hung thủ" hiếp dâm và giết người trong vụ án xảy ra 35 năm trước là ông Vũ Phúc Hậu (SN 1962) và Trần Văn Đô (SN 1965) - cùng ngụ xã Quách Phẩm, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau - vừa có đơn gửi Cục Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát (C53) - Bộ Công an, xin trích lục hồ sơ để kêu oan.
Vụ án chấn động quê nghèo
Ông Hậu, ông Đô cùng một người tên Đỗ Thành Lợi (SN 1964, ngụ ấp Xóm Dừa, xã Quách Phẩm) là bị cáo trong vụ án nêu trên.
Bản án của TAND Tối cao xử phúc thẩm ngày 20-4-1985 tại TP HCM ghi rõ: Khoảng 15 giờ ngày 19-2-1981, Hậu và Đô qua nhà Lợi rủ đi đá bóng. Trên đường đi, Hậu nảy sinh ý định hiếp dâm cô gái trong xóm và hứa cho Lợi tham gia.
Ông Đô (trên) và ông Hậu gửi đơn kêu oan vì cho rằng mình vô tội trong vụ án giết người 35 năm trước
Khoảng 20 giờ hôm đó, cả 3 gặp nhau, Hậu phân công Lợi đón đường, gọi cô gái tên P.T.T vào, Hậu sẽ cưỡng bức trước rồi tới Lợi và Đô. Khoảng 30 phút sau, T. đi chơi về thì Lợi gọi vào. Vừa bước tới, Hậu nhào ra ôm T. vật ngã xuống đống rơm để Hậu và Lợi hiếp dâm. Khoảng 15 phút thì Hậu phát hiện T. đã chết. Cả 3 đưa xác nạn nhân xuống kênh, gác 2 chân trên bờ để khi có người phát hiện sẽ cho là nạn nhân té xuống nước tử nạn.
Tại phiên xử phúc thẩm, HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm ngày 21-12-1984 của TAND tỉnh Minh Hải (sau này tách thành Cà Mau và Bạc Liêu) tuyên chung thân đối với ông Hậu và 15 năm tù đối với ông Lợi. Riêng ông Đô thì giảm từ 8 năm xuống còn 4 năm tù. Do thời điểm bị bắt tạm giam đến lúc tuyên án đã hơn 4 năm nên ông Đô được ra tù ngay sau phiên xử ít ngày. Sau nhiều lần được ân đặc xá, đến ngày 2-9-1996, ông Hậu được tự do. Trước đó, ông Lợi cũng đã được ân đặc xá.
Bị ép nhận tội (!?)
Theo trình bày của ông Hậu và ông Đô, vào khoảng 15 giờ hôm xảy ra vụ án, 2 người đi từ nhà ông Đô đến sân đá bóng. Do bóng bị xẹp, bơm hoài không được nên cả 2 bỏ sang nhà ông Trần Hồng Khanh (ở gần nhà ông Lợi và nạn nhân T.) chơi. Đến khoảng hơn 18 giờ, cả 2 trở về nhà. Trên đường đi ngang qua chòi canh đìa của ông Nguyễn Hiền Út (SN 1950, ngụ cùng địa phương), Hậu và Đô ghé vào chơi và đánh bài đến 22 giờ thì về nhà ông Đô ngủ.
Ông Khanh, anh em cô cậu với nạn nhân, xác nhận: "Chiều hôm đó, Hậu và Đô có ghé nhà tôi chơi rồi đi về. Sau đó thì T. cũng sang nhà tôi chơi như thường lệ. Khoảng 20 giờ T. mới về nhà mình. Chỉ gần 1giờ sau thì có người phát hiện T. nằm chết dưới mé kênh. Lúc kéo T. lên, ngực cô còn ấm, áo quần vẫn mặc trên người". Hơn 10 ngày sau, ba ông Lợi, Đô và Hậu bị bắt.
Nhiều lần làm việc với Công an tỉnh Minh Hải lúc bấy giờ, ông Hậu và ông Đô đều cho rằng mình không biết gì về cái chết của T. "Tôi bị nhốt khoảng 5-6 tháng sau thì nhận tội. Cũng chỉ vì những lời đe dọa, hứa hẹn mà tôi nhận cho xong. Nhưng sau đó, tôi nghĩ nếu mình nhận thì phải chịu tội rồi ô danh suốt đời. Tôi quyết định phản cung, nhiều lần đề nghị đối chất với Lợi, vì cán bộ nói rằng Lợi khai tôi và Hậu là đồng phạm. Đến gần 4 năm sau, tôi vẫn kiên quyết không nhận. Bao nhiêu năm trong tù, tôi hoang mang và suy sụp, đành phải nhận tội, chờ ngày ra tòa" - ông Đô nhớ lại.
Ông Hậu càng bi đát hơn, khi bị giam, ông bị liệt cả tứ chi. "Bao nhiêu lần làm việc với công an tôi đều không nhận tội. Cán bộ công an nói tôi có tội vì Lợi đã khai như thế. Tôi xin đối chất, Lợi đều khẳng định tôi cầm đầu. Cán bộ công an nói tôi không nhận thì sẽ bị còng suốt đời..." - ông Hậu cay đắng.
Không gọi người làm chứng Việc ông Hậu và ông Đô có mặt tại chòi canh đìa của ông Út để đánh bài được ông Út và một người dân khác làm chứng. Ông Út bức xúc: "Từ lúc Hậu và Đô bị bắt, tôi viết hàng chục tờ tường trình cam đoan tối hôm đó cả 2 ở chòi của tôi đánh bài nhưng không ai quan tâm. Mỗi lần có người đi thăm nuôi, tôi đều gửi tường trình nhưng chẳng thấy ai gọi đối chứng. Họ chỉ căn cứ lời khai của Lợi mà kết tội người khác".
Theo Duy Nhân (Người lao động)
Nhiều cựu quan chức huyện đồng loạt kêu oan Cựu chủ tịch, phó chủ tịch UBND huyện Đông Hòa (Phú Yên) cùng nhiều thuộc cấp đồng loạt kêu oan trong vụ án cố ý làm trái khi thực hiện đền bù, giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô. Sáng 6-9, TAND tỉnh Phú Yên mở lại phiên tòa xử vụ án cố ý làm trái quy định...